Digi-tv.ee

Vääramatu jõuga läheneb päev, mil “katuseantennidega” telerid jäävad tummaks.
Kuni 300 000 perekonda peab lähiajal ostma koju paarituhande-kroonise digiboksi, kui nad tahavad, et teler ka kolme-viie aasta pärast pilti näitaks. Need Eesti inimesed on ühtlasi tänavu hoogsalt startiva digitelevisiooni käivitamise suurprojekti siht-rühm.
allikaks Eesti Päevaleht:
http://www.epl.ee/uudised/368985

skullimullli kirjutas:Vääramatu jõuga läheneb päev, mil “katuseantennidega” telerid jäävad tummaks.

Selle asemel, et kirjutada positiivse algusega artikkel vehivad ajakirjanikud malakaga. Katsuks vahest piitsa asemel präänikuga?

skullimullli kirjutas:Vääramatu jõuga läheneb päev, mil “katuseantennidega” telerid jäävad tummaks.
Kuni 300 000 perekonda peab lähiajal ostma koju paarituhande-kroonise digiboksi, kui nad tahavad, et teler ka kolme-viie aasta pärast pilti näitaks. Need Eesti inimesed on ühtlasi tänavu hoogsalt startiva digitelevisiooni käivitamise suurprojekti siht-rühm.
allikaks Eesti Päevaleht:
http://www.epl.ee/uudised/368985

keeletoimetaja ja muud toimetajad vist vene jõulusid peavad

See on küll kole möga artikkel + hunnik asjatundmatust.

mitte hunnik,vaid 100% asjatundmatus...

Ilmselt kõigi aegade "asjatundlikum" artikkel ajakirjanduses.

Praegu on digiboks sisse ehitatud vaid kallimatesse teleritesse, mille hinnad ulatuvad üle 15 000 krooni.
http://www.epl.ee/uudised/368985

Ka +/- elektroonika poodides olen näinud, kui reklaamitakse usinalt, et ostke "see teler", et sellel juba digituuner sees! Aga sellest ei midagi, et Eestis teine süsteem ja normaalset lisamoodulit ka saada ei ole. Pisut eksitav reklaam, või kuidas?

kena vaidlus käib praegu EPL Onlines, tundub et üx meie foorumlane seal rinnaga Zuumi kaitsmas on

Olen senini ikka mõelnud, et kes seda erootikat ka vaatab? Lugesin seda artiklit ja näe, seal kirjutatakse, et “On selge, et rohkem tuleb maksta härrasmeestel, kes soovivad vaadata erootikaprogramme,” Ja veel, et nüüd enam katusantenniga teler ei kõlbagi - vist tasku antenniga ainult.

iivani kirjutas:Ja veel, et nüüd enam katusantenniga teler ei kõlbagi - vist tasku antenniga ainult.

.... ja siis seda "antenni" seal taskus hea näppida,sry

a1 kirjutas: Selle asemel, et kirjutada positiivse algusega artikkel vehivad ajakirjanikud malakaga. Katsuks vahest piitsa asemel präänikuga?

Kahjuks on nii, et iga negatiivse alatooniga ja mis veel hullem, ¨okeeriva pealkirjaga uudis müüb alati meedias paremini. Eks see uudis on ka vastavalt kokku pandud.

Raadios rääkis uudistes hommikul, et vanemate telerite omanikud peavad digiboksi ostma
Huvitav mitmel protsendil letil olevatest on digiboks sisse ehitatud, heal juhul 10 vast?

janl1 kirjutas:Raadios rääkis uudistes hommikul, et vanemate telerite omanikud peavad digiboksi ostma
Huvitav mitmel protsendil letil olevatest on digiboks sisse ehitatud, heal juhul 10 vast?

parem küsi juba nii mitmel % on meie oludesse sobiv "digibox" saad vist 0% või on mõni ?

jyri403 kirjutas:

a1 kirjutas: Selle asemel, et kirjutada positiivse algusega artikkel vehivad ajakirjanikud malakaga. Katsuks vahest piitsa asemel präänikuga?

Kahjuks on nii, et iga negatiivse alatooniga ja mis veel hullem, ¨okeeriva pealkirjaga uudis müüb alati meedias paremini. Eks see uudis on ka vastavalt kokku pandud. Muide, ise kavatsen selle zuumtv peale tasuta kahekuulise perioodi lõppu ebardliku pildikvaliteedi tõttu pikalt saata. Boksi kavatsen alles jätta soomedigi ja tulevikus eelkõige soome HDTV jaoks peale sobiva teleka soetamist.

guEST kirjutas:parem küsi juba nii mitmel % on meie oludesse sobiv "digibox" saad vist 0% või on mõni ?

ma olen mööda poode kammind, pole leidnud veel yhtegi telekat millega saaks zuumi passida ilma, et rendiks või ostaks eraldi digiboxi.

p.s. enamus müügimeestel pole aimugi mida nad müüvad... lausa kohutav.