1. leht 3-st
ZuumTV pildi kvaliteet
Postitatud: 08:14, 18 Aug 2007
Postitas Henkka
Nüüd on siis (vist) tõestatud, et zuumboks suudab kaunis ilusat pilti edastada
vt. :
Kel võimalus võiks vaadata Tallinna saatja E42 peal on tänasest HD kanal. Luxe.TV HD. KOODIVABA
ja
vastan roska eest kui tohib...
Luxe.TV HD tuleb otse 1:1 ilma igasuguse töötluseta!
Jagage muljeid, kuidas asi paistab?
Kui on OK, siis tuleks küsida, mis jama nende tavaliste zuumi kanalitega on ja kas kunagi asja paika ka saab
Endal ei ole 1080 full HD telekat ja vana 100Hz kineka pealt paistab Luxe.TV pilt väga ilus olema

Re: ZuumTV pildi kvaliteet
Postitatud: 09:57, 18 Aug 2007
Postitas a1
Henkka kirjutas:
Kui on OK, siis tuleks küsida, mis jama nende tavaliste zuumi kanalitega on ja kas kunagi asja paika ka saab
Saab, kui senise 10 kanali asemel ühes muksis 5 kanalit üle kantaks, mis aga omakorda tekitab küsimuse, mille kuramuse jaoks seda mpg4 SD vaja on?
Postitatud: 11:58, 18 Aug 2007
Postitas buhh
Niikaua kuni algmaterjali kvaliteet on selline nagu ta on (mpeg-2 sat-i feed), siis on paremat keeruline toota.
Kokku saab käivitada 3 üleriigilist mux-i ja ainult 11-12 tasulise kanaliga oleks seda teenust päris raske müüa.
Samas võin kinnitada, et töö pildi parandamise suunas käib.
ps. Kehva kvaliteediga LCD paneelid teevad pildi OLULISELT hullemaks,
toimivad pildis leiduvate vigade võimendina
Postitatud: 18:39, 18 Aug 2007
Postitas jyri403
No mida see tähendab, et töö pildi kvaliteedi parandamiseks käib? Oleks vähemate kanalitega mpeg2-s asi käima lastud, oleks tulemus palju parem vaatamise poolest olnud, aga jah, väiksemate kanalite arvuga. Praegu olen sunnitud nägema seda zuumi divx-tv halba pilti tasulistelt kanalitelt. Nii et zuum lükkab oma väite paremast pildikvaliteedist ja nn dvd kvaliteediga helist lihtsalt ümber. Õiget digipilti olen jah, näinud ainult satilt (Astra, saksa kanalid on väga kvaliteetsed, Viasat nats kehvem) ja soome digist, aga mitte zuumist. Meenutab divx kehvapoolset pilti.
Postitatud: 18:59, 18 Aug 2007
Postitas faas
jyri403 kirjutas:No mida see tähendab, et töö pildi kvaliteedi parandamiseks käib? Oleks vähemate kanalitega mpeg2-s asi käima lastud, oleks tulemus palju parem vaatamise poolest olnud, aga jah, väiksemate kanalite arvuga. Praegu olen sunnitud nägema seda zuumi divx-tv halba pilti tasulistelt kanalitelt. Nii et zuum lükkab oma väite paremast pildikvaliteedist ja nn dvd kvaliteediga helist lihtsalt ümber. Õiget digipilti olen jah, näinud ainult satilt (Astra, saksa kanalid on väga kvaliteetsed, Viasat nats kehvem) ja soome digist, aga mitte zuumist. Meenutab divx kehvapoolset pilti.
5+ täpselt tabatud asja olemust.Ja telekat ei maksa süüdistada kui teistelt teenuse pakkujatelt pilt ok siis viga hoopis teises kohas

Postitatud: 22:52, 18 Aug 2007
Postitas jyri403
Muide kõik need erinevused sati ja zuumi piltide kvaliteedi vahel zuumi kahjuks on ära nähtud mitte mingisuguse plasma või lcd paneeliga, vaid tavalise 10 aasta vanuse 21 tollise CRT telekaga, kõige tavalisemaga. Nii et ei maksa ühti odavamaid LCD-sid süüdistada. Kui zuumi kanalite pilt tänu ümberpakkimisele mpeg2-mpeg4 on niru, siis ta ikka on niru.
Postitatud: 00:29, 19 Aug 2007
Postitas metsavend
see luxe.tv testsignaal hirmus nõrgukene minu asukohas, kui ainult eesti dm-antenni taha jätan, siis saab hakkiva pildi kätte. pilt muidu ilus küll.
Postitatud: 11:08, 19 Aug 2007
Postitas roska
Olen seda korduvalt öelnud, aga tuletan jälle meelde. Kui Eestis oleks käivitanud DTT MPEG-2-s, kahe muxiga, siis oleks ka kanalite arv olnud 2 korda väiksem, aga teenuse hind oleks täpselt sama. Kas siis oleksite rahul, et maksate 99 krooni kuus ja saate 20 kanali asemel 10? Ma millegipärast ei usu seda. Enamuse sellest teenuse hinnast on levitamine, mitte kanalitasud.
Ja endiselt, pildi kehva kvaliteet ei olene ainult kasutatava andmevoo suurusest, vaid enamus probleeme tekib sisendsignaalist. Kui algallikas on kehv, nagu kahjuks väga paljud programmid on, siis ei saa peale ümberpakkimist see paremaks ka minna. Eriti juhul, kui ekstreemspordikanal tuleb satelliidilt MPEG-2-s konstantse pildi andmevooga 2,6 Mbit/s, siis ei saa sealt korraliku pilti mitte kuidagi kätte, ka MPEG-2-s mitte.
Nagu eespool ka öeldud, töö pildi parendamiseks käivad.
Lisaks veel see, et pildi kvaliteet oleneb ikka väga palju kasutatavast telerist/ekraanist. Olles näinud väga paljusid telereid ja ekraane testide käigus, võin öelda, et esimene LCD teler, mida tõesti osta tasuks on Sony KDL40X3500 (sisseehitatud DTT MPEG.4 tuuneriga muide). See on tõeliselt korralik teler, väga hea pildiga. Eelmised Sony-d ei kannata kahjuks erilist kriitikat ja muude tootjate seadmed ei ole nii head.
Jüriga jään eriarvamusele, Zuum-i pilt CRT teleriga on täiesti OK. On loomulik, et kui vaatad ükskõik millist digipilti (ka HD) nina vastu telerit, näed Sa seal MPEG-i müra ja pakkimist, vahet, kas vaatad MPEG-2-te või MPEG-4-a, Zuum-i või Viasat-i.
Postitatud: 11:59, 19 Aug 2007
Postitas faas
Kulla Roska kõigile ei ole oluline kanalite arv vaid kvaliteet.Samuti võiks teenus kallim olla kui tagataks normaalne kvaliteet.See lihtsalt komentaar.Loodan,et tulevikus mingi lisa tasu eest tuleb korralik lisapakett (näiteks hd kanalitest)

Jõudu.
Postitatud: 12:51, 19 Aug 2007
Postitas renee
roska kirjutas:
Jüriga jään eriarvamusele, Zuum-i pilt CRT teleriga on täiesti OK. On loomulik, et kui vaatad ükskõik millist digipilti (ka HD) nina vastu telerit, näed Sa seal MPEG-i müra ja pakkimist, vahet, kas vaatad MPEG-2-te või MPEG-4-a, Zuum-i või Viasat-i.
mnjah, kui zoom tv vaatamiseks peab ise 21" crt telekaga telekast kaugenema, siis ei ole asi ok.
mul on 40 sony 2000 seeria telekas ja starmani humaxi mpeg2 scart rgb kaudu pilt ja on analoogist parem saab võrrelda heade dvd'de kvaliteediga, zoomist tasuta tulev etv ei ole kaugelt sama kvaliteegiga kui starmani cable digis, 2,2,..2m pealt lihtsalt ma ei näe mingit digimüra, enne kui lähen 1,5m ligidale, aga nii ligidalt ma ei vaata, zoomTV - kaudu tulev tasuta etv aga on vaadatav alles 3,5 meetri pealt - isegi analoogi saab vaadata 2,5m pealt, kahjuks minu korteris puudub selline 3,5 ja 4m vaatamiskaugus.
Postitatud: 23:49, 19 Aug 2007
Postitas metsavend
roska - kuidas see 'töö kvaliteedi parendamiseks' siis välja näeb kui sisendsignaal vilets on?
garbage in - garbage out.
Postitatud: 09:14, 20 Aug 2007
Postitas valgekotkas
roska - pavlik morozov ka ei viskunud rinnuli dzoti ette, tema viimased sõnad olid "jobannõi gololjod" ... aitab küll sellest mulast ja haibist, et tegime parima mis võimalik - aeg oleks mulamise asemel tegudele hakata

Postitatud: 21:15, 20 Aug 2007
Postitas bljumkin
valgekotkas kirjutas:roska - pavlik morozov ka ei viskunud rinnuli dzoti ette, tema viimased sõnad olid "jobannõi gololjod" ... aitab küll sellest mulast ja haibist, et tegime parima mis võimalik - aeg oleks mulamise asemel tegudele hakata

Pavlik Morozov ei näinud oma elu jooksul ühtegi dzotti.Tema oli nimelt koputaja,kes oma isa-vanaisa peale kaebas.
Kuulipilduja otsa koperdas Matrossov,

Postitatud: 21:38, 20 Aug 2007
Postitas nipi2tiri
E 45, E59, E64 nii signaali tugvus kui ka kvaliteet Enam vähem 100% juures. E42 signaali tugevus 90 ja kvaliteet kõikus irmus palju. Kuid nii palju, et sai Luxe tv ilusti vaadata. Nüüd on kvaliteedi näitaja lausa nuli lähedal. nii, et ei saa ültse vaadata. Mingi ajapärast võib kvaliteedi näitaja tõusta niipalju,et on küll LUXE tv vaadatav kuid siiski hakkimisega.
Kas kellelgi on LUXE tve signaali tugvus kui ka kvaliteet korras?
Postitatud: 21:48, 20 Aug 2007
Postitas elit
eh