Digi-tv.ee

Kuna plaanis endale osta uus Plasma osta Hitachi P42a01 (enne omasin 42PD6600), siis paluksin teiste arvamusi selle teleka kohta (head ja vead). Internetist ei leidnud ühtegi hinnangut ega review selle kohta.

lähemalt infi: http://www.hitachidigitalmedia.com/DMG/ ... ductid=591

http://www.elmaks.ee/index.php?id=toote ... ct_id=1837


Ega ei tule ka probleeme Starmani digi-tv(DVB-C) näitamisel? Kas on kõik vajalikud ühendused olemas?


NB! Hind on ~16000.- Või oskate te samas hinnaklassis midagi paremat soovitada?

Ettetänades,

sony lcd 40" 2500 on starmani digiTV nii dvb-T (mpeg2 mitte zuum) kui dvb-c jaoks tyyner sees ja pilt on starmani kaablis ikka super hea. hind pole palju kallim

Minu arvamus 5+ selle raha eest.Miks?Ilus disain,kõlarid all(ei ole väga lai),väga hea pilt ja värv,puuduvad mõttedud tilu-lilud,HD pilt eriti hea.Endal kodu eelmine mudel pd 8600.vanema prosega(muidu sama) aga väga rahul.
Ühendusi jagub.Mis sa hing ikka tahta oskad.Vaata mis korralikud LCD 42 tollised maksavad?Odavatele paneb pikkalt ära.Nii,et hea pill .Lisaks ,et suht uus mudel alles hiljuti tuli kes suvel ikka testib,ja eks arvamusi palju.Mine vaata ise näiteks on-offis või audiocenteris saada.Kui ma ei eksi siis Hitachi toodab paneelid ise(vist mitmed telku valmistajad kasutavad)ei saa ju sitta teha

Minu arvamus 5+ selle raha eest.Miks?Ilus disain,kõlarid all(ei ole väga lai),väga hea pilt ja värv

Tjahh, käisin ise täna onoffis seda pilli vaatamas. Vasemal oli Philipsi plasma paremal Sony ja pilt oli nigu öö ja päev. Hitachi kahjuks muide. Source oli kõikidel paneelidel 1(mingi Philipis demo video). Kahjuks ei jätnud meelde nn naabrite mudeleid. Võimalik, et asi oli ka seadistudes, aga selle Hitachi pilt oli ikka masendavalt mittekontrastne ja tume.

Onoffi nn poelehes on ka minu arvates 1 samaväärne Philips (42PFP5332), samas hinnaklassis kontrastiga 15 000: 1 versus Hitachi 10 000: 1.

4000 krooni juurde pannes saab aga juba Philips 42PFL5322 mudeli,millel pixelite arv 1366x768 versus Hitachi 1024x768. Asjatundjad - palju selline kontrasti või pixelite erinevus tunda annab?

Vaata mis korralikud LCD 42 tollised maksavad?Odavatele paneb pikkalt ära.Nii,et hea pill

Kõnealune isend on ikka plasma, mitte LCD vist?

Radionov kirjutas:

Minu arvamus 5+ selle raha eest.Miks?Ilus disain,kõlarid all(ei ole väga lai),väga hea pilt ja värv

Tjahh, käisin ise täna onoffis seda pilli vaatamas. Vasemal oli Philipsi plasma paremal Sony ja pilt oli nigu öö ja päev. Hitachi kahjuks muide. Source oli kõikidel paneelidel 1(mingi Philipis demo video). Kahjuks ei jätnud meelde nn naabrite mudeleid. Võimalik, et asi oli ka seadistudes, aga selle Hitachi pilt oli ikka masendavalt mittekontrastne ja tume.

Onoffi nn poelehes on ka minu arvates 1 samaväärne Philips (42PFP5332), samas hinnaklassis kontrastiga 15 000: 1 versus Hitachi 10 000: 1.

4000 krooni juurde pannes saab aga juba Philips 42PFL5322 mudeli,millel pixelite arv 1366x768 versus Hitachi 1024x768. Asjatundjad - palju selline kontrasti või pixelite erinevus tunda annab?

Vaata mis korralikud LCD 42 tollised maksavad?Odavatele paneb pikkalt ära.Nii,et hea pill

Kõnealune isend on ikka plasma, mitte LCD vist?

Härrased!
Vitriinis telekaid võrreldes tuleks ka silmas pidada, et selle teleri pilt mida müügimehel on kasulikum müüa (mees saab suuremat %) on tihti parem kui kõrvaloleval paremal mudelil. On kogemusi! See ei pruugi muidugi käia ülal mainitu kohta. Tahan lihtsalt öelda seda, et kui võrdlema lähete tehke eelnevat endale selgeks mida ühelt või teiselt mudelilt oodata on. Neid kauplusi kus müügimees saab patakapalka, st. töötasu ei sõltu kindla, firmale kasuliku toote müügist, ei pruugi minu jutt paika pidada.
Moto: ärge laske omale pähe määrida seda mida teil vaja ei ole.

Hitachil on reso 1024x1080.

Hitachil on reso 1024x1080

Point taken. Veelgi enam paluks asjatundjate/asja näinute arvamust resode:

1024x1080
1366x768
1024x768

erinevuse kohta silmaga vaadates (nii SD kui HD) puhul. Tänud ette.

Radionov kirjutas:

Hitachil on reso 1024x1080

Point taken. Veelgi enam paluks asjatundjate/asja näinute arvamust resode:

1024x1080
1366x768
1024x768

erinevuse kohta silmaga vaadates (nii SD kui HD) puhul. Tänud ette.

mis seal arvata, lähedalt vaadates suurem punkt/pixel. Sama kehtib full 1080p kohta, 1 meetri pealt vaadates on vahe olemas, 3 meetri pealt mitte. Kogu lugu.

mis seal arvata, lähedalt vaadates suurem punkt/pixel. Sama kehtib full 1080p kohta, 1 meetri pealt vaadates on vahe olemas, 3 meetri pealt mitte. Kogu lugu.

Ok, anna mulle minu võhiklikkus andeks aga sooritaks nüüd eksami:
Mida lähemalt paneeli vahtida, seda olulisem on pixelite ja punktide arv?Eks? Ehk siis - kui on kesine pixelite korrutis ja nõrk punktide arv võid kahe meetri pealt ruutu vahtida?
Sama kehtib ka 1080p kohta?

Radionov kirjutas:

mis seal arvata, lähedalt vaadates suurem punkt/pixel. Sama kehtib full 1080p kohta, 1 meetri pealt vaadates on vahe olemas, 3 meetri pealt mitte. Kogu lugu.

Ok, anna mulle minu võhiklikkus andeks aga sooritaks nüüd eksami:
Mida lähemalt paneeli vahtida, seda olulisem on pixelite ja punktide arv?Eks? Ehk siis - kui on kesine pixelite korrutis ja nõrk punktide arv võid kahe meetri pealt ruutu vahtida?
Sama kehtib ka 1080p kohta?

Kas nüüd lausa ruutu aga laias laastus ta nii on jah.

Tänud!

Tänud selgitavate kommentaaride eest.


Mul loll küsimus, aga kui kavatsus telekat vaadata kaugemalt kui 3-4 meetrit siis pole nagu mõtet üldse investeerida suurema resoga telekasse. Pigem siis hoopis helisse. Palun parandage mind.

Aga äkki oskab mind ikka ka esialgses probleemis aidata. Et siis kas P42a01 on väärt ost või mitte.

No mis sa ise arvad kui üks maksab 15 000 ja teine sama diagonaaliga maksab 40 000, et pood teeb lihtsalt väikese nõelatorke su rahakotile või?
Ja siin eespool veel kiidetakse Philipsi 5 tuhande seeria paska, mis pidavat kah sinu väljavalitust parem olema...

Sa väärid oma nime igati "Tigekala".

720p 1080i, resoga paneeli võiks ikka võtta ja helisse investeerimine on ka "must be", kusjuures see võtab kordades rohkem krõbisevat kui paneel