Digi-tv.ee

Eesti digi televisioonist artikel

http://www.broadbandtvnews.com/dziadul/?p=8

ZuumTV-l aastaga ainult 6500 liitumist- ei tea paljud neis peale 2-kuulist katseaega selle tagasi viisid?
Samas sellise klientide hulga peale on mõiststav miks analoogsignaal 2 aastat varem välja lülitatakse kui esialgu planeeriti.

Minu isiklik arvamus on see, et Eestis oleks võinud (võiks) analoogsignaali välja lülitada hiljemalt 01.01.2008. Praegune olukord on iseloomulik peataolek ja kummivenitamine, mis meil igal elualal alates fiskaalpoliitikast ja lõpetades televisiooniga valitseb.

Martini kirjutas:Minu isiklik arvamus on see, et Eestis oleks võinud (võiks) analoogsignaali välja lülitada hiljemalt 01.01.2008. Praegune olukord on iseloomulik peataolek ja kummivenitamine, mis meil igal elualal alates fiskaalpoliitikast ja lõpetades televisiooniga valitseb.

sa oled vist starmani müügijuht, kas laos on olemas kohe välja anda 300 000 vigast zuumboksi mis vaja maha müüa

01.01.2008 on ikka natuke raju vaadates vastuvõtjate olematut turgu.
01.02.2010 kõlab ikka oluliselt paremini ja reaalsemalt.

http://eoigus.just.ee/?act=6&subact=1&OTSIDOC_W=201656

buhh kirjutas:01.01.2008 on ikka natuke raju vaadates vastuvõtjate olematut turgu. 01.02.2010 kõlab ikka oluliselt paremini ja reaalsemalt.

Sisuliselt jäävad sellega paljud talud ja maapiirkonnad ilma teleka vaatamise võimalusest Suuremaid linnasid see ei puuduta, sest seal on võimalusi palju - kaabel-TV ja IPTV, DVB-T saatjad. Normaalne oleks kui Zuumiga pakutaks lisaväärtust nende maakate jaoks, kes ei paikne Elioni IPTV levialas. Samuti võiks Zuum olla arvestatav konkurent Viasatile, sest paljud maakad on Viasatiga liitunud ainult kohalike kanalite kvaliteetse pildi saamiseks.

mesilane kirjutas:Sisuliselt jäävad sellega paljud talud ja maapiirkonnad ilma teleka vaatamise võimalusest

Sisuliselt pole nad praegu ilma ega jää ka tulevikus, sest sat-tv katab probleemideta kogu EV territooriumi.

Esmane investeering satti pole sugugi suurem, küsimus võib tekkida ainult kuumaksu suuruse osas.

Riik võiks nt Viasatiga kaupa teha, et see pakuks sümboolse raha eest ainult kohalike kanalite paketti. Nt venelastel on nn sotsiaalpakett, kus ostad tüüneri ja vaatad elu lõpuni tasuta. Miks ei võiks taoline olla Eestil?

On ju ette teada, et Zuum ei hakka mitte kunagi kvaliteetse signaaliga terve riigi territooriumit katma.

No maakatel on võimalused kas DVB-T või Viasat. Kuid neil ei tasu kiirustada kuna 1)Vaadates teisi riike ja nende üleminekut DTV-le võib riik toetada digitüüneri ostu (SAT või DTT oma) ja 2) Kuna nüüd on juba mitmed riigid MPEG4 standardi kasutusele võtnud siis võib oodata ka tüünerite valiku laienemist ja odavnemist.

kamm kirjutas: On ju ette teada, et Zuum ei hakka mitte kunagi kvaliteetse signaaliga terve riigi territooriumit katma.

Zuum ei peagi katma kogu Eestit 100%!
Küll aga vabad kanalid ehk esimene multipleks peab jõudma kõikide vaatajateni, loodetavasti juba järgmise aasta lõpuks.

buhh kirjutas: Zuum ei peagi katma kogu Eestit 100%!
Küll aga vabad kanalid ehk esimene multipleks peab jõudma kõikide vaatajateni, loodetavasti juba järgmise aasta lõpuks.

Mis neil levi seisukohalt vahet on? Arvad, et keegi hakkab ainult vabade jaoks saatjaid püsti ajama?

no praegast on tavateve pilt paljudes paikades suht sita kvaliteediga ja ega zuum parem saa olema-ennem ikke kehvem

kamm kirjutas:

mesilane kirjutas:Sisuliselt jäävad sellega paljud talud ja maapiirkonnad ilma teleka vaatamise võimalusest

Riik võiks nt Viasatiga kaupa teha, et see pakuks sümboolse raha eest ainult kohalike kanalite paketti. Nt venelastel on nn sotsiaalpakett, kus ostad tüüneri ja vaatad elu lõpuni tasuta. Miks ei võiks taoline olla Eestil?

Ses suhtes on põhjanaabritel C+ kohalikele vähemalt suht normaalne lahendus olemas - Local pakett tasuta, maksad vaid kord aastas kaardi hooldustasu. Neil on see 78 eurot, meie elatustaseme järgi võiks olla mingi poole vähem, a la ühekordne hooldustasu aastas 500 eeku. Aga sellest vist ei maksa meil mitte unistada ...
No ja Viasatil on ju kaardid ametlikult tuuneriga seotud, ehk siis osta omale suunitult riiulisse 1 mõttetu karp lisaks. Peaks saama ainult kaardi mis toimiks ka muudes odavamates tuunerites ...

kamm kirjutas: Mis neil levi seisukohalt vahet on? Arvad, et keegi hakkab ainult vabade jaoks saatjaid püsti ajama?

uskumatu "toomas"
ma ju sellest räägingi et hakatakse

Tehke ükskord vahet maapealse leviga digitaaltelevisioonivõrgul (DTT aka DVB-T) ja ZuumTV-l. ASO puhul ei puutu ZuumTV mitte kuidagi asjasse. See puudutab ainult tasuta kanaleid, nagu ETV, K2 ja TV3. See et DTT kaudu pakutakse ka tasulisi programme, on hoopis teine teema. Seda ZuumTV juttu võiks võrrelda sellega, et kui räägime RTL-st, mida SAT-i kaudu edastatakse ja nimetaksime kõiki satelliite Viasat-ks.

Ja kordan veelkord, muxid 2 ja 3 on planeeritud katmaks 97% rahvastikust, mux 1 (mis sisaldab tasuta programme) on planeeritud katma 100% territooriumist. Ja Buhh-l on õigus, pannakse jah lisasaatjad.

Rõõm kuulda, et siiski tasuta programmide muxi rohkem arendatakse.

Ainult ma ei saa aru, miks pannakse kaks erinevat mõõtu ühte patta: 97% rahvastikust ja 100% territooriumist. Umbes nagu tootjad Võsa Petsi piimatesti kohta: pakis ei ole 1L piima, sest sinna on kaalutud 1kg piima, mis on vähem kui 1L, kuigi pakile on trükitud 1L...