Digi-tv.ee

Kogu Eesti üleminek digitaalringhäälingule algab Ruhnu saarelt, kus järgmisel nädalal lülitatakse esimesena vabariigis analoogtelevisioon välja.

http://www.postimees.ee/280308/esileht/ ... 320248.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja umbes 23 kuu jooksul, mis D-päevani jäänud ,Digipööre tekitab televaatajais segadust. Nagu võib arvulisi hinnanguid artiklist leida, siis puudutab see umbes 200 000 eestimaalast.

Ilmselt öeldakse analoogsaatjate tööleping üles siiski 2012 aasta veebruaris, kuigi valitsus otsustas tuua tähtaja aastasse 2010. Aga nagu erinevad kogemused näitavad, lükatakse 2010a. nigu naksti kaks aastakest uuesti juurde. Et millal siiski saabub D-day. No seda ei saanud ka saksa luure teada, ammugi siis meie otsustavad organid

Eesti saatjad lõpetavad analoogtelevisiooni ülekandmise ilmselt 2010. aastal

Ei näeks sellel edasilükkamisel kül mingit mõtet.

Mõte on selles, et zuum digitv kvaliteet jääb kaugelt maha analoogtelevisiooni kvaliteedile. Ja sunniviisiliselt aetakse ostma kallist digiboksi. 2012 oleksid hinnad digiboksi ostmiseks soodsamad.

Ma ka vaatasin ja imestasin, kui uudiste saates sellest räägiti.
Läbiv teema oli "digi tähedab paremat kvaliteeti" ja rohkem kanaleid.
Huvitav, kas sõnavõtjad isiklikult on suurel ekraanil seda reklaamitud "digi kvaliteeti" näinud ka.

Täiesti masendav mis paska inimestele pähe määritakse.
Selliseid inimesi tuleks minu arvates karmilt karistada, kes süüdimatult sellist jura suust välja ajavad.

Kui võrreldi analoogilt digile üleminekut mustvalgelt värvitelevisioonile üleminekuga, siis mina ütleks küll pigem, et tänase seisuga on digile üleminek eestis mitte samm tagasi vaid isegi kaks sammu tagasi.

Seda üleminekut ja kvaliteedi probleeme on igakülgselt arutatud mitmetes teemades ning vist on ka kõik oluline öeldud.
Arvestada tuleks siiski sellega, et paljud inimesed on siiani pidanud leppima väga kehva analoogis pildiga.
On kõigile teada, et hea või väga hea kvaliteet on kallis nii tootmise-saatmise seisukohalt kui ka vastuvõtupoolel. Hea ja väga hea eest tuleb tublisti rohkem maksta, milleks enamus vaatajaid ei ole nõus või võimelised.
Sellega on ka kõik öeldud. Tõuseb elatustase, saab ka võimaldada paremat.
Vist võiks nendele teemadele mõneks ajaks puhkust anda, kui just keegi ei tule välja mingi revolutsiooniliselt hea, odava ja kiiresti rakendatava ideega nendes valdkondades. Konkreetsete, veel käsitlemata probleemide tõstatamine oleks tervitatav.
Kriitikat teha on lihtne, kuid reaalselt midagi teostada pole sugugi nii lihtne.

minu arust pole sel digi pildil nii hullu midagi! vaatan CLARKE-TECH HD COMBOGA zuum tv ja telekas 42" PHILIPS LCD.analoog pilt on igatahes palju jubedam eriti tv 3.teises toas on ZUUMBOX ja 28" panasonic kineskoop ja selles pilt sama mis analoog või parem!

digil ja digil on vahe. luxetv näiteks on mu meelest anapildist kaugelt etem. kui nad ka sd digipildi peale kasvõi veerandi pali ribast kulutaksid, poleks digipildil häda midagi. mitte et kvaliteetne digipilt oleks kallis vaid ahnus on suur - võimalikult rohkem kanaleid läbi suruda.

elit kirjutas:Seda üleminekut ja kvaliteedi probleeme on igakülgselt arutatud mitmetes teemades ning vist on ka kõik oluline öeldud.
Arvestada tuleks siiski sellega, et paljud inimesed on siiani pidanud leppima väga kehva analoogis pildiga.
On kõigile teada, et hea või väga hea kvaliteet on kallis nii tootmise-saatmise seisukohalt kui ka vastuvõtupoolel. Hea ja väga hea eest tuleb tublisti rohkem maksta, milleks enamus vaatajaid ei ole nõus või võimelised.
Sellega on ka kõik öeldud. Tõuseb elatustase, saab ka võimaldada paremat.
Vist võiks nendele teemadele mõneks ajaks puhkust anda, kui just keegi ei tule välja mingi revolutsiooniliselt hea, odava ja kiiresti rakendatava ideega nendes valdkondades. Konkreetsete, veel käsitlemata probleemide tõstatamine oleks tervitatav.
Kriitikat teha on lihtne, kuid reaalselt midagi teostada pole sugugi nii lihtne.

Arutatud on seda jah palju, aga ükski asjaomane tegelane pole sellele reageerinud, ning selgitusi jaganud, MIKS SEE KRDI PILT NII SI** ON. Niikaua kuni vaikitakse ja lolli möla aetakse nii kaua saavad ka sõimata. Samasugune ignorants nagu Viasati puhul.
Kiidame taevani ja puhume hambasse, ise aga irivtame ullikeste üle.

Kui see korraliku pildi tootmine nii kallis on siis milleks on vaja üldse sellega nii ägedalt tegeleda. Ja veel tähtaegu nihutada. Isiklikult minu seisukohalt võiks see analoog tiksuda veel küll.
Praegu jääb rohkem mulje, et on mingi seltskond tegelasi kess ootavad kuskilt kellegilt mõnusat õlalepatsutust, et saaks hiljem koos karjuda TEHTUD.
Mis sest, et si****i tehtud.

Ja seda et pilt niru on digis seda võin näha jah, 42'' ekraanil on läbi zoomi tulev pilt parajalt s**t. Parema meelega vaatan analoogi kui seda digit.

Konstruktiivne kriitika on edasiviiv jõud, kui sellele reageeritakse adekvaatselt. Aga niikaua kui eestimoodi ignoreeritakse võib neid südame rahuga mutta tampida.

mina ei tahaks küll analoogist enam midagi kuulda,kuigi Zuumi vaadata pikemalt pea võimatu.see-eest YLE digi ja Etv,jne saab vaadata küll.minul siin pole analoog kunagi eriti puhas olnud.Soome analoog oli parem.

@sniff

Ärge ajage segamini esimeselt multipleksilt tulevat ülejäänuga (teine ja kolmas multipleks = Zuum TV). Digitaaledastusele üleminek puudutab kolme kohalikku programmi, milledest kaks on tänaseks käivitunud. Kvaliteedivõrdlustes saab ja tuleb kõrvutada neid kahte analoogedastusega. Jah, olen nõus väitega, et ideaalse analoogvastuvõtu pilt on hetkel parem digitaalsest. Arenguruumi veel on ja üleminek on ka veel kahe aasta kaugusel. Oluline on mõista, et digitaalse pildi kvaliteet sõltub o l u l i s e l t siseneva signaali kvaliteedist.
MPEG-4 pakkimine võimendab kõiki varasemaid pakkimisvigu.
Seega pingutama peaksid ka kohalikud programmitootjad, et lõpptulemus parem välja näeks,
piisab kui vaada ülelahe tulevat pilti.
Isiklikult ootan pikkisilmi millal kohalikud programmid tuleksid väljastusest vähemalt 16:9 formaadis ja miks ka mitte 720p
Aga odavatest paneelidest üle RGB pole mõtet küll digipildi kvaliteeti otsida, ühendage seadmed korrektselt ja investeerige kvaliteeti - ostke kvaliteetseid paneele.
Kui pappi pole, siis oodake ja vaadake seni analoogi.

buhh kirjutas:@sniff
Aga odavatest paneelidest üle RGB pole mõtet küll digipildi kvaliteeti otsida, ühendage seadmed korrektselt ja investeerige kvaliteeti - ostke kvaliteetseid paneele.
Kui pappi pole, siis oodake ja vaadake seni analoogi.

@buhh
Tundes sniffi, võin sirge seljaga öelda -
Tal on kasutuses Philipsi 9 tuhande seeria LCD, millest paremat paneeli annab otsida. Arvatavasti on ka Zuumbox ühendatud selle paaneliga läbi HDMI.
Nii... et siin Sa panid 1000% mööda!

eheh

Tigekala pani kümnesse.
Koomiline ongi see et kui sat sealhulgas driim suudab läbi krdi scardi paremat pilti mpeg2st ette näidata siis see zoomikarp läbi hdmi on SAAST.

Isegi PandP reziimis samu kanaleid vaadates (edastusviis siis erinev) on vahe korralik. Ei nõua erilist hiromantiat et aru saada mis tuleb kummalt poolt ekraani.

Ja sellega seoses ongi banaanivabariigi asjaomaste tegelaste käitumine veider, et pushime aga säästutv-d tagant samas tehniline võimekus on sellel täiega kaheldav mis ühtlasi muudab kogu ürituse kurvalt koomiliseks.

Lihtsalt tahaks tead, miks seda asja selliselt aetakse -pooletoobiselt ning mis huvi on valitsusel seda pooltoobist asja vaja nii jubadalt tagant tõugata.

ZuumTV ja selle kvaliteet ei puutu asjasse kui räägime digile üleminekust.
"Pooletoobisena" tundub see sellepärast, et tegime "hüppe" ja valisime edastuseks MPEG-4 AVC. Tol ajal kui Eesti DVB-T alguse sai, valiti parim saadaolev tehnika.
Kui hetkel näib see teleri ekraanilt vaadates mitte kõige õigema otsusena, siis olen veendunud, et paari aasta pärast hindate asja ümber.
Tegelikult on vähemalt 95% Eesti DVB-T vaatajatest juba täna võimelised vastu võtma HD programmi.
Ehk veelkord - kohe kui kohalikud programmid parandavad pildi kvaliteeti, siis paraneb see ka automaatselt esimeses multipleksis.
Loomulikult ei vaata me käed rüpes, vaid otsime tehnilisi võimalusi lõpptulemust parandada.

ps. Plaun võrrelge omavahel ikka võrreldavaid asju!
Lihtsalt lahmimisele ja kirumisele ei ole mõtet klaviatuuri kulutada.

@buhh

tore et annad lootust. Aga miks seda ei või teha avalikult.
Pasundada stiilis, et oh kui toredad ja ilusad me oleme osatakse aga lihtlabast selgitust ei raatsi keegi poole sõnagagi poetada.
Ok, kui FTA pakett sõltub niisiis tootjatest ja nende võimalustest siis ütle miks Zoom veelgi hullema saastana näib?
Milles siin probleem on? Kas kah sissetuleva signaali kvaliteet või on siin miski muu kala?

PS: lahmimisega pole siin miskit tegu, lihtsalt hunnik küsimusi, milledele vastuseid pole kuskil näha.

PPS: buhh, kui sa oled asjaga kuidagi seotud siis peksa oma ülemusi ja las selgitavad kogu selle jama ajakirjanduse vahendusel lahti, lihtsalt ja inimlikult. Ja peaasi ilma kiidulauluta. Vot alles siis saab seda üritust tõsiselt võtta.