mis logo on?
mis kihvt 90-ne antenn on?
võimendi on?
arvatavasti, kui ikka õue paned, mitte nagu ise 52-sega tegin , siis peaks see 90-ne soomet paremini näitama, aga kas siis eestit ka näed, see juba sõltub nurkadest ja Kloostrimetsa kaugusest.

mu teatav vastumeelsus sputnikutega seoses on seotud ka sellega, et seal on totaalne infokontroll. "vabadus" näha seda, mida tahetakse näidata. al-jazeera pole mingi alternatiiv. netis saab veidi vabamalt hingata, seal on tsenseerida märgatavalt keerulisem. ja see eilane/tänane, sellega on...

no see teravuse ja sagedusriba väide kitsamas mõttes eeldab muidugi pidevat sagedusriba. loomulikult, saab ka nii üle kanda, et kõrged eraldi kodeerida, jätta kusagilt mujalt natuke ära ja siis taastada, siis saab väita küll, et kõrged on. vast on see põhimõtteline erinevus, et MPEG-d on kadudega pa...

Kalale annan teada, et olen lihtne inimene ja arvan, et selles elus sputnikute signaalide kuulamisega ei jõua/suuda/taha tegeleda
minu erutus oli seotud lausega "Huvitav, miks siis Arteci kutid müüvad oma toodet vaid 800 krooni eest?"

nõuan selle 800-se pilli suurimate puuduste avalikustamist
endale tundub, et ei suuda ühte kanalit vaadates, teist salvestada (mux sama loomulikult)

see "teravus" tähistab kõrgete sageduste esinemist pildis, e. sagedusriba laiust. sellega pole küll nõus, et mingi töötlemisega saab teravust tõsta. jah, võib rakendada nn. äärte esiletöstmist, aga need on pseudo-filtrid, mis tekitavad tumedaid ribasid järsemate üleminekute juurde, mis või...

juhtus just otseülekanne olemagi, rootsi kunne näidati.

siiski, ETV2 pilt on märgatavalt teravam, aga kahvatum kui YLE1.
teenust pakub tähemees kaabli kaudu.

huvitav, huvitav. tehakse inimkatseid - ilmselt otsitakse punkti kus massid veel mõmisema ei hakka. samas, mäletatakse aegu kui elioni mpeg2 olla 8Mbps (=3.5 mpeg4) olnud - need on ilmselt pöördumatult kaduvikku kadund...

No ikka tahaks numbreid. IPTV (4.5) teeks Zoom-le ära kui Zoomi rate on alla 2. Kalal on õigus ja samas pole ka. Kallis plasma ei suuda kuidagi paremusjärjestust muuta, mis kõige sitem odava LCD-ga, odava plasmaga - see kõige sitem ka kalli plasmaga. Minu arutlus oli lihtsalt selline, et pettumus on...

nunuh, mustvalgel pildil on jah sama reso ja sama kaadrisageduse juures lõpuks sama bitrate, aga paraku, paraku... no krt, onju ikka nii, et sama bitrate juures, meil siin ~3Mbit/s on MPEG4-kodeeritud kõvasti parem. igas mõttes -rohkem värvi, rohkem detaili jne. MPEG4 on u 2.3x effektiivsem kui MPEG...

no peaasi, et võrreldavad oleks, aga hästi pole. Viasat kasutab MPEG2 ja kala number on enne lahti kodeerimist.
DVBT ETV on MPEG4 ja minu hinnangul enne lahti kodeerimist ~3.3Mbit/s

plasma vs LCD otse vaadates, hämaras, sama signaaliga, see on tüütu arutelu, aga olen HX700-ga piisavalt rahul.

respect. tigedat kala tuleb hinnata ennekõike otseütlemise pärast.
aga siiski, kirjutage siia tabelisse need õiged ja võrreldavad numbrid, siis mingi "rate" pärast lahtipakkimist ja -kodeerimist.
DVBT mux1 ETV ?
DVBC Starman ETV (SD) ?
IPTV Elion ETV (SD) ?
Viasat ETV ?

mul oli teise korpuse teine korrus, arvutid. aga need raadiolained levisid kõrgematel korrustel küll, seda mäletan.

Henkkale, antennide teooria asjus:
mina lõpetasin rauakooli 85, siis oli leenin veel nii suur, et talle omistati (vist küll varastatud) väide, et "pole midagi praktilisemat heast teooriast"