Wiinanina kirjutas:100Mbit ja 15GB annavad tulemuseks umbes 20 minutit.
võrdluseks siis 1000Mbit ja 18,4 GB andsid tulemuseks umbes 4 ja pool minutit, serveeris FreeNAS ...
Wiinanina kirjutas:100Mbit ja 15GB annavad tulemuseks umbes 20 minutit.
valgekotkas kirjutas:jyrts kirjutas:140MB/s on kõva kiirus - on sul kettad RAID0-i pandud?
tahan endale ka, ehitan faili serverit just
esiteks - mida kuradit sa igapäevaselt sellise kiirusega ka peale hakkad![]()
![]()
ja siis see asi veel, et korraliku kiiruse aluseks on serveritesse mõeldud kettad
(mille hinnasilt aga ajab koduse torriserveri ehitaja näost roheliseks - laias laastus võib keskmise odavseeria 1T ketta hinna kolmega korrutada)
esiteks - kui otsad on "sitalt" siis kukuks sul see kopeerimine kolakaga kokku aga ei kuku juseston kirjutas:mul see 15G film kopeeris ennast driimi üle 2 tunni millegipärast.Äkki on võrgukaabli otsad sitalt küljes.Mismoodi saaks asja kontrollida,et kus on see pidur?Ei saa ju hammustada pilt nas-st 1080p filmi vaadates.
seston kirjutas:mul see 15G film kopeeris ennast driimi üle 2 tunni millegipärast.Äkki on võrgukaabli otsad sitalt küljes.Mismoodi saaks asja kontrollida,et kus on see pidur?Ei saa ju hammustada pilt nas-st 1080p filmi vaadates.
Nas on Freenas ja happy end pc baasil.
seston kirjutas:freebsd-s ei saa failid fragmenteeruda.
esiteks jäi silma netis selline asi, et WD-l ongi probleemid 10+GB failidega ja teiseks kui sa teed teste kõvakettale siis tee seda failisuurusega mis on vähemalt 2 x mälu suurus (vastasel juhl loed lihtsalt cashi kiirust)seston kirjutas:nuu vot.Sata on ikka kiirem kui ide siini otsas istuv hdd.I/O statistic 51.51 KiB/t, 3 tps, 0.16 MiB/s
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 106 külalist