Digi-tv.ee

LCD-d sai päris pikalt valitud. Lõpuks leidsin kokkuvõttes, et kõige vähem jama on samsungiga. Pole conax mooduliga probleeme, laulupidu näitas 720p-s probleemideta, History HD jookseb ilusasti ja sujuvalt. Ehk siis pole neid probleeme, mida siin foorumis paljud teiste markidega kurdavad. Kasutamise käigus pisikesi nüansse on, mis võiks paremini olla (nt. vaatenurk võrreldes plasmaga), kuid üldjoontes need on rohkem täiuslikkuse tagaajamine. Ma usun, et hdtvtest.co.uk niisama lambist samsungi lcd-sid ei kiida.

linni kirjutas:

Zuumbox kirjutas:

linni kirjutas:OLED, suht masstoodangus

Siin keegi väitis, et LED telekaid pole olemas.
Ning siis parandas, et mõtles tava(mass-, misiganes) toodangus.

Vaata, kuhu Su link viib

joomajoo
ole sa meheks, parandatud

linni kirjutas:joomajoo ... parandatud.

Ega ta nüüdki Sul paremasse kohta ei vii.
Kui tahad suunata Sony XEL-1 peale, siis on see link minu postituses ammuilma olemas.
Ja tegelikult, ma ei saa Su sogastele eesmärkidele pihta.
Ühelt poolt nagu väidaksid, et mingil kujul eksisteerivad siiski LED telekad >

linni kirjutas:Siin keegi väitis, et LED telekaid pole olemas.
Ning siis parandas, et mõtles tava (mass-, misiganes) toodangus.

Teiselt poolt jälle väidad >

linni kirjutas:Sony glossary ütleb:
Unlike traditional LEDS, an OLED (Organic Light Emitting Diode) screen has no need for a backlight.
Valgustusel ei saagi mingit tehnoloogiat olla, kuna taustavalgustus lihtsalt puudub.

Mina väitsin selgesõnaliselt - LED telekaid pole olemas. On olemas - kineskoop, projektsioon,
LCD (Liquid Crystal Display), PLASMA, OLED (Organic Light Emitting Diode... kui 11 tollist Sony XEL-1 pidada ikka telekaks) ja LASER tehnoloogia telekad.

obene kirjutas:LCD-d sai päris pikalt valitud. Lõpuks leidsin kokkuvõttes, et kõige vähem jama on samsungiga. Pole conax mooduliga probleeme, laulupidu näitas 720p-s probleemideta, History HD jookseb ilusasti ja sujuvalt. Ehk siis pole neid probleeme, mida siin foorumis paljud teiste markidega kurdavad. Kasutamise käigus pisikesi nüansse on, mis võiks paremini olla (nt. vaatenurk võrreldes plasmaga), kuid üldjoontes need on rohkem täiuslikkuse tagaajamine. Ma usun, et hdtvtest.co.uk niisama lambist samsungi lcd-sid ei kiida.

Kiidavad sest on odavamad võrreldes näiteks Sony,Philipsiga näiteks
Ei soovita kellelegi samsungi,lg-d ega muud sihukest saasta osta,mul pole ühtegi samsungi toodet,ei laservärviprinteri ostsin ja see teeb ka peale printimist väga imelikke hääli krõbistab ja nagisteb veel tükk aega enne kui vait jääb
Parast saast on see samsung,krt kilid saavad neid odavalt toota,seepärast ta nii odav ongi,
sorry samsungi fännid

mustkass kirjutas:

obene kirjutas:LCD-d sai päris pikalt valitud. Lõpuks leidsin kokkuvõttes, et kõige vähem jama on samsungiga. Pole conax mooduliga probleeme, laulupidu näitas 720p-s probleemideta, History HD jookseb ilusasti ja sujuvalt. Ehk siis pole neid probleeme, mida siin foorumis paljud teiste markidega kurdavad. Kasutamise käigus pisikesi nüansse on, mis võiks paremini olla (nt. vaatenurk võrreldes plasmaga), kuid üldjoontes need on rohkem täiuslikkuse tagaajamine. Ma usun, et hdtvtest.co.uk niisama lambist samsungi lcd-sid ei kiida.

Kiidavad sest on odavamad võrreldes näiteks Sony,Philipsiga näiteks
Ei soovita kellelegi samsungi,lg-d ega muud sihukest saasta osta,mul pole ühtegi samsungi toodet,ei laservärviprinteri ostsin ja see teeb ka peale printimist väga imelikke hääli krõbistab ja nagisteb veel tükk aega enne kui vait jääb
Parast saast on see samsung,krt kilid saavad neid odavalt toota,seepärast ta nii odav ongi,
sorry samsungi fännid

"eks iga l.ts kiidab ikka oma perset" - kui Sul pole samsungiga kogemusi siis ära väga mökita sel teemal, Sony on ammugi devalveerunud ja kolmandiku maksad ikka nime eest, Philips võiks edukalt jätkata raseerijate ja mikserite tootmist - igasuguste pildiparanduste (millega eriti kiitlevad Philipsite omanikud) kohta võiks paralleeli tuua - aastaid tagasi lausuti mulle kuldsed sõnad ühe nn "audiofiilli" poolt: "Sa oled jõudnud täiuseni siis kui su võimendil on ainult kaks nuppu - power ja volume" ... siis ma seda hästi ei mõistnud aga tänaseks on tema sõnade tähendus mulle kohale jõudnud ...

tigekala kirjutas:Mina väitsin selgesõnaliselt - LED telekaid pole olemas. On olemas - kineskoop, projektsioon,
LCD (Liquid Crystal Display), PLASMA, OLED (Organic Light Emitting Diode... kui 11 tollist Sony XEL-1 pidada ikka telekaks) ja LASER tehnoloogia telekad.

Võta LED paneel, mis kaubanduskeskuste seinte peal ripuvad, pane sisendisse kasvõi zuumbox ja ongi sul LED telekas.

http://www.youtube.com/watch?v=sDOk6p3zXHs

Koosluses Zuumboxiga, hakkab see paneel kodeeritud kanalite peal, tõesti imelist pilti näitama...
Lipp lipi peal, lapp lapi peal... täpsemalt, ruut ruudu peal.

valgekotkas kirjutas:Philips võiks edukalt jätkata raseerijate ja mikserite tootmist - igasuguste pildiparanduste (millega eriti kiitlevad Philipsite omanikud)

Enne Philipsi mahakandmist võiks tutvuda selle aasta mudelitega:
9604, 9664 ja 9704

Kaks esimest on CCFL backlightiga ja viimane on LED taustavalgusega. IQ poolest on nad plasmadele ikka päris ligidale jõudnud. Ise vaatasin poes 9664 ja üsna hea mulje jättis. 9704 pole veel poodidesse jõudnud. Ainuke mis häiris oli tõesti sinupoolt mainitud pildiparandus "natural motion", mis oli max. peal ja tekitas kiiresti liikuvate objektide järele huvitava aga häiriva läbu. Foorumitest kuuldu põhjal peaks sellest lahti sama kui "natural motion" min peale keerata.

Mõned review'd:
http://whathifi.com/Review/Philips-42PFL9664/
http://home-entertainment.magnus.de/tv-beamer/artikel/test-fuenf-highend-tvs-von-panasonic-philips-und-co-im-vergleich.html

tigekala kirjutas:Koosluses Zuumboxiga, hakkab see paneel kodeeritud kanalite peal, tõesti imelist pilti näitama...
Lipp lipi peal, lapp lapi peal... täpsemalt, ruut ruudu peal.

Näitab mis ta näitab, selles polegi point. Pane siis red one kaamera salvestis. Sobib paremini, siis ei ole lipp lipi peal.
Ja keegi ei käsi vaadata ekraani, mille piksel on nt 5mm läbimõõduga, nina vastu ekraani.

kaptenn kirjutas:Pane siis red one kaamera salvestis. Sobib paremini, siis ei ole lipp lipi peal.

Kuhu kadus telekas ?

kaptenn kirjutas:Ja keegi ei käsi vaadata ekraani, mille piksel on nt 5mm läbimõõduga, nina vastu ekraani.

http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Prod ... ab.manuals
Ultra Slim 2,47 cm
DVB-T/DVB-C/DVB-S2 ja analoog tuuneritega.
viewtopic.php?f=48&t=11416&start=0

tigekala kirjutas:

kaptenn kirjutas:Pane siis red one kaamera salvestis. Sobib paremini, siis ei ole lipp lipi peal.

Kuhu kadus telekas ?

Pane siis zuumbox tagasi, aga ära vaata ruudumere kanaleid ning nina korista ka ekraani vastast ära.

Kuna su väide, et LED telekaid ei ole olemas ei pidanud vett, siis ei ole ju mõtet edasi jaurata pildikvaliteedile rõhudes.

kaptenn kirjutas:Kuna su väide, et LED telekaid ei ole olemas ei pidanud vett...

No kuule... Sa võiksid ikka teema läbi lugeda, enne kui siin lällama kukud...

tom1245 kirjutas:No siin me peame vahet tegema valgustuse ja paneeli tehnoloogial.
Tigekalal on siiski õigus:
Pole olemas LED televiisorit. Kuna televiisori üldnimetusi on tootjad ikka markeerinud
paneeli tehnoloogia järgi, mitte taustavalgustuse tehnoloogia järgi.

tigekala kirjutas:

kaptenn kirjutas:Kuna su väide, et LED telekaid ei ole olemas ei pidanud vett...

No kuule... Sa võiksid ikka teema läbi lugeda, enne kui siin lällama kukud...

tom1245 kirjutas:No siin me peame vahet tegema valgustuse ja paneeli tehnoloogial.
Tigekalal on siiski õigus:
Pole olemas LED televiisorit. Kuna televiisori üldnimetusi on tootjad ikka markeerinud
paneeli tehnoloogia järgi, mitte taustavalgustuse tehnoloogia järgi.

OLED on paneeli tehnoloogia, mitte taustvalgustus.

Hm... Ise ju kirjutad >

linni kirjutas:Sony glossary ütleb:
Unlike traditional LEDS, an OLED (Organic Light Emitting Diode) screen has no need for a backlight.
Valgustusel ei saagi mingit tehnoloogiat olla, kuna taustavalgustus lihtsalt puudub.

Lõpetaks selle jura siin ära, asi on niigi selge... Vähemalt mulle.