satik kirjutas:Kui fail on selgete tunnustega, näiteks 720x576/50Hz PAL signaaliga siis kus on MultiUseri arvates põhjus selle venitamiseks 16:9 mõõdule? Koodekis, filmijas, pakkijas, dvd's, usb juhtmes või veel kuskil...mujal kui teleri huippuheas tarkvaras?
Et failis on kirjas PAL? Kas teler peab teadma, et see konkreetne PAL on alati 4:3 küljesuhtega? Ma arvan, et failis on üsna palju erinevaid parameetreid, mis formaati kirjeldavad. Ning mõningad neist välistavad üksteist.
Ei kiida-laida Sinu kontreetse aparaadi tarkvara loojaid. Lihtsalt elu on näidanud, et mõne tarkvarajupiga faile üle "formaatides" (mitte kodeerides) hakkavad tihtipeale asjad tööle.
S.t. keegi on kuskil teinud mingeid näpukaid. Ja tihtipeale on vigased need "huippuhead" failid, mida kust-j***l-juhatab alla laaditakse.
Nõustun täiega, et telekate meediamängija funktsioonid on alla igasugu arvestust. Ja oleksin väga õnnelik, kui see nii ei oleks. Samas ise tarkvara arendusega tegeledes näen, kui keerukas (ja võimatu) on luua veavaba tarkvara. Alati tuleb millegi osas seada prioriteet ning seetõttu kannatab ülejäänu. Telekate puhul on paraku prioriteet pandud pildi vastuvõtule ja selle näitamisele. Isegi salvestuse (PVR) funktsionaalsus on tihtipeale mõttetult puudulik. Kahjuks kipuvad tootjad ja eelkõige müüjad just selliseid asju reklaamima, kui väga olulist eelist... Tahaks kuulda, kuidas näiteks Sharpi omanikud on rahul oma multifunktsionaalsete pildikastidega. Neil olid minu mäletamise järgi esimesena üsna mitmekülgsed lisavõimalused (ntx. sisemine kõvaketas). Kas nende pildikvaliteet on sama hea, kui teistel, kui töökindel kogu see kupatus on...?
Karta on, et üsna pikaks ajaks tuleb endale siiski varuda hunnik erinevaid aparaate erinevaid asju tegema. Või loobuda kogu sellest jamast ning minna loodusesse närve puhkama