AC3 vs DTS
-
- Entusiast
- Postitusi: 466
- Liitunud: 17:19, 07 Aug 2008
- Asukoht: Lõuna-Saaremaa
- On tänanud: 18 korda
AC3 vs DTS
Palun tehke ühele tugevvoolu mehele selgeks nõrk-voolu tõed. Näiteks, miks ühe DTS 6-kanalilise filmi (oletame 1080p) sound kõlab palju nauditavam kui sama filmi AC3 6-kanaline versioon? Mõlemad 48kHz, 16bit, 6 kanalit. Kas tegu on meediamängija seadistustes või hoopiski ressiiveri setingutes? Või on asi hoopiski filmivaataja kõrvades?
- satik
- Moderaator
- Postitusi: 3575
- Liitunud: 02:00, 25 Veebr 2007
- Asukoht: siin seal
- On tänanud: 67 korda
- On tänatud: 100 korda
Re: AC3 vs DTS
Ei üheski nimetatud asjas. Hoopis kasutatud koodekis, nimelt mõlemad on (kadudega!) kompressitud formaadid, kuid DTS on vähem - seepärast saab ka heli olla parem. Aga nagu tavaliselt, miljon kärbest ei saa eksida ning levinuim ruumihelikoodek on siis Dolby, kuna ta on agressiivsem pakkuja.
-
- DigiTVfänn
- Postitusi: 816
- Liitunud: 03:00, 29 Sept 2006
- On tänanud: 13 korda
- On tänatud: 12 korda
Re: AC3 vs DTS
Sihi kirjutas:Palun tehke ühele tugevvoolu mehele selgeks nõrk-voolu tõed. Näiteks, miks ühe DTS 6-kanalilise filmi (oletame 1080p) sound kõlab palju nauditavam kui sama filmi AC3 6-kanaline versioon? Mõlemad 48kHz, 16bit, 6 kanalit. Kas tegu on meediamängija seadistustes või hoopiski ressiiveri setingutes? Või on asi hoopiski filmivaataja kõrvades?
DTS ju tunduvalt suurema bitrate'ga, lisaks võimalik ka 24bit/96kHz DTS.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist