Digi-tv.ee

nägin rakveres vahepeal FULL HD telekat, mis oli alla 20K
võttis ikka suu lahti küll... ja see oli veel kaks kuud tagasi

jyrts kirjutas:nägin rakveres vahepeal FULL HD telekat, mis oli alla 20K
võttis ikka suu lahti küll... ja see oli veel kaks kuud tagasi

ei usu

onumutt kirjutas:Vaidlen sulle vastu. Tava sat-i digipildi ja HD pildi vahe on suur.

Nii ta on. Samas ka sat-i digipildi ja korraliku DVD-pildi vahe on päris suur, kuigi reso on neil sama. 40' telekal on 1980x1080 puhul pikselite samm ca 0,5mm, minu silmad näiteks ka korralikul(!) DVD-pildil ja HD-pildil 3..4m pealt eriti vahet ei tee. HD-filmide vaatamiseks oleme diivani teleka ette tõstnud, nii, et vaatamise ajal võib jalad telekalauale sirutada. Samas analoogi või zuumi pilti nii lähedalt vaadata on paras piin.

Netipoodides on küll "nimetuid" (näit. Amoi) 37' FullHD telekaid alla 20k EEK hinnaga müügil, aga raske uskuda, et Eesti poodidest sellise hinnaga kasutamata FullHD-sid saada on.. ehk oli 1024X1080 plasma?

Nägin ise kah, Kodumasinates oli full hd 1920*... pikslit 17999.- minu arust. Ei mäleta, kas oli 37 tolli.

Terekest

Kohe vaidlema vä ? Muidugi on vahe olemas aga lugege ja saage ikka õieti aru - see vahe pole enam 3-4 m pealt absoluutselt nähtav. Ei tasu võrrelda ju kuskilt kaablioperaatori kaablist tuleva pildiga. Ka sati peal on erinevat ja väääga sita kvaliteediga. Võrdlesin ja soovitan ka teile internetist tümmatud treilereid mis on salvestatud erineva resoga . Siis saab aru - HD pilti PEAB vaatama ligidalt ja oma diivani tassima teleka juurde nagu targemad kirjutasidki 4m kauguselt pole mingit vahet kas on 1900p või 720p või isegi tavapilt . Ei raatsi ju osta ilmatu suurt ekraani koju , peab ikka mõistuse piiridesse jääma selle suurusehullustusega
Tegelikult peab vist ikka mingi HD satikarbi ära ostma. Seda driimbox 8000 ei jõua vist kunagi ära oodata. Vabu HD kanaleid ju praktiliselt polegi . See Annixe pidavat ka kohe kinni padama. Mida üldse soovitate ja mida üldse näha on ilma et ennast erinevate kaartide ebalegaalse ja ränga raha eest tagaajamisega ära ei pea vaevama. Tuttavaid endal Soomes kahjuks pole , et Canal digitali kaardi saaks aastaks sebida
Kui aga Eesti tahab tõesti 720p(i) resoga hakata katsetama siis ma ei kuluta selle peale küll sentigi - vaadaku ise , kui korralikku täisreso teha ei raatsi.

Ikka vaidlema ma toon näite Thorilt tuleb tihti Film HD ja SD filmi kanalilt üks ja sama film samal ajal (vaatan 42 tollist umbes 3-4 meetrilt) lülitades ühelt teisele vahe silmaga näha üks ja sama tüüner väljund hdmi 1080i.Mingi netist tiritud failidega ei ole proovinud(elus muudki teha kui mingeid treilereid tirida)aga kui ise pole näinud siis kuda sa tead,et vahet pole?Lihtsalt KÕIK räägivad HDst aga ise pole tihti rohkem näinud kui poes astra HD demot mis dvdle salvestatud või jagatud 10 teleka vahel (krt vahest kodu vaatan ise kah kui cami uuendan vabal kanalil) see satilt otse vähe parem kui siiani poodides näinud.Ja mida kõrgemale sead latti telekat ostes seda vähem paari aasta pärast kahetsed(lcd ja plasma eluiga üle 60 000 tunni praegult)ja iga paari aasta pärast telkut vahetada pole vist pointi

Faas, vaatad fullHD paneeliga?Või HDreadiga?

faas kirjutas:Mingi netist tiritud failidega ei ole proovinud(elus muudki teha kui mingeid treilereid tirida)aga kui ise pole näinud siis kuda sa tead,et vahet pole?Lihtsalt KÕIK räägivad HDst aga ise pole tihti rohkem näinud kui poes astra HD demot mis dvdle salvestatud või jagatud 10 teleka vahel (krt vahest kodu vaatan ise kah kui cami uuendan vabal kanalil) see satilt otse vähe parem kui siiani poodides näinud.

Võid ka terveid filme tirida, mitte vaid treilereid. Kui konkreetseid näiteid tuua, siis Serenity on vist kõige (kuri)kuulsam - esimene film, mis HDDVD pealt lahti kräkiti. See peaks parema kvaliteediga ka olema kui sati HD, aga pead ei anna, ma pole jälle sati HD-d näinud. Seda küll, et 20GB vaba kettaruumi on vaja ja arvuti väga aeglane ei tohi olla - hakkab muidu "jõnksutama".
Kui ta poodides läbi HDMI tuleb, siis ei tohiks vahet olla, on seal 1 või 10 telekat taga - pilt kas on korralik, või pole üldse normaalset pilti.

Ütleks ka sõna sekka. Kõik HD Sati tuunerid on 1080i, aga paneel millest jutt käib võimaldab 1080p, seega....kas ikka on nii oluline vahe nagu siin räägitakse.

Inq kirjutas:Ütleks ka sõna sekka. Kõik HD Sati tuunerid on 1080i, aga paneel millest jutt käib võimaldab 1080p, seega....kas ikka on nii oluline vahe nagu siin räägitakse.

Krt seda teab.1080p saab ainult hd dvdlt ja blue-ray plaadilt(või siis netist nagu siin mainiti)sat tõesti ainult 1080i ja ilmselt ka dvb-t kanalid tulevikus.Aga samas kui juba ostad siis miks mitte korralik asi millest kasu ka tulevikus näiteks hd dvd ja blue-ray juba 20-30$ vahel,varsti tava dvd hinnas.Lcdl kindlasti parem pilt mida rohkem pixleid jne.See minu arvamus(lihtne tavkasutaja). Tõsi küll ei oma lcd 1080p paneeli vaid plasmat.Plasmadel ja lcdl see pixlite värk ja pildi tehnoloogia tiba erinev keegi kirjutas kuskil,vaevalt sellest abi aga vaata rahakotti ja osta nii hea kui raha jagub

Olen samuti seisukohal et kui hetkel telekavahetus plaanis, siis ostaks Full paneeli ja ei vaataks poolikuid paneele. Ise kasutan 1024*1024 resoga plasmat ja igati rahul, nii bluray kui kui sati pildiga. Kui leiaks 1080p plasma, siis hakkaks võibolla isegi mõtlema vahetusele, lihtsalt LCD pilt ei meeldi, olgu ta siis misiganes resoga.

Täna plasmad max 1024x1080 paremat resot ei ole vist 42 tolliste seas.Kummaline,et nimetatakse hd tv?endal sihuke

On plasma 1080p, aga rahakest ka jätkuks?
http://www.pioneer.eu/eur/products/62/9 ... index.html

ma rääkisin 42 tollistest,krt hinda küll ei näinud kuskil.Ma siin vahtisin kunagi 50 tollist sony jumal tänatud raha pole,et sihukest kodu tirida aga kõvatada võib

Kas keegi teab nimekirja HD satikanalitest?
Kui oleks olemas vastava paketi kaart, siis kas ja kuidas HD-Ready telekaga kanalit vaadata saaks? Lihtsalt lähed kanalile ja ongi pilt ees või peab midagi seadistama?