Skew korrektsioon, millega?

[Peep]

Tere,
Lähiajal plaaniks oma süsteemi parendada ja üles läheb 1.3meetrine offset. Kuna mul on polar-mount kinnitus, mootor ja positsioneer, siis tahaks ka skew'd ehk LNB nurka reguleerida. Teatavasti polar-mounti puhul on nii, et mida rohkem horisondi poole, seda rohkem mööda polarisatsioon läheb.
Praegu on mul Invacomi SNH-031 LNBF, kui tahan mingitki skew-controli, tuleb osta eraldi feed, polarisaator ja C120 või WR75 ühendusega LNB.

Nüüd küsimused:
1. On mõtet sellega jännata? Miks (nii "jaa" kui "ei" puhul)?
2. Millised digituunerid (või positsioneerid?) võimaldavad skew kontrolli? Käsitsi pinget reguleerida iga positsiooni jaoks ei ole küll viitsimist.
3. Polarisaator. Magnetpolarisaatorit ei tahaks kasutada, kuna tekitab signaalikadusid. Hirschmann csp 1210 C peaks ideeliselt olema signaalikaota (tegelikult päris ilmselt vist ei ole?), aga selle leidmine ja hind on omaette teema. Kellegi on äkki kogemusi?

[Henkka]

...üles läheb 1.3meetrine offset. Kuna mul on polar-mount kinnitus, mootor ja positsioneer, siis tahaks ka skew'd ehk LNB nurka reguleerida. Teatavasti polar-mounti puhul on nii, et mida rohkem horisondi poole, seda rohkem mööda polarisatsioon läheb.

Tõtt öelda tahaks kõigepealt näha põhjendusi, miks "Teatavasti polar-mounti puhul on nii, et mida rohkem horisondi poole, seda rohkem mööda polarisatsioon läheb."

Minu meelest see väide ei kannata kriitikat (LNB on antenniga jäigalt seotud ning just tänu polar mount põhimõttele "skew" horisondi suhtes muutub koos antenni pööramisega iseenesest ja on kogu aeg optimaalne, kui asi on alguses lõuna suunal korrektselt paika pandud)

Alustasin polar mountiga siis, kui vene ajal veel sat asjandusega polnud "tervisele eriti kasulik" tegeleda tänu KGB ja muude asjaomaste "organite" huvile.
Polarisaator oli väga vajalik sel ajal just selle pärast, et LNB maksis küll kehva Lada hinna Soomes, aga töötas vaid ühe polarisatsiooniga.
Mehaaniline polarisatsiooni pööraja konstruktsioon oli väiksema signaalikaoga võrreldes tolle aja magnetpolarisaatoritega.
Ja analoogsignaali ajastul (tuletage tolleaegseid satelliidi signaali nivoosid samuti meelde) oli võimalik ka pildi pealt vaadata, kuidas signaal LNB-ni jõuab ning vajalikke nurkasid optimeerida.

Minu meelest praeguste signaalinivoode juures on selline "juuksekarva lõhkiajamine" täiesti mõttetu (see on mu enda isiklik arvamus ja ei pretendeeri mingile absoluutsele tõele),
1,3 m korraliku antenni puhul, kui LNB on täpselt fookuses (vat see on asi, millele tasub tähelepanu pöörata) , peaks kõik käima nagu kellavärk.
Kui see 1,3 m on mingi suvaline "potikaas", on muidugi teine asi...

Ja muidugi positsioneeri ning polar moundi pruukimine... aga see on juba teine teema ning jälle puhtalt kasutaja maitse ning viitsimise asi

[Peep]

Ennekõike tuleb see kogemusest, kus korrektselt paika pandud polari puhul on parima signaalis saamiseks ikkagi vaja skew'd reguleerida....
Ise satindusega ka suht kaua juba vahelduva eduga tegelenud (1990. aastast) ja kõikvõimalikud asjad ära proovinud (k.a. vene lastekelgust antenni tegemine, töötas küll).

Ei tea, mis tootja oma see offset on, ühtki tootekoodi ega tootjanime kuskil kirjas ei ole.

Positsioneer ja polar mount on IMo väga ok, kuna vajadusel on kõik saadaval ja ei viitsi diseq'ide ja mitme peaga jännata, kogu taevalaotust niiehknaa ei kata ju.

Pealegi on väike plaan 4Ghz ala lihtsalt huvi pärast proovida, seal on polar mount väga lahe.. Siis muidugi uus saaga pea ja feedi teemal...

[elit]

Henkka rääkis juba kõik ära.
Lisaksin vaid niipalju, et väike vajadus polar.nurka muuta võib olla seoses sati saateantenni mitte-ideaalse asendiga. Kuid see on nii tühine, et "ei vääri küünlaid".

Ka isegi pööratavale antennile teise (C-bandi) LNB paigutamisel vastu fookuses olevat Ku LNB-d, tekib väike viga C-bandi LNB polar.nurgas kui antenni keerata suures ulatuses. Kuid ka selle korrigeerimine ei anna märgatavat signaali tõusu. (Siin oleks hoopis olulisem antenni tõusunurga korrigeerimine).

Soovitus on: mitte pühenduda skew muutmisele, sest nii polar-mount kui ka mootorajam tagavad piisavalt täpselt polar.nurga järgimise kogu pöörde ulatuses.

Saadava signaali tugevus aga sõltub tohutult häälestuse täpsusest satkaarele (kogu ulatuses). Siin võib palju võita/kaotada.

[mustkass]

Kas on mõtet jalgratast leiutada,ta juba ammu olemas ju

[Scott]

Pigem reguleeri see skew mõne nõrga ja äärepoolse huvipakkuva sati järgi täpseks. Satikaare keskel on enamuses transpondritel "signaali nagu muda" ning seal see möödahäälestus pilti eest ei vii.

C-bandi jaoks soovitan sellist pead, millel saab H/V või L/R pingega (14/18V) valida. Kunagi Mergest ostsin.
C-bandi huvi korral uuri enne, ega Wimaxi antenne lähedal pole.