K: Mis on parim otsefookuse feedhorn?
ttt kirjutas:Anna siis tulemustest teada- huvitav, kas teeb mu vanale 1.8 Merge pannile ära. Lainejuhiks oksüdeerunud Merge oma, ca 1.5mm LNB-st suurema diameetriga. Dr.Dishi arvamus võrkantennidest:
http://www.sat-net.com/listserver/sat-d ... 00236.html
Ehee
Mul kodutöö tehtud...
What you call "mesh" isn't really mesh - it's "perforated". (Mesh is a legacy from the days of 4GHz C-band transmissions when you could use tennis-court fencing to make a dish).
There's no significant difference between perforated and solid as regards either reception efficiency (or wind resistance - before you ask).
Dishes are perforated purely for cosmetic reasons. The holes are so small that Ku-band signals don't pass through (and nor does high-speed wind).
Lugedes mitmeid välisfoorumeid, selgub sealt väga kindel seisukoht, et quad LNB iga sõltumatu väljundi signaal on nõrgem kui single LNB-st saadav signaal. Muidugi mitte 2 kuni 4 korda, kuid siiski tuntavalt nõrgem.
Seega tuleks kaaluda quad LNB kasutamise otstarbekust juhtudel, kus on tegemist vastvõtukohta jõudva nõrga signaaliga, mittepiisava antenni suurusega, multifeedsusega, konkreetse asukoha mittesoodsate tingimustega jne.
Seega tuleks kaaluda quad LNB kasutamise otstarbekust juhtudel, kus on tegemist vastvõtukohta jõudva nõrga signaaliga, mittepiisava antenni suurusega, multifeedsusega, konkreetse asukoha mittesoodsate tingimustega jne.
Viimati muutis elit, 21:02, 18 Okt 2007, muudetud 1 kord kokku.
elit kirjutas:Seega tuleks kaaluda quad LNB kasutamist juhtudel, kus on tegemist vastvõtukohta jõudva nõrga signaaliga, mittepiisava antenni suurusega, multifeedsusega, konkreetse asukoha mittesoodsate tingimustega jne.
ot ei saanud päris aru,kuis sõltumatu väljundi signaal on nõrgem,kuidas ta siis ebasoodsate tingimuste korral parema tulemuse annab??
Või pidasid seda silmas,et signaali ei kannata jagada ja siis on parem
otse peast võtta?
Single LNB (st. ainult ühe väljundiga LNB) annab tugevama signaali kui quad LNB (st. nelja sõltumatu väljundiga LNB) mistahes väljund neljast.
See kehtib samade tingimuste (olude) puhul (st. sama antenn, sama antenni häälestus, samad ilmastikutingimused, sama tüüner jne.)
Muidugi LNB-de omadused (tähtsamad: võimendustegur, mürad) sõltuvad tootjast: firmast, margist ja eksemplarist.
Signaali jagamine, võimendamine jne. pärast LNB-d on "teine ooper" ja sellest juttu pole olnud.
See kehtib samade tingimuste (olude) puhul (st. sama antenn, sama antenni häälestus, samad ilmastikutingimused, sama tüüner jne.)
Muidugi LNB-de omadused (tähtsamad: võimendustegur, mürad) sõltuvad tootjast: firmast, margist ja eksemplarist.
Signaali jagamine, võimendamine jne. pärast LNB-d on "teine ooper" ja sellest juttu pole olnud.
masa kirjutas:kust mõõta pannil fookuskaugust,kas feedhornil servast ribidelt või keskelt,mis on tunduvalt väljaspool???
mis su panni fd on? Sellest sõltub ka see, kui palju see keskmine toru peab ülejäänud rõngastest eespool olema. Ku sagedustel (36 > fd > 40) on rõngad ja toruots pea tasa...
Mõõdetakse aga toru otsast...
elit kirjutas:Single LNB (st. ainult ühe väljundiga LNB) annab tugevama signaali kui quad LNB (st. nelja sõltumatu väljundiga LNB) mistahes väljund neljast.
Jaah!? Millel see metsik hüpotees põhineb? Ma siin vaatan Invacom'i single ja quad peade tehasepoolt mõõdetud sagedus/signaal/müra graafikuid (jaajah, Ivacom paneb peadega sellise info kaasa - sinu ostetud konkreetse isendi karakteristikd!) ja sellist erinevust küll silma ei hakka... Usun, et tehase mõõtestend on piisavalt hästi kalibreeritud, et anda võrreldavaid tulemusi.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 11 külalist