Surroundi tagumiste kõlarite kaabel

[Kolb]

Küsimus audio vallast: kas tagumiste kõlarite kaabel peab tingimata olema ka spetsiaalne kõlarite kaabel või sobib selleks ka näiteks vastava ristlõikega elektri (kiud)kaabel? Kui viimane ei sobi, siis mis on see näitaja, mille kaotan sellise asendamisega? Hinnavahe kaablitel on ju soliidne!

[zoom]

Minu kõrva jaoks sobib see nn. kõlarikaabli nimetuse all müüdav juhe täiesti. OFC või siis ilma.
Kui aga rahakott kannatab ja eriti just kõrv vahet teeb erinevustel helipildi detailidel siis osta aga spetsiaalkaabel
Hindadest me siis ei räägiks parem. Neid spetskaableid olen näinud ainult mõnemeetriste valmiskaablitene müügil, ilmselt siis kodukino surroundi jaoks ei ole see juhtme erilisus niivõrd oluline.
Aga jah, kui küsida, et kas juhtmel on hääl, siis mõni audiofiil siit foorumist ilmselt vastaks...

[valgekotkas]

Küsimus audio vallast: kas tagumiste kõlarite kaabel peab tingimata olema ka spetsiaalne kõlarite kaabel või sobib selleks ka näiteks vastava ristlõikega elektri (kiud)kaabel? Kui viimane ei sobi, siis mis on see näitaja, mille kaotan sellise asendamisega? Hinnavahe kaablitel on ju soliidne!

noh ... sisuliselt vask on vask (kui just udupeensused kõrvale jätta) ... raudne reegel on selline - mida suurem ristlõige seda väiksem takistus, sumbuvus ja parem tulemus, surroundikatele võiks ikka 1,5 mm2 kaablid panna vähemalt ... kaotad sa lihtsalt heli nüanssides ja imepeenikeste niitide puhul ka helivaljuses

[Kolb]

Küsimus audio vallast: kas tagumiste kõlarite kaabel peab tingimata olema ka spetsiaalne kõlarite kaabel või sobib selleks ka näiteks vastava ristlõikega elektri (kiud)kaabel? Kui viimane ei sobi, siis mis on see näitaja, mille kaotan sellise asendamisega? Hinnavahe kaablitel on ju soliidne!

noh ... sisuliselt vask on vask (kui just udupeensused kõrvale jätta) ... raudne reegel on selline - mida suurem ristlõige seda väiksem takistus, sumbuvus ja parem tulemus, surroundikatele võiks ikka 1,5 mm2 kaablid panna vähemalt ... kaotad sa lihtsalt heli nüanssides ja imepeenikeste niiteide puhul ka helivaljuses

Nõus! Füüsika vastu ei saa!
Videosignaali edastatakse ka mööda vaske. Alalisvoolul puudub üldse sagedus, levib aga hiilgavalt mööda saab vaske. Kas mitte juhtme ehitus ei ole siin tähtis? Audiojuhtme üks soon koosneb tohutu arve peentest kuidudest vältides sellega kiirete sageduste muutuste tulemusena edasikantava energia muutimist soojuseks (pöörisvoolud näiteks?). On see väga loll jutt? Kui on, ajan kuuma ilma süüks.

[vanemleitnant]

kas tagumiste kõlarite kaabel peab tingimata olema ka spetsiaalne kõlarite kaabel...
...soon koosneb tohutu arve peentest kuidudest vältides sellega kiirete sageduste muutuste tulemusena edasikantava energia muutimist soojuseks

Aga miks sa seda esimiste kõlarite kohta ei küsi? Millest selline vahetegemine? Ja soojuseks muutub osa energiast nii või teisiti, kui just ülijuhist kõlarikaableid ei kasuta.

[valgekotkas]

Küsimus audio vallast: kas tagumiste kõlarite kaabel peab tingimata olema ka spetsiaalne kõlarite kaabel või sobib selleks ka näiteks vastava ristlõikega elektri (kiud)kaabel? Kui viimane ei sobi, siis mis on see näitaja, mille kaotan sellise asendamisega? Hinnavahe kaablitel on ju soliidne!

noh ... sisuliselt vask on vask (kui just udupeensused kõrvale jätta) ... raudne reegel on selline - mida suurem ristlõige seda väiksem takistus, sumbuvus ja parem tulemus, surroundikatele võiks ikka 1,5 mm2 kaablid panna vähemalt ... kaotad sa lihtsalt heli nüanssides ja imepeenikeste niiteide puhul ka helivaljuses

Nõus! Füüsika vastu ei saa!
Videosignaali edastatakse ka mööda vaske. Alalisvoolul puudub üldse sagedus, levib aga hiilgavalt mööda saab vaske. Kas mitte juhtme ehitus ei ole siin tähtis? Audiojuhtme üks soon koosneb tohutu arve peentest kuidudest vältides sellega kiirete sageduste muutuste tulemusena edasikantava energia muutimist soojuseks (pöörisvoolud näiteks?). On see väga loll jutt? Kui on, ajan kuuma ilma süüks.

nuh ... kiulist juhet ma ikka mõtlesingi ... teoreetiliselt on su jutt õige, praktiliselt kodustes audiokaablites (kui jätta välja PA) pöörisvoolude tõttu soojuse probleemi ei ole - su surroundikatesse läheb heal juhul 1 - 2 W ... aga kiulisele juhtmele annab lisaks füüsikalistele omadustele plangu ees eelise ka paenduvus ...

[Vashja]

Hinnavahe kaablitel on ju soliidne!

http://pood.koma.ee/ee/products/index/PGYP/0

Kõlarikaabel ikka odavam, kui muud kaablid.

[Kolb]

Hinnavahe kaablitel on ju soliidne!

http://pood.koma.ee/ee/products/index/PGYP/0

Kõlarikaabel ikka odavam, kui muud kaablid.

Need Sinu poolt toodud hinnad on puhta-muidu. 1,5mm2 kõlarikaabli (2-sooneline) meetri eest küsitakse 50 krooni ja seda siin Eestis. Vask, mitte kuldkaabel!

[Henkka]

Hinnavahe kaablitel on ju soliidne!

http://pood.koma.ee/ee/products/index/PGYP/0

Kõlarikaabel ikka odavam, kui muud kaablid.

Need Sinu poolt toodud hinnad on puhta-muidu. 1,5mm2 kõlarikaabli (2-sooneline) meetri eest küsitakse 50 krooni ja seda siin Eestis. Vask, mitte kuldkaabel!

Njah,
kui nutzu on ja pole seda kuhugi panna, siis tuleb kindlasti seda spetsiaalset kõlarikaablit osta.
Saavutatav soundi vahe on fantastiline...
Tegelikult kõlbab igasugune piisavalt suure ristlõikega piisavalt painduv ja piisavalt vasest valmistatud (ning loomulikult isolatsiooniga varustatud) kahesooneline elektrikaabel väga hästi.

Kõlarikaabli valmistaja moto - "leiuta" vinge struktuuriga ja veel vingema väljanägemisega kaabel ja veel palju vingem reklaamikampaania asja müügiks. Küll siis äri läheb...
0 Hz - 20 kHz on eriti nõudlik sagedusdiapasoon vaskjuhtme jaoks

[Kolb]

kas tagumiste kõlarite kaabel peab tingimata olema ka spetsiaalne kõlarite kaabel...
...soon koosneb tohutu arve peentest kuidudest vältides sellega kiirete sageduste muutuste tulemusena edasikantava energia muutimist soojuseks

Aga miks sa seda esimiste kõlarite kohta ei küsi? Millest selline vahetegemine? Ja soojuseks muutub osa energiast nii või teisiti, kui just ülijuhist kõlarikaableid ei kasuta.

Esimestesse kõlaritesse lähevad nagunii jämed trossid. Kuna aga tagumisi kasutan rohkem filmide vaatamisel ja võimsused suht väikesed (valgekotaks pakub siin 1-2W), siis tekkiski selline mõte.

[valgekotkas]

Need Sinu poolt toodud hinnad on puhta-muidu. 1,5mm2 kõlarikaabli (2-sooneline) meetri eest küsitakse 50 krooni ja seda siin Eestis. Vask, mitte kuldkaabel!

sõltub, me ju ei tea millisest kaablist käib jutt aga päris korralik 2,5 mm2 maksab normaalsetes kohtades umbes sinna paarikümne eegu juurde jooksvast meetrist ... nagu siin eelpool ka mainiti - tegelikult peaks kõik kaablid olema ikkagi vähemalt sama ristlõikega kui peakõlarite omad ja peakõlaritele ma alla 2,5 ruudu kaablit ei paneks (juhul kui jutt ikka käib kõlaritest ja mitte mingitest paarisajaeegustest plastmasskopsikutest) aga ma saan aru inimeste murest, esikõlaritele kulub ikka kordades vähem jooksvaid meetreid

[Zuumbox]

Kui jutt käib ikka passiivkõlaritest mis just kilomeetri kaugusel ei asu , siis võimendi tühise väljundtakistuse ja paarivatise võimsuse juures kaablis tekkiv üldine sumbumine ning kõrgemate helisageduste nõrgenemine ja faasinihked on praktiliselt olematu. 2,5 ruutu on ilmne overkill, 1 -1,5 ruudusest tavalisest elektrijuhtmest piisab täiesti. Loomulikult ei kehti see jutt esikõlarite puhul; siin on tõesti omal kohal soovitus mida jämedam, seda parem. Sellegipoolest ei tasu aga äärmustesse minna; kui kaabliga ikka pool Tallinna linna saab ära toita, siis on see ühe vaese kõlli jaoks ikka ilmne ülepingutamine

[kokku123]

Osta tavaline telefonikaabel. Meetri hind mingi 4 eek? Kärab küll.

[vanemleitnant]

Esimestesse kõlaritesse lähevad nagunii jämed trossid

Mis nende trosside ristlõige siis on? Ja mis võimsusega on võimendi?

[valgekotkas]

kui kaabliga ikka pool Tallinna linna saab ära toita, siis on see ühe vaese kõlli jaoks ikka ilmne ülepingutamine

me ju tegelikult ei tea tema kõlaritest mitte midagi on nad vaesed või rikkad ja noh - ilmne overkill on üldse rääkida asjast kui põhiline argument on raha ja tõesti - kusagilt pööningult saab äkki "kuulot" või "bergmani" täitsa tasuta ...