Küsitlus: Ligi viiendik loobus telerivaatamisest

[satik]

tüübid suurendasid ka saatja võimsust.

Selge see.

[Carat_EST]

Aga igatahes Järva Teataja valdab rohkem infot: http://www.jt.ee/?id=285268

See kirjutab muidugi väga tarka juttu:

Kui kortermaja ühisantennisüsteemiga ühendatud digiboks või digiteler pärast uut kanaliotsingut tasuta levivaid Eesti telekanaleid üles ei leia, tuleks pöörduda maja antennisüsteemi hooldava ettevõtte poole.

... et kõrgemad kanalid tulid läbi ja madalamad enam ei tule...

[karla]

Aga miks ka mitte, majas filtervõimendi kindlatele kanalitele näiteks.

[satik]

Roska küsis palju bitratet tahame... praegu uurin mis lätlastel kombeks - LTV7 on SD pildiga, heli 192kbps ja pilt... jalka korduseid näitavad, pilt küünis isegi 5,11Mbps juurde. Keskmine on ca 4Mbps, seinad/pinnad ei ela, muidu nagu SD pilt ikka. H264.
Nad testivad kah, Vidzemes TV Test (ekraanil VTV) on küll heli poolest 192kbps kuid pilt nagu meilgi, ca 1,95Mbps ja muidugi on see ka näha, detailid on sisuliselt "karvased", meil on see kuidagi rohkem "smooth". Seinad elavad ühtmoodi. Kanaliks on E21, pidi olema Valmierast.
LNT on natuke tagasihoidlikum, keskmine 3,5Mbps, tippu juhtusin nägema 4,11Mbps.

[satik]

Sai põgusalt uuritud siis ka mp2 ja aac ning he-aac helikoodekite erinevusi (sai siin kuskil selline veksel välja käidud)... ja pean ütlema et meil on siiski hästi läinud et on just mp2 aga mitte aac heli!!! Ainumas häda on et bitrate võiks olla kõrgem kuid sügavuti võttes on mp2 heli tõesti "puhtam" kui saab adekvaatset bitrate pakkuda. Korraliku driveriga ei piirata helisagedusi ka mitte enne kui 20kHz juures isegi 160kbps korral. Kui aga rääkida mis hakkab toimuma n.ö. pinna all siis... njah, aac läheb seal üsna koledaks (selle laadne on ka Ogg Vorbis, testisn säärast kunagi ammu).
Niisiis, jään selle juurde et CBR 256k mp2 heli on soovitav pidada mõistlikuks tasemeks.
Mp2 heli pakkis CDEX frontend, AAC heli tegin nii Handbrakega kui iTunes 9.2 'ga (mõlemad Mac'i versioonid). Tegin ka mp3 failisetid nii iTunesi kui ka Lame 3.97 kooderiga, need on küllaltki samasse auku mis mp2 (harmooniliste ülemtoonide fluktueerimist on ehk rohkem kui peaks, see ilmselt algoritmide prediction skeemist kinni).

[pets1]

odot, mis ratega need proovitud AAC ja MP3 olid?
Itunes'ga tegid MP3'e? Naised saunas rääkisid, et see pidi seda meelega sittuma, et oma MP4 pushida.

[satik]

Naised ei tea maad ega mütsi, olgu nad saunas või mitte. Kõik bitrate astmed tegin mida koodrid võimaldavad. iTunes ei pushi mp4 kuidagi, lihtsalt neil oli mingil perioodil mp3 kooder veidi puudulik, see on nüüdseks ammu unustatud juba. Lame kooder aga on win masinas.
Esialgu vaatlesin neid väärtusi mida kasutatakse ja millest meil jutt oli - mp2 128k, 160k ja 256k, aac 128k ja 160k (Handbrake) ning 80k he-aac, sealt ülespoole aac (iTunes). 48kHz 24bit wav algsignaaliks.

edit: vaatasin spetsiaalselt iTunes vs Lame käitumist... vahe on vägagi olemas (iTunesi kasuks).

mp3 256k -60db 440Hz Lame397.bmp.zip

Kollane on Lame, sinine iTunes.

[pets1]

si**agi ei saa aru, tee puust ette ja punaseks.
väidad siis, et 256MP2 on parem kui 160AAC??? ja AAC tähistab sul AAC-LC?
ja mis oli max HE-AAC rate?
proovi selle 3 profiili http://www.nero.com/ena/technologies-aac-codec.html
ja näit püüa ümber lükata, et 256MP2~192MP3~128MP4!
ja ega ometi, et võrdled 440Hz siinuse kodeerimist? siis lendab küll kogu psühhoakustika kuu peale.
sorry, hunnik tobedaid küsimusi, aga kui viitsid, vastused oleks huvitavad.

[satik]

Küsimused pole tobedad, lihtsalt väljuvad siinse "küsitluse" ja üldse foorumi raamest juba oluliselt.
440Hz on vaid üks kuuest näitajast mida jälgin (olulisem sagedusest on selle nivoo -60db kuid väga juhuslikult ta siiski valitud ei ole).
HE-AAC on 80kbps. AAC on LC (tegelikult on ka HE LC osa), Handbrake AAC aga on defineeritakse lihtsalt kui AAC, täpsustusteta.
Nero mu valikus hetkel puudub küll. Eks uurin seda asja, kuid DVB-T seisukohast lähtudes ta ilmselt on ebaoluline sest on ebatõenäoline et seda kasutataks DVB-T koodrites. Mul on kuskil mingi jupp Rootsi MPEG-4 katsesaatest kus on AAC heli, kui aega leian otsin üles ja uurin sedagi. 256MP2~192MP3~128MP4 võrdlus on tegelikult juba olemas, kuid võin ka teha eraldi pildiseti nendest, saada privasse mingi koht kuhu võin need saata (niigi testime siin juba moderaatori kannatlikkust ).

lisan siis siia need kolm soovitud pilti -

3 set.rar

Panen siia ka nähtu MP2 pakkimise kohta, vaatame kas keegi leiab põhjuse miks oleks mp2 256k optimaalne kasutada

mp2.rar

Selgituseks, iga pilt on ainult konkreetse bitrate kohta. Mõnest võib jääda mulje et mõni graafik on erineva bitratega kui ei ole teps mitte...

Hakkan nüüd Nero asju uurima.