Starmani maapealne digi-tv (DVB-T H.264)

[jaanuse]

Kustutatud.

[mart]

Eesti kolmas digipakett (mux) on planeeritud Tallinnas kanalile E64 ja neljas kanalile E42 9000 vatise saatjaga avalik-õiguslike kanalite jaoks, mille käivitamine on planeeritud aastaks 2009.

http://www.hot.ee/sateks/nadaluus.htm

Niisiis: ZuumTV tasulisele teenusele jäävad 15 kW saatjad, aga avalik-õiguslikud kanalid saavad 9 kW saatja ja sedagi alles aastal 2009?
Mulle tundub, et eesti rahvast on kõvasti petetud, lähtudes sellest, et Levira sai Riigikogu poolt eriõigused kolmele esimesele multipleksile selleks, et võimalikult kiiresti tagada Eesti programmide digilevi.

[Martini]

Need otsustajad ei mõelnud kahjuks nii, et edastades olemasolevaid (ja lisanduvaid) kohalikke programme korraliku (mitte halvema kui analoogi) kvaliteediga, ostaks rahvas digibokse rõõmuga.

See jutt ei kannata mitte mingit kriitikat. Digibokse ostaks ilmselt niigi kõik rõõmuga, kui 39 krooni eest kuus saab hdmi ja mpeg2/4 boxi. Küll on mul tunne, et ma viin varsti zuumi kaardi tagasi, sest nende kanalivalik on pask, aga samas on selge see, et kui ainuke asi, mida digiboks näitaks, oleks eesti kanalid, poleks ma seda kunagi võtnudki. Minu meelest on digitv peamine mõte kanalipaljususe kaudu pääseda sellest õudsast jurast, mida meie kolm kanalit televisiooniks nimetavad, paraku on zuum läinud seda huvitavat teed, et nende asemele oma paketti valida igast kategooriast omakorda abituimad kanalid (kui discosid mitte arvestada). Kui nad oma kanalivalikust igasugused vene kanalid ja MTVeestid ja hallmargid välja viskaks ja midagi inimlikku asemele paneks, tuleks vaatajaid mühinal.

See, et eesti kanalid on maailma tipp, mille vaatamise nimel on kasutajad nõus igasuguse uue tehnikaga kohanema, on illusioon. Kasutajaid saaks uue tehnika peale meelitada justnimelt sealtkaudu parema contendi edastamisega.

Martini

[metsavend]

eesti kanalid nüüd võib-olla maailma tipp ei ole, kuid ETV kui *avalik*-õiguslik telekanal peaks oma kodanikeni siiski jõudma ühel või teisel moel.

kui suund digile on võetud, siis ETV edastamine digis oleks pidanud olema põhimõtteline ja poliitiline otsus, nüüd on selline JOKK maitse suus. riik vahib, mokk töllakil ja ei taipa ka nagu midagi ette võtta. ei peeta lugu oma kodanikest, vaat mis.

p.s. hea meelega võtaks teise zuumboxi ka ligi, suveks maale vanematele, kellele eesti kanalitest küll ja küll on. satti ei saa panna - mets jääb ette ja viasati hinnapoliitika just ei soosi sellist poole aasta kaupa vaatamist. eks tuleb siis kaks antenni jälle katusele ajada, 5 aastat jälle mureta...

[metsavend]

Eesti kolmas digipakett (mux) on planeeritud Tallinnas kanalile E64 ja neljas kanalile E42 9000 vatise saatjaga avalik-õiguslike kanalite jaoks, mille käivitamine on planeeritud aastaks 2009.

http://www.hot.ee/sateks/nadaluus.htm

kui 42. kanalil tõesti ainult 3 kohalikku elama hakkavad, siis saaks äkki isegi mingist kvaliteedist rääkida?

p.s. kahju, et hr. Vilborn pole viitsinud oma saiti kuskile blogisse kolida, saaks seda vähe mõnusamalt lugeda ja rss-vooga asjalikke uudiseid. praegune on nii üheksakümnendad

[mart]

Need otsustajad ei mõelnud kahjuks nii, et edastades olemasolevaid (ja lisanduvaid) kohalikke programme korraliku (mitte halvema kui analoogi) kvaliteediga, ostaks rahvas digibokse rõõmuga.

See jutt ei kannata mitte mingit kriitikat./.../ Minu meelest on digitv peamine mõte kanalipaljususe kaudu pääseda sellest õudsast jurast, mida meie kolm kanalit televisiooniks nimetavad, /.../
See, et eesti kanalid on maailma tipp, mille vaatamise nimel on kasutajad nõus igasuguse uue tehnikaga kohanema, on illusioon. Kasutajaid saaks uue tehnika peale meelitada justnimelt sealtkaudu parema contendi edastamisega.

Kindlasti on küllalt ka teistsugusel arvamusel olevaid vaatajaid. Kui me lähtume sellest, milleks riik Levirale need 3 defitsiitset kanalit andis, siis see oli just tagamaks kohalike programmide digilevi. On ebanormaalne, et Tallinna saatja piirkonnas peab vaatama mingisugust jõhkrate topeltkontuuridega ETV pilti, aga digisse kuidagi ei saa. Igasugu salvestavad digiboksid võib seetõttu ära unustada ning ajast ja arust VHS on endiselt ainuke käepärane võimalus saadete salvestamiseks. Olen seisukohal, et kohalikud programmid peavad olema kättesaadavad tasuta (vajaduseta mingi tasulise teenusega liituda) ja maksimaalsel hetkel võimalikul tehnoloogilisel tasemel. Kes kanalite paljusust tahab, siis selleks on Eestis mitu osaliselt üksteist katvat võrku olemas (Elion, Starman, STV jt kaabli kaudu, Viasat satelliidi kaudu), jääb arusaamatuks, miks on vaja veel mingit säästu(saasta)varianti sellest, mis muul viisil, mõistliku hinna ja parema kvaliteediga niigi saadaval on. Rahvuslikku ressurssi - raadiosagedusi - võiks kasutada millekski mõistlikumaks, mitte satelliidi kaudu osutatava teenuse asenduseks, vaid täienduseks millegi võrra, mida seal pole.
Lõpetaks ehk jalgratta leiutamise ära ja vaataks, mida arenenud naaberriigid teevad.

[Scott]

kui 42. kanalil tõesti ainult 3 kohalikku elama hakkavad, siis saaks äkki isegi mingist kvaliteedist rääkida? ...

42. peal ei hakka 3 "kohalikku elama", vaid ainult Eesti Rahvusringhäälingu kanalid ehk siis ETV koos loodavate uute avalik-õiguslike kanalitega, nagu ETV2, ETV HD, ehk ka ETV24 ja venekeelne programm ning praeguse Eesti Raadio raadiokanalid. Sama nagu Soomes.

[jaanuse]

<>

[mesilane]

45 kanali kasutuna oleva ressursi võiks ka käima panna, kui avalik-õiguslikule on eraldi mux, siis pole vaja selle jaoks 45 kanali muxis ruumi hoida.Pealegi...

Huvitav mis saab siis Soome digi-TV'st kui see 45. kanal täiega käima pannakse ?

[jaanuse]

<>

[mesilane]

Ei saa sellest soome digi-TV'st midagi. Kui niigi näevad vähesed, siis näevad veel vähesemad.

Kogu Tallinn näeb ja see on "vähesed" ? Üle kolmandiku Eesti elanikest...

[mart]

Kuid ma ei näe ainult 45 kanali saatja võimsuse tõstmisel mõtet. Mõlemat mux'i müüakse ühtse paketina ning kui jääda 59. kanali levialast välja kuid 45 kanali leviala sisse, siis kuidas seda arve peal kujutama hakatakse?

Kokkuvõttes kujunevad levialad siis sellised, et osa tasulisest paketist jõuab ca 80 km kaugusele, osa 15 km kaugusele ja avalik-õiguslik ca 70 km kaugusele. Ei saa aru, milleks selline rosolje.

Muide, teadjad mehed, kas 45 kanali saateloast on see katsesaadete tingimus kõrvaldatud? Sideameti lehelt ei suutnud ma mingeid muutusi loas tuvastada.

Samad sõnad! Loa number on J.1-7/06/R-2347. Kanalit 45 on Leviral lubatud kasutada ainult katsesaadeteks, sideteenuse osutamine sellel on keelatud. Samas toimub sellel kanalil tasulise teenuse ZuumTV edastus! Sideamet saaks selle eest trahvi teha kuni 50 000 krooni.

selleks on Eestis mitu osaliselt üksteist katvat võrku olemas

Ärgem unustagem, et seda vaid valitud seltskonnale (kes elavad piisava elanike tihedusega aladel). Maainimesel pole kaabel-tv'st sooja ega külma.

Viasat on, FTA-satikanalid on. Mõnel pool on Elioni digiTV ka (ise elan maal ja kasutan).

[a1]

Kokkuvõttes kujunevad levialad siis sellised, et osa tasulisest paketist jõuab ca 80 km kaugusele, osa 15 km kaugusele ...

Pane omale korralik antenn, kui signaal juba 15km taga ära kaob!

[jaanuse]

<>

[mart]

Ei saa sellest soome digi-TV'st midagi. Kui niigi näevad vähesed, siis näevad veel vähesemad. Seda ei peagi eestis nägema... Ning seda on sageduste jagamisel ning levialade planeerimisel silmas peetud. Espoo 32, 44 ja 46 kanali saatjate signaal on lõuna suunas pisut maha surutud.

Ütleme nii, et ka see on igati JOKK, kui Eestis Soomet ei näe, aga hea tahtmise korral on asju võimalik niimoodi sättida, et omalt poolt püütakse vaatamisvõimaluste halvenemist vältida.
Neile, kes sugulasrahva TV-st oma elukoha tõttu ka edaspidi võiksid osa saada, lihtsalt ei mahu hinge, kui selle võimaluse võtab ära üks äriettevõte, kes ise ei edasta Soome programme isegi mitte raha eest. Kui Karl Genrihhovit¨ Vaino ei sallinud Soome TV-d seepärast, et sealt paistis välja NSV Liidu poolt okupeerimata naaberriigi tunduvalt parem elu, siis ega vist ka Levira juhtidele eriti ei meeldi, et eestlased näevad, missugune üks normaalne maapealne digiTV välja näeb.