FTA (vaba leviga) Eesti DVB-T

[Energizer]

Riik toetas ropult. TV3 ja Kanal 2 ei pidanud maksma 20 milli aastas ETV eelarvesse.
See oli meeletu vastutulek ja kapituleerumine erakapitali ees.
Võib öelda, et TV3-le ja Kanal 2-le maksti digisse ülemineku ja lisakanalite avamise kulu kinni ja nad kullati veel üle ka. Seda aastal 2007, kui mõlemad teenisid üle 50 milli kasumit aastas.
Seepärast ma loodangi, et äkki ei rahuldata nii kergelt TV3 taotlust TV6 ära koristada - praegu on ju ainult taotlus, mida pole veel heaks kiidetud.

Aga mida enamat riik teha saab? Isegi kui tasuta digilevi saatjaid tasuta pakkuda, ei hakka keegi ainult sellepärast Eesti teleturule investeerima praegu.
Mis teha, majandus on pees ja kunagi ülekuldamine unustatud ja vaba digilevi pole enam tasuv.

OK majandus on pees, sellest on kahju .

Vaja on sisulist toetust.
Toon näite, kõik Eesti mobiilioperaatorid leiavad et 4G litsentsi peaks riik väljastama taotlejale tasuta.

Kui näiteks Digi FTA litsentsi loamaksust kanal vabastada tingimusel et ta lepingut ei riku, 3-ks aastaks siis oleks see arvestav.
Kui TV3 jaoks on 4 milli (3 aasta peale siis 12 milli) nii suur raha siis oleks minu meelest mõttekas riigi poolt seda mõista.

Suuri võlgasid teatud tingimustel EMTA ajatab, osa isegi kustutab.

Miks ei võiks siis riik toetada neid, kes raskel ajal "head asja" teevad.

[tutakas]

Ma oleksin isiklikult nõus et riik doteeriks eratelekanaleid digisse üleminekul (selleks pole palju vaja, näiteks vabastaks litsentsiaotlejad litsentsitasust 3-ks aastaks)

Mis kanalid? Eestis ei ole neid ju. Kõik on digis, mis olla saavad, lihtsalt üks kaob nüüd ära.

Litsentsitasu pole olemas. Tuleb maksta saatjate eest ja see on loogiline - keegi need ehitas ja majandab ja tahab selle eest raha. Küsimus on, kui palju.
Isegi kui riik sekkuks ja saatjate tasu nulli laseks, tooks see ainult TV6 tagasi, sest pole ühtegi kanalit, mida sinna juurde tuua, kõik on pankrotti läinud.

Kruuda tagus Kalev Sporti 1,5 aastaga 100 miljonit krooni sisse ja sai selle eest enam-vähem köötsaka alla keskmise telekanali. Kas sa arvad, et kui saatjate eest seda 4 miljonit maksma ei pea aastas, siis kõik käsi õieli tulevad siia Eestisse mingeid uusi kanaleid tegema?

[valgekotkas]

Sina ei ole nõus hetkel, oletan ainult selle pärast et telekanalite sisu ei kannata kriitikat.

minule kui maksumaksjale on täiesti piisav vabalevis ka vaid ETV ja ETV2 olemaoslu ... ülejäänud teenuse ostan oma valikul ja mulle sobivaid kanaleid pakkuva operaatori käest - reklaami eest ei ole mina sentigi nõus maksma punkt Kui telekanal ei tule omadega ikka välja siis on see tema mure

[dreamants]

Riik toetas ropult. TV3 ja Kanal 2 ei pidanud maksma 20 milli aastas ETV eelarvesse.
See oli meeletu vastutulek ja kapituleerumine erakapitali ees.
Võib öelda, et TV3-le ja Kanal 2-le maksti digisse ülemineku ja lisakanalite avamise kulu kinni ja nad kullati veel üle ka. Seda aastal 2007, kui mõlemad teenisid üle 50 milli kasumit aastas.
Seepärast ma loodangi, et äkki ei rahuldata nii kergelt TV3 taotlust TV6 ära koristada - praegu on ju ainult taotlus, mida pole veel heaks kiidetud.

Aga mida enamat riik teha saab? Isegi kui tasuta digilevi saatjaid tasuta pakkuda, ei hakka keegi ainult sellepärast Eesti teleturule investeerima praegu.
Mis teha, majandus on pees ja kunagi ülekuldamine unustatud ja vaba digilevi pole enam tasuv.

OK majandus on pees, sellest on kahju .

Vaja on sisulist toetust.
Toon näite, kõik Eesti mobiilioperaatorid leiavad et 4G litsentsi peaks riik väljastama taotlejale tasuta.

Kui näiteks Digi FTA litsentsi loamaksust kanal vabastada tingimusel et ta lepingut ei riku, 3-ks aastaks siis oleks see arvestav.
Kui TV3 jaoks on 4 milli (3 aasta peale siis 12 milli) nii suur raha siis oleks minu meelest mõttekas riigi poolt seda mõista.

Suuri võlgasid teatud tingimustel EMTA ajatab, osa isegi kustutab.

Miks ei võiks siis riik toetada neid, kes raskel ajal "head asja" teevad.

Mis head asja? Mis hea asi see on? Meil on turumajandus. Kas tõesti meie riik peab viasati TV3 toteerima? Tule taevas appi!

[Energizer]

Mis head asja? Mis hea asi see on? Meil on turumajandus. Kas tõesti meie riik peab viasati TV3 toteerima? Tule taevas appi!

Oled sa nõus et tegelikult on digilevi üks hea asi, kui seda korralikult teha?
Kas on siis parem et üritaja pankrotti läheb? Jah muidugi kõik ei sõltu riigist.

Äkki ei peaks riik ühistransporti kah doteerima, laevafirmasid doteerima jne. Las need lähevad pankrotti, kes ei jaksa ja inimesed vaadaku ise kuidas hakkama saavad. Kaotame tasuta koolilõunad ära, tasuta õppekohad kah, mis see siis olgu, õppimine käib meil ju vabaturumajandusega riigis...

KREDEX-i tegevus tuleb ka koheselt lõpetada ei mingit soodustingimustel laenamist.

Huvitav on see et muidu ettevõtlust riik toetab, aga kui keegi (digi)televisiooni teha üritab siis keeratakse kohe selg.

[Energizer]

Sina ei ole nõus hetkel, oletan ainult selle pärast et telekanalite sisu ei kannata kriitikat.

minule kui maksumaksjale on täiesti piisav vabalevis ka vaid ETV ja ETV2 olemaoslu ... ülejäänud teenuse ostan oma valikul ja mulle sobivaid kanaleid pakkuva operaatori käest - reklaami eest ei ole mina sentigi nõus maksma punkt Kui telekanal ei tule omadega ikka välja siis on see tema mure

Nüüd kujuta ette et su operaator ühel päeval keerab siga ja sa hakkad otsima alternatiivi, sest pole nõus ei hinna ega näiteks teenuse kvaliteediga. Mida sa siis teed?

[kreisi]

ei taha halvasti öelda aga Energizer, jää elioni foorumisse läbustama, seal on su häma sitaks. ära siin aja sellist ila suust välja.

[Energizer]

Ma oleksin isiklikult nõus et riik doteeriks eratelekanaleid digisse üleminekul (selleks pole palju vaja, näiteks vabastaks litsentsiaotlejad litsentsitasust 3-ks aastaks)

Mis kanalid? Eestis ei ole neid ju. Kõik on digis, mis olla saavad, lihtsalt üks kaob nüüd ära.

Litsentsitasu pole olemas. Tuleb maksta saatjate eest ja see on loogiline - keegi need ehitas ja majandab ja tahab selle eest raha. Küsimus on, kui palju.
Isegi kui riik sekkuks ja saatjate tasu nulli laseks, tooks see ainult TV6 tagasi, sest pole ühtegi kanalit, mida sinna juurde tuua, kõik on pankrotti läinud.

Kruuda tagus Kalev Sporti 1,5 aastaga 100 miljonit krooni sisse ja sai selle eest enam-vähem köötsaka alla keskmise telekanali. Kas sa arvad, et kui saatjate eest seda 4 miljonit maksma ei pea aastas, siis kõik käsi õieli tulevad siia Eestisse mingeid uusi kanaleid tegema?

Ei, ma ei arva et tänase seisuga keegi uusi kanaleid DTT-sse tahab tuua. Lihtsalt tuleks teha kõik selleks et olemasolevad ei kaoks. Kui juba MTV eesti lõpetas tegevuse siis see näitab et mõnele kanalile pole just rentaabel isegi kaabeltv turuosa. Vaja on tervet EEstit katvat turuosa. Paraku seda vist ükski kanal ei suudagi täita, kõik jõlguvad kusagil 50-60% peal eri sihtrühmades. Paljudel on turuosa ja reiting veelgi väiksem.

Võib-olla oleks DTT turuosa natuke reitingut siiski kasvatanud. Kõik sõlltub veelkord, SISUST, mida programmi tootja toodab ja kanal eetrisse laseb. Noorte seas oleks Digilevi kindlasti populaarne, kui oleks kanaleid ja sisu, mis neid tõmbaks digiboksi ja katuserehaga vaatama.

[Energizer]

ei taha halvasti öelda aga Energizer, jää elioni foorumisse läbustama, seal on su häma sitaks. ära siin aja sellist ila suust välja.

Sorry, mu mõttekäik kohe üldse ei meeldi jah. Kahju, isegi foorumites puudub sõnavabadus, peaks lausa amnesty internationalisse kaebama, et meil Eestis siin noorkapitalistide diktatuur, ei lasta vabalt oma sõna öelda...

[dreamants]

Mis head asja? Mis hea asi see on? Meil on turumajandus. Kas tõesti meie riik peab viasati TV3 toteerima? Tule taevas appi!

Oled sa nõus et tegelikult on digilevi üks hea asi, kui seda korralikult teha?
Kas on siis parem et üritaja pankrotti läheb? Jah muidugi kõik ei sõltu riigist.

Äkki ei peaks riik ühistransporti kah doteerima, laevafirmasid doteerima jne. Las need lähevad pankrotti, kes ei jaksa ja inimesed vaadaku ise kuidas hakkama saavad. Kaotame tasuta koolilõunad ära, tasuta õppekohad kah, mis see siis olgu, õppimine käib meil ju vabaturumajandusega riigis...

KREDEX-i tegevus tuleb ka koheselt lõpetada ei mingit soodustingimustel laenamist.

Huvitav on see et muidu ettevõtlust riik toetab, aga kui keegi (digi)televisiooni teha üritab siis keeratakse kohe selg.

Ma ei saa sinu mõttekäikudest aru, mis see digi siia puutub? Samas ei saa ma ka seda aru, et sa võrdled seebikanalit ühistrnspordiga. Üks nendest on kõigile eluliselt vajalik, teine mitte. Ja kui see teine oma saamatuses ei suuda pinnal püsida, ei juhtu digi tv-ga ka miitte kui midagi halba.

[Energizer]

Tead mis, dreamants. Digil ja ühistranspordil polegi vahet, v.a see et meil on õigus seda tarbida. St saada korrektset teenust.

Mujal läänes tehakse head programmi, rahvas võib-olla isegi ägiseb (mõned ei jaksa telekamaksu või tasulist paketti) ülal pidada, aga ikka maksavad. Inimesed on harjunud et saavad head teenust, seda ka riiklikest kanalitest.

Millal ometi jõuab see mentaliteet ja suhtumine meie telemaastikule? Jah olukord hakkab tasapisi paranema. Aasta 2009 jõuluprogramm oli kolmel Eesti telekanalil enamvähem talutav.

Seega nii nagu me nõuame head transporti või siis ütleme, autoomanikud näiteks soovivad head teehooldust jne, nõuame ka head TV programmi. Seda nii sisult kui ka tehnilise poole pealt. Või tahamegi jääda sellisele arengupulgale, kus EPG on, EPG-d pole, pilt on, häält ei ole, Kanal täna on, homme ei ole....


MInu mõte on selles kui riik juba on võtnud suuna paindlikule ettevõtluspoliitikale siis oleks kena kui suudetaks midagi head teha ka televaatajale ehk maksumaksjale. Muidugi eratelekanalite programmi ei saa ette kirjutada v.a muidugi need kohustuslikud protsendid omatoodangu kohta...
Kordan veelkord, heaoluühiskonnas saavad inimesed FTA kanalitelt päris korralikku teenust. See et meie nende riikide keelt ja kultuuri ei mõista, ei tähenda automaatselt seda, et FTA kanalid kehvad on. Sisu loeb.

Jah TV ei ole küll eluks hädavajalik, aga ilma selleta, kusjuures ILMA korraliku programmita riskime varsti sellega et uued põlvkonnad on niivõrd ajupestud et tulevikus pole enam kedagi kes tööd teeb, sest kõik on lollid ja saamatud juhmid kes mõelda ei oska.

Telekal on selles mõttes tähtis roll. Seetõttu ongi oluline et programm oleks hea ning hästi kättesaadav vähemalt kõigile oma riigi kodanikele. Kes tahab mingit spetsiifilist meelelahutust nagu ekstreemsporti, reality showsid, pornot jne, selle eest muidugi tuleb maksta.

Ma tean m illest ma räägin, sest vaatan ammu eesti kanalite asemel RAI1-te. Vahest ka RAI2- ja RAI3. Kuulan Radio Italiat sati pealt. Praktiliselt läbu ja poliitikavaba meelelahutus, kultuurisaated, muusika, telemängud, seriaalid, filmiõhtud. Seal on elementaarne et mõeldakse ka kurtide (subtiitrid) ning pimedate peale kes ei näe, aga saavad näiteks seriaali kuulata raadiost (audio dubleeritakse Radio Unos)

[sinira]

Eesti olukord on väga sarnane teistele riikidele. Vabasse digilevisse läksid kõikjal need kanalid, mis olid analoogis vabalt saada. On Eesti traagika, et selliseid kanaleid oli siin kõigest kolm (ETV, Kanal 2, TV3).
Üksikud kanalid tehti kõikjal juurde või liikusid kaablist DTT-sse (Eestis: ETV2, Kanal 11 - TV6 langeb nüüd ära).
Ja suurem osa uutest kanalitest on kõikjal digilevis tasulised või ainult kaablis (a la Soomes MTV3 kanavapaketti, Rootsis TV4 lisakanalid - Eestis võrdub nendega Fox Crime, Fox Life jne).

Kuskil riigis pole olnud nii, et käsu korras oleks spetsiaalselt tasuta digilevi jaoks kümme uut kanalit tehtud. See on lihtsalt Eesti probleem, et meil pole kanaleid, mida sinna tasuta levisse pista. Ja Eesti suguses riigis ei saa -16% majanduslanguse tingimustes nullist ühe muxi jagu uusi kanaleid teha. Niigi üritati - kõik on pankrotti läinud.

Äkki oleks siis natuke oodanud selle digilevi projektiga? Vaevalt et EL-ist meid välja visatakse kui me näiteks seda aasta 2012 soovitust ei järgi.

See et kanalid on pankrotti läinud jah, tubli üritus, aga tegelikult on minu meelest praegustes tingimustes mõttetu taguda vastu rindu et näed, MPEG4-s saame ühes muxis rohkem kanaleid näidata, kui tegelikult pole kanaleid, mida näidata. Digi-TV eelised lihtsalt muutuvad hetkel mõttetuks, sest pole teenuseid.

Hea küll mux2 ja mux3 mingis mõttes muidugi õigustavad end, Zuumile on turgu. Aga lootus et meile maapealses digis valikut tuleb, on lootusetu. Kaablioperaatoritel on muidugi hea meel inimesed on sunnitud liituma, järelikult saab pappi, kasuminumbrid suurenevad ning juhtkonnal on hea oma aastatasusid ja preemiaid välja võtta.

Soomes on MPEG-2 aga mux-c on 12 programmi!?
Kokku 4 muxi ja kõigis on vähemalt 1 tasuline programm. Ei ole eraldi fta mux-i.
http://www.digitv.fi/sivu.asp?path=1;2999

[tutakas]

Pika jutu lõpuks.
1. Vaba digilevi ainus eesmärk on muuta kanalite edastamine odavamaks. See saavutatakse Eestis edukalt. Kui Lätil raha otsa sai, siis korraldatakse mitmel pool digile üleminek poole aastaga ära - sest ei riigikanalid ega kommertskanalid taha maksta kallist hinda analoogkanalite eest, kui digis on odavam.
Lisaboonusena tekib digis kanalitele rohkem ruumi. Normaalsetes riikides on palju kanaleid, mis oleksid vabast levist huvitatud, aga ei mahtunud analooglevisse ära. Digi tulekuga mahuvad nad järsku ära. Eestis selliseid kanaleid polnud ja turg on nii väike, et neid ka ei teki juurde.
Vaba digilevi iseenesest ei ole kanalite ja sisu juurdetekitamise vahend. See annab tehnilise võimaluse huvilistele ära mahtuda. Kui huvilisi pole, ei saa riik ega keegi teine neid juurde teha ega sundida. Saab tekitada ainult riigikanaleid ja ETV2 tuligi ja püsib, kuigi eelarvet kärbiti 15%. See on ainult tänu odavale digiedastusele, muidu me seda kanalit ei näeks.

2. Digilevi kulud on väikesed sissesöönud kanalitele. Eestis on neid kahjuks ainult kolm (ETV, Kanal 2, TV3). Väikeses Eestis on digilevi liiga kallis alustavatele nishikanalitele (kadus sealt Kalev Sport, kui raha otsa sai, nüüd kaob TV6).
See tõstatab küsimuse - kas lasta hind tunduvalt alla, et uustulnukad jaksaksid maksta? Samas langetaks see ka hinda kolmele suurele kanalile, kellele on see niigi odav.

3. Riik lasi endale mütsi pähe tõmmata kahel ettevõttel (Kanal 2 ja TV3). Tegelikult praegu siiski ainult TV3. Mujal maailmas pole kommertskanalitele digisse minekut kinni makstud, see on olnud neile endale hea võimalus äri laiendada. Eesti kahte kommertskanalit see ei kottinud, seepärast riik tegi midagi erakordset - põhimõtteliselt maksis erakapitalile peale, et see koliks digisse. Maksis nii palju peale, et selle raha eest asutati lisakanalid (Kanal 11, TV6) ja jäi veel ülegi.
Aga nüüd selgub, et kaks aastat hiljem on see pealemaksmine unustatud ja TV3 võib lihtsalt digilevist minema jalutada. Ilmselt oleks tulnud seljatagust kaitsta ja kuidagi garanteerida, et vähemasti Kanal 11 ja TV6 peavad digilevis olema.
Mitte seepärast, et Eesti teleturgu rikastada, et "rahval oleks, mida vaadata" bla-bla-bla. Sellepärast, et riik maksis nendele kahele konkreetsele firmale peale, aga üks neist ei täida nüüd kokkulepet. S.t. kokkulepet polnudki, aga oli aumeeste arusaam asjast ja riik eeldas, et kui kanalid on sinna digisse aidatanud, siis sinna nad ka jäävad.
Umbes sama olukord, et ehitame euro-ja riigieelarverahadega Mustamäe haiglat ja siis haigla ütleb, et aitäh, aga me mõtlesime, et ehitame sinna uude tiiba palatite asemel büroopinnad ja hüpermarketi, renditulu jätame endale.
Kalev Spordiga või suvalise teise üritajaga pole probleemi - Kruuda tuli, tegi ise kõik investeeringud telesse, põrus ja kadus digilevist ja üldse igalt poolt. Ei pidanud riik sendigagi toetama ega aitama erakapitali ja kui hävis, siis hävis, pole kellegi asi.

[renee]

Ma tean m illest ma räägin, sest vaatan ammu eesti kanalite asemel RAI1-te. Vahest ka RAI2- ja RAI3. Kuulan Radio Italiat sati pealt. Praktiliselt läbu ja poliitikavaba meelelahutus, kultuurisaated, muusika, telemängud, seriaalid, filmiõhtud. Seal on elementaarne et mõeldakse ka kurtide (subtiitrid) ning pimedate peale kes ei näe, aga saavad näiteks seriaali kuulata raadiost (audio dubleeritakse Radio Unos)

nende itaalia kanalite vaatamise pärast ongi sul sellised rohekommunistlikud ideed, et kõik peab riik kinni maksma, või veel hullem telekamaks - see näitab ainult et riik ei oska maksudest tulevat raha jagada ja raiskab seda.

meil on lihtsalt väike rahvaarv ja töötajaskond veel väiksem, ei saa maksukoormust üle 50% ajada, nagu praegu juba on.

[TarmoTanilsoo]

Rahvatsensuur ja ringkaitse(Fox Newsist õpitud?) töötab täies hoos

Aga tõsiselt võttes: Eks kuri tagasilöök ole TV6 kadumine vabalevist küll, aga eks näis mida tulevik toob. Võib-olla muutub tulevikus televisioon hoopiski mingiks luksuskaubaks, eriti HD tulles? Iseenesest - ma ei tõsta hetkel lärmi - jälgin, mida ajad toovad ning teen omad järeldused.