Milline antenn valida, kui ümbritsevad maastikuolud on kehvad?

[Raiz80]

Tere,

Elan Lääne-Virumaal Ulvis. Kasutan Starmani Zuumi. Kasutusel on maja juures juba varasemast olnud 48 elemendiga antenn (tootjat ei tea). Sügisel oli antenn Koeru peale keeratud (kaugus u. 50 km) ja sai vaadatud kõiki kanaleid peale nende, mis asuvad Mux3 (Fox, Filmzone jne). Lisaks sellele muidugi kippus Mux6 (TV3) olenevalt ilmast hakkima. Peale jõule suure külma ajal sai antenn keeratud Kohtla-Nõmme (kaugus u 30 km) peale ja avastasin, et kõik Muxid tulevad perfektselt, praktiliselt 100% levitugevuse ja kvaliteediga. Olukorda sain nautida kuni sulade saabumiseni. Koos lume kadumisega, kadusid ka kanalite signaalid. Ainult Mux1 jäi pilti andma heade näitajatega. Hakkasin siis asja uurima ja Google Earthi pealt teekonna profiili vaadates selgus, et majast u. 3 kilomeetri kaugusele telesignaali teele jääb küngas. Joonistasin Autocadis asja läbi ja selgus, et teoreetiliselt peaks küngas natuke signaali varjutama. Veel kurvemaks muutis mind teadmine, et tegelikult ka Koeru suunal on umbes samal kaugusel ees samasuur küngas. Kuna Tallinna Teletorni (kaugus ca. 100 km) signaalid on väga tugevad, siis vaatasin igaks juhuks ka selle suuna üle. Täpselt sama lugu- küngas ee.
Praegu vaatan sisu taaskord Koeru pealt. Ei näe kahjuks Mux3 programme. Plaanin siin uue antenni soetamist ja masti renoveerimist. Silma on jäänud 3 valikut:
1) Triax Unix 100el 21-60k. Kas kuni 60. kanalini on piisav vahemik? Osadel on kuni 69 kanal maksimum.
2) Iskra 92el 21-69k
3) Konig ANT-UHF70L-KN 21-60k. Link: http://www.oomipood.ee/product/tell_ant ... s&s=antenn
Milline neist 3 antennist oleks parim valik?

[peeter3000]

61-69 vahemik antennil pole vajalik, lte filter aga oleks soovitatav.
valiksin triaxi.

[Raiz80]

Olen nüüd seda asja igati uurinud ja ise kaldun hetkel selle Königi poole. Põhjuseid on kaks: 1) Königil on pisut suurem võimendus (vähemalt paberil on nii kirjas), kui Triaxil. Eriti just kõrgematel sagedustel. 2) Königi konstruktsioon tundub olevat tugevam. Olen jälginud, mis antennid teistel katusel on ja selle käigus olen märganud üsna mitut Triaxit, mis on keskelt läbi paindunud ja seetõttu kergelt banaani kujuga.
Selgeks on saanud ka tõsiasi, et praegune mast oleks vaja välja vahetada kõrgema vastu. Siit siis selline küsimus, et kas 10m mast on äikese ajal juba väga ohtlik? Maapinna kõrgus merepinnast on ca. 70 meetrit ja maja ümber on mets+palju kõrgeid puid (u. 20m).
Tänud.

[Opo]

Kas kuni 60. kanalini on piisav vahemik? Osadel on kuni 69 kanal maksimum.

EL-i otsuse kohaselt tulevad sagedused ülalpool 48. kanalit vabastada 2020 aastaks. Soomes tehakse seda juba selle aasta lõpuks, Rootsis järgmiseks kevadeks, Eestis vist küll ametliku tähtaega veel ei ole.

[peeter3000]

triaxil on ka antenn unix 100 21-50, see on pikem kui 21-60.
üldiselt linnud triaxi peal ei istu elementide teravate servade tõttu, ...aga kui mõni vares juhuslikult ikkagi proovib sinna maanduda, vajub kindlasi antenn ära.
mina läbipaindunud triaxeid Tallinna piirkonnas pole näinud.

äikesega on täpselt nii "nagu jumal juhatab".
parim variant, kui mast on maja kõrval maas..mitte keset maja katust.. "+" laenguga äike lööb igal juhul otse läbi maja, põletades kõik ära.
aga enamus äikeselööke on "-", s.t. võimalik juhtida piisavalt jämeda maandusega majast mööda..
kas aga jämeda kaabliga maandus "tõmbab äikest ligi", ei hakka spekuleerima..

edit
triaxi "keskelt läbi paindumine"? see peaks teoreetiliselt olema võimatu, võibolla on jäänud keskmine tugevduspulk paigaldamata..
kui lind juhuslikult istub antenni otsale, siis annab järgi torukinnitus ja ots vajub alla, selle saab pärast jälle tagasi reguleerida

[Raiz80]

Ühest sellisest kõverast antennist juhtusin täna mööda sõitma ja justnimelt see keskmine tugi antennil puudu. Ehk mingi vanem väljalase ja neile ei pandudki neid.