Kas ühele väikesele HDMI toega digiboksile on Eestis ruumi

[tigekala]

Aeg on hakata mõtlema korralikele telekatele, mitte "low-end BS" karbikestele.

Mõtle või ära mõtle, aga high-end telekas ei suuda Zuum TV low-end-bullshit pilti paremaks muuta.

[mesilane]

Aeg on hakata mõtlema korralikele telekatele, mitte "low-end BS" karbikestele.

Mõtle või ära mõtle, aga high-end telekas ei suuda Zuum TV low-end-bullshit pilti paremaks muuta.

AK uudiste jaoks hakata 1 kEEK maksvale telerile 1,5 kEEK karbikest ostma oleks selge overkill.

[Zuumbox]

Reeda meile ka, kuskohast saab 2,5 kEEK eest high-end teleka; lähen kohe täna ja ostan ära

[tigekala]

AK uudiste jaoks hakata 1 kEEK maksvale telerile 1,5 kEEK karbikest ostma oleks selge overkill.

mesilane
Said valesti aru.
Tonn viiesajane karbike ka ei suuda Zuum TV low-end-bullshit pilti paremaks muuta.
Ja tonnine high-end telekas... See on midagi täitsa revolutsioonilist telekate maailmas.
Kui Sul jäi sealt lihsalt üks 0 puudu, siis isegi 10 000 on vähe high-end teleka jaoks.
100 000, sobib juba.
http://www.flatpanelshd.com/news.php?su ... 1266224400
TX-P65VT20E (65”) 5300 €... meil ilmselt + maksud + telekajalg.

[kalvis]

Täpsustaksingi - digiTV omapära ongi, et kui stuudiost tuleb välja 1,5 Mbit/s kvaliteediga SD signaal siis pole vahet kas ostad 799 eekuse või 7999 eekuse digiboksi eeldusel, et antenn, ühenduskaablid ning kaugus telemastist on normaalne siis telekasse jõuab tavajuhtumil ikka sama kvaliteediga pilt, sest digisignaali saab tuua telekani ilma kvaliteedikaota. Erinevus ongi lisavõimalustes, kas digiboxil on videomaki funktsioon, meeldiv disain või kodeeritud kanalite vaatamise võimalus. Ja täna veel HD vaatamise võimalus. Vaid vanematel CRT telekaomanikel on oluline, et analoogväljund oleks hea digitaal/analoog muunduriga, need säästuboxidel on see ütlemata sita kvaliteediga. Kuid ka siin oli üllatusi, ühel odavboxil (alla 1000) on see igati hea kvaliteediga.