Digi-tv.ee

vv kirjutas:teiseks pole mõtet riskida elektri võimalike jamadega (ülepinged, voolutõuked) ajal, kus telekat ei vaata

Aga vaatamise ajal on mõtet riskida? Viisakates majapidamistes on kilbis ülepinge kaitsmed + kogu hifi kola ilusasti smartups'itud. Nii pole suurt ohtu ei vaatamise ajal ega ka magades/tööl olles...

LÕPETAKS SELLE TEEMA.Mis kuradi vahet mõni watt ees taga ja kui plekki ehk raha pole pea mokk maas.Vabandan tõesti üldsuse ees aga kuradi loll halin. Ja veel lollim see,et kliima soojeneb,ei soojene ,külmeneb krt ja kui mõnel 40 eeku aastas mure siis ....vahi etvd.Lugupidamisega Faas

faas kirjutas:LÕPETAKS SELLE TEEMA.Mis kuradi vahet mõni watt ees taga ja kui plekki ehk raha pole pea mokk maas.Vabandan tõesti üldsuse ees aga kuradi loll halin. Ja veel lollim see,et kliima soojeneb,ei soojene ,külmeneb krt ja kui mõnel 40 eeku aastas mure siis ....vahi etvd.Lugupidamisega Faas

Mehe jutt!

no krt on ikka teema püstitatud.
nagu naiste kari lavotskal mulisemas.
tra kui telekat jõutakse osta siis peab ka arvet tasuma energia firmale. kui ei jõua siis müü maha ja vaata lukuauku edasi!!!

...

mida sa pakud siis? et peaks ostma väikeseid hdtv telekaid?
see ongi hdtv eelis et saab suurelt ekraanilt vaadata ilusat selget pilti.
Nt dvd või siis arvutist lastavat signaali.
isegi zuumis näidatavatel hd kanalitel mega pildi vahe võrreldes sd pildiga.
pean plaani osta teinegi paneel teise toa kineka asemele.
ja just plasma mitte lcd, kuigi siin kirjeldatud energia kulutamise seisukohalt on nad sarnased energiaröövlid.

...

ttt kirjutas:Miks nii kurjalt?

Teema energia kulutamisest mitte raha olemasolust, suurte HDTV telekate keelamisest, mille täitmiseks kehtestataks seaduserikkujate suhtes sanktsioonid- mõni aastat vanglat näiteks (terroriakt planeedi normaalse kliima vastu)

See roheline jutt on ju tore. Teistele moraali lugema ollakse agarad. Võta või meie riigikogulane Strandberg. Kas ta sõidab tööle jalgrattaga, ei sõida kuramus. Sittab samamoodi loodust oma autoga nagu me kõik. Populistid.

muideks ülepinge kaitsmed on ühekordsed!!

Energizer kirjutas:samas vaadates iga-aastast elektrihinna tõusu, siis kodusest säästmisest ei pääse üle ega ümber.

Miks ei pääse? Meil siin riigis on elektrihinna tõus märkimisväärselt madalam kui palgatõus samal perioodil ehk siis reaalselt muutub elekter tarbijate jaoks järjest odavamaks ehk teisiti öeldes on tarbijatel järjest rohkem savi, kas nad elektrit säästavad või mitte.

See energiasäästmine on lihtsalt hobi. Umbes nagu kodutute koerte eest hoolitsemine vms. Tekitab endale hea tunde, et sa oled midagi maailma heaks ära teinud. Võibolla oled kah, võibolla mitte. Reaalset globaalset kasu on raske mõõta, rõõm on enda pisikestest tegudest. Tegudega ei maksa lihtsalt liiale minna, oma hobi pärast ei tasu ennast ja oma pereliikmeid piinata külmas toas lõdisemisega või säästulambi valguse käes istumisega (minu meelest ei tohiks säästukaid kasutada üheski ruumis, kus inimesed kestvalt viibivad, nende valgus on täiesti müstiliselt ebameeldiv. Eriti nilbed on nad kohtades, kus peab vaatama mingit ekraani nagu telekas või arvuti).

Martini kirjutas:Tegudega ei maksa lihtsalt liiale minna, oma hobi pärast ei tasu ennast ja oma pereliikmeid piinata külmas toas lõdisemisega...

Täpselt. Ja sama ka siin foorumis. Leiti teema mida kolmel leheküljel nämmutada!
Kas Teil endal kõrini sellest pole? Loen ja mõtlen - millal ükskord lõpetavad?
Maailmamuutjad tulid välja...

Millest selline erutus?
"Elust enesest" on foorumikohasem teema??
Kui insener teeb seadme, mille stand-by reziim on mitukümmend vatti, siis minuarust on see taunimist vääriv.

a1 kirjutas:Millest selline erutus?
Kui insener teeb seadme, mille stand-by reziim on mitukümmend vatti, siis minuarust on see taunimist vääriv.

Erutust küll pole, lihtsalt süda läheb pahaks seda iba siin kolmel leheküljel lugedes.
Kui juba insener tegi seadme, mis stand by reziimis võtab 20 watti siis tauni või ära tauni, aga Sulle jääb ainult 2 võimalust: osta või mitte osta see seade.
Sinu erutatud taunimine ei muuda küll midagi!

Kokkuvõtteks mina taunin, et see teema on down! Aga Teie laske sama hooga edasi...

Kirjutasin juba teise lehe alguses, et lõpetame selle jura. Oleme vabal maal ja igaüks valib oma võimaluste järgi.

Martini kirjutas:Miks ei pääse? Meil siin riigis on elektrihinna tõus märkimisväärselt madalam kui palgatõus samal perioodil ehk siis reaalselt muutub elekter tarbijate jaoks järjest odavamaks ehk teisiti öeldes on tarbijatel järjest rohkem savi, kas nad elektrit säästavad või mitte.

See energiasäästmine on lihtsalt hobi. ... külmas toas lõdisemisega või säästulambi valguse käes istumisega (minu meelest ei tohiks säästukaid kasutada üheski ruumis, kus inimesed kestvalt viibivad, nende valgus on täiesti müstiliselt ebameeldiv. Eriti nilbed on nad kohtades, kus peab vaatama mingit ekraani nagu telekas või arvuti).

Mõtle globaalselt, tegutse lokaalselt.

Keegi ei loe siin raha üksikisiku rahakotis, vaid ÜLDISELT.
Esiteks on kasvanud aparaatide energiatarve, teiseks on neid aparaate ühes leibkonnas rohkem ning kolmandaks kasvab nende leibkondade arv, kes saavad endale neid aparaate lubada. Maad juurde ei tule, metsade pindala väheneb, jäätmete hulk suureneb. Ökoloogiline jalajälg kasvab. Teadus areneb - ühelt poolt luues ja leiutades üha uusi tooteid, milleta enne edukalt hakkama saadi, teisalt püüeldes ökonoomsuse ja innovatsiooni suunas.

Soomes läheb varsti ühe tuumareaktori elekter ainult ooterezhiimis ja muidu tühja mängivate seadmete tarbeks, meil on selle asemel põlevkivi. CO2 ja muid gaase tuleb tonnides. Kui vaadata ainult oma mätta otsast, tundub kokkuhoid tõesti liivaterana kõrbes, aga kõrbe me Eestisse vist ei taha. Autode puhul juba enamus vaatab, kui palju kütust neelab, ja ostab ökonoomsema, sama võiks hakata ka kodus kasutatava energia puhul mõtlema.

Mis säästulampidesse puutub, siis tuleb valida oma nägemismeelele vastava värvusega kvaliteetne lamp. Kollakasvalge valgusega säästukate puhul ei saa enne aru, kas laes on hõõg- või säästulamp, kui lambikuplist sisse vaatad. Endal kõik säästukad, va. vanaaegses laualambis, ekraane ei sega, umbes kord aastas põleb 1-2 tükki ka läbi, kuid seda ei saa võrrelda hõõglampidega, mida pidi keskmiselt paar korda aastas igas valgustis vahetama. Telekad/boksid käivad ka nupust välja. Elektri eest maksan 4 korda aastas, summa on umbes sama mis enne läks igas kuus.

Edit: Kirjutamise ja Send-nupu vajutamise vahele jäi suhteliselt pikk aeg, kuid eelnevaga olen nõus: teineteise materdamisel mõtet pole, igaüks talitab oma äranägemise järgi. Aga ikkagi võiks oma keskkonnakäitumist säästvamaks muuta. Peace.