Digi-tv.ee

ei noh ... ma ei ole raiskamise poolt ja loomulikult on roheline mõtteviis bro aga enne kui hakkame siin targutama selle üle mitu watti saab kokku hoida standbyes või kui palju võtab plasma rohkem kui koop - me kõik käime suurtes marketites kus lõõmab kilowatte laes, külmutustes jne ... suured büroohooned säravad ja sätendavad ka siis kui 1 persooni kohta tuleb 100 ruutu ... selle asemel, et korralikult hooneid soojustada paigaldatakse hoopis vingem küttesüsteem ja loomulikult ka konditsioneerid jne ... kodus oleme jah koonrid ja loeme sente aga külapeal laiame täiega ...
maailm läheb ühel päeval nagunii per..e

valgekotkas kirjutas:ei noh ... ma ei ole raiskamise poolt ja loomulikult on roheline mõtteviis bro aga enne kui hakkame siin targutama selle üle mitu watti saab kokku hoida standbyes või kui palju võtab plasma rohkem kui koop - me kõik käime suurtes marketites kus lõõmab kilowatte laes, külmutustes jne ... suured büroohooned säravad ja sätendavad ka siis kui 1 persooni kohta tuleb 100 ruutu ... selle asemel, et korralikult hooneid soojustada paigaldatakse hoopis vingem küttesüsteem ja loomulikult ka konditsioneerid jne ... kodus oleme jah koonrid ja loeme sente aga külapeal laiame täiega ...
maailm läheb ühel päeval nagunii per..e

Ja mis seos sellel tõdemusel on HDTV Seadmed teemaga

Minu jaoks on Energiasäästu teema lihtsalt huvitav lobiseda. Ma nõustun kõigiga kes ütlevad et energiasäästu nimel ei maksa heaolul kannatada lasta.
Globaalses mõttes on tegelikult kogu maailma majandustegevus teineteisest sõltuvuses, et kui me seda lahkama hakkame, siis tuleb see diskussioon meil 100 lk pikk.
Aga teema lõpetuseks minu poolt: Kui me räägim e ökonoomsemast soojusenergia majandusest siis võime tõesti rääkida ka seinasoojustamisest. Aga ökonoomne energiamajandus on midagi muud, kuigi elektriküte on ka soojusenergeetikaga seotud. Selles mõttes on ehk raske leppida et nii tühine asi nagu HDTV paneeli voolutarve viib meid globaalse energiamajanduse teemalise debatini. Tegelikult on see hea, sest vähemasti kõik kes seda foorumi postitust otsast lõpuni lugenud on, vähemalt teadvustavad et energia kokkuhoiuks on erinevaid alternatiive.
Kriitikutele ütleks et ma pole looduskaitse aktivist, kuid teatud nääral läheb energia teema ka mulle korda.

See debatt tuleks ümber kolida MUIDUJUTU osasse. Moded, ehk näete veidi vaeva ja tõstate teema ümber, kuna käsitletaval teemal on minimaalne seos pealkirjaga.

Mul on tuua üks konkreetne näide. Täna vaatasin ühte telemängu RAI1 pealt. Mängu finaalosas esitati mängijale küsimus: Kui palju me säästaksime aastas raha, kui me lülitaks teleka välja võrgunupust ja mitte kaugjuhtimispuldist . Vastusevariante oli 4:
5 EUR 22 EUR 33 EUR 70 EUR.

Õige vastus oli: 33 EURi.


võtab ikka kukalt kratsima. MInu esimene mõte oli et Elekter on Itaalias vähemalt 5 korda kallim kui siin. Ma loodan et EE juhtkond seda ei loe, pärast tõstavad taksi sama kõrgele, põhjuseks kasvav elektri hinnatõus maailma energiaturul Seal me vist elaksime meie praeguste palkadega vist kõik 11 w säästupirnide peal, pesu peseks külmavee programmiga jne

Energizer kirjutas: võtab ikka kukalt kratsima.

Muidugi võtab...
Kui sa oma kinekat äkki sisse/välja lülitama hakkad, siis ei piirdu asi 33¤-ga...

Ja ikkagi - mis seos on kogu sellel mõttetul "hülgemölal" teemaga HDTV seadmed

Henkka kirjutas:Ja ikkagi - mis seos on kogu sellel mõttetul "hülgemölal" teemaga HDTV seadmed

Õige! Aeg läheb edasi ja iga minutiga muutub jutt üha mõttetumaks. Tuleme teema juurde tagasi. Seda enam, et ka austraallastele koidab valgus: http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/11546.cfm
40" ja alla 90W.

dreamants kirjutas:

Henkka kirjutas:Ja ikkagi - mis seos on kogu sellel mõttetul "hülgemölal" teemaga HDTV seadmed

Õige! Aeg läheb edasi ja iga minutiga muutub jutt üha mõttetumaks. Tuleme teema juurde tagasi. Seda enam, et ka austraallastele koidab valgus: http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/11546.cfm
40" ja alla 90W.

Päris lahe tibi jah seal pildil