Digi-tv.ee

Tere,


Lugesin ja lugesin, aga otseselt vastuseid ei saanud nii et @kki keegi oskab aidata. Plaan siis soetada 52'' Full hd teler aga mida peaks jalgima? Ise siiamaani olen arvanud et kontrastsust peaks j@lgima kas see vastab t6ele? Silma hakkas Samsungi isend millel 500 000 kontrastsus, aga samas hindu j@lgides on moned vaiksema kontrastsusega telerid kallimad millest on see tingitud?

Loodan et kohe vastu pead ei saa ja keegi jagab veidi arvamusi ja muljeid. Kuid samas ex igamees kiida ikka oma v@nta nii et loodan leida inimese kes seletaks mis on mis ja mis on mille eelis.

T@nud

Ning kuidas on lood ja mida kujutavad ka Full hd plasmad ?

fretz kirjutas:Ning kuidas on lood ja mida kujutavad ka Full hd plasmad ?

Ütleks otse ja ausalt, et kui juba 52" kannatab rahakott välja, siis normaalse tootja (Pioneer, Panasonic) 1980x1020 P resogaFull HD plasma olekski ainuke valik (aga "laksab" mõnuga pangaarve pihta....)

Henkka kirjutas:aga "laksab" mõnuga pangaarve pihta

vaatasin esimest ettejuhtunud, 50´´ ja 18000eek - pole paha

"digilevi":
Sharp LC-52DH65E
Samsung LE52A568
Philips 52pfl7203H
LG52LG5500
Sony52w/z4500
Panasonic TH50PZ800/81
LG50PG7500
Sams PS-50A557/676
(mõned soodsad-kvaliteetsed)

Henkka kirjutas:

fretz kirjutas:Ning kuidas on lood ja mida kujutavad ka Full hd plasmad ?

Ütleks otse ja ausalt, et kui juba 52" kannatab rahakott välja, siis normaalse tootja (Pioneer, Panasonic) 1980x1020 P resogaFull HD plasma olekski ainuke valik (aga "laksab" mõnuga pangaarve pihta....)

arvatavasti 1920x1080

mul on kodus samsa m87 52" 15000:1 kontrastiga, sõbrale tellisin uue samsa 500'000:1 kontrastiga, silmaga mingit erilist vahet neis küll ei näinud...ja kusagilt testidest silma jäänud, et kui mõõdetakse õiget kontrastsut, mitte mingit dünaamilist siis on enamus headest lcd-dest ikkagi ~1500:1, olgu see dünaamiline kasvõi 100000000000:1
kuidas muidu tänapäeva plasmad arvutitesse suhtuvad, et kuidas teksti loetavus on...halvem, kui LCD-l?

Henkka kirjutas:

fretz kirjutas:Ning kuidas on lood ja mida kujutavad ka Full hd plasmad ?

Ütleks otse ja ausalt, et kui juba 52" kannatab rahakott välja, siis normaalse tootja (Pioneer, Panasonic) 1980x1020 P resogaFull HD plasma olekski ainuke valik (aga "laksab" mõnuga pangaarve pihta....)

aga @kki p6hjendad miks ja kui tootjatest r@@kida siis ma arvan et kas samsung v61 panasonic olgu et natukene pakub ka sony huvi. Hetkel oman 42'' pana plasmat ja samas ei kurda

wirx kirjutas:mul on kodus samsa m87 52" 15000:1 kontrastiga, sõbrale tellisin uue samsa 500'000:1 kontrastiga, silmaga mingit erilist vahet neis küll ei näinud...ja kusagilt testidest silma jäänud, et kui mõõdetakse õiget kontrastsut, mitte mingit dünaamilist siis on enamus headest lcd-dest ikkagi ~1500:1, olgu see dünaamiline kasvõi 100000000000:1
kuidas muidu tänapäeva plasmad arvutitesse suhtuvad, et kuidas teksti loetavus on...halvem, kui LCD-l?

ylemiste euronicsis olid k6rvuti kaks samsat yhel vist 30 00:1 ja siis see 500 000:1 aga seal tundus kyll elema see suurema kontrastsusega telekas palju erksam ja v@rvikam. Aga jah maby olid settingutes n@pitud. See ongi see jama, et on igasuguseid telekaid mida taha k6rvuti v6rrelda aga 52'' eriti ei ole ning samas see kuradi signaal mida neile sisse lastakse on seaokse. V6i teab @kki keegi monda poodi kus olex v6imalikult palju erinevaid 52'' v@ljas

Tere,
esimene postitus;)
kirjutan, kuna kunagi sama teema ees seisin, ca 6 kuud tagasi.
Samsa oli paha-paha. Ilma pikema jututa. Viisakalt öeldes> ülijube.
( kas mulle näidati ainult kehva kvaliteeeti poes? )
Mis tegin.- chekkasin oma rahakotti, võrdlesin erinevaid mudeleid,
Samsalt siis seda tol hetkel: 52M87BD> oli mudel.
Käisin kohepealseid kaupmehi hullult tyytamas > telekaid võrdlemas. Samsa värvid olid kõige jubedamad. Sony oli väga tubli ja Sharp oli teine kohe järel, mis meeldisid ( loe: sobisid minu eelarvega> tean Sonyl on väga lagimudeleid).
Sharp sai ostetud ja poole aastase kasutusaja järel> muhe muie näol, kui HD ylekandeid vaatan või bluray filmi naudin..
Sharbi mudel mis koju jõudis: 52XL2E> soovitan, ma ei tea, kuna tehnika areneb kiiresti, kas veel myygis. Igal juhul hea valik oli minu jaoks.
a.

500'000 kontrastiga on dünaamilise lokaalse led-taustvalgustusega mudel (uuem ja kallim ja parem mudel on ka olemas, 2'000'000 kontrastiga). led-valgustuse puhul on värvigamma naca parem, kui tavataustvalgustusega tv-del. kaupluses valges ruumis kontrasti osas ehk suurt vahet pole - valges ruumis on kõik mitte-päris-odavad lcd-telekad piisavalt kontrastsed aga tänu muutuvale lokaalsele taustvalgustusele on need telekad ka pimedas ruumis kontrastsed (min heledus on 0 luxi) - neil pole lcd-de põhilist puudust võrreldes plasmadega, samas eelised on säilinud.

Pole küll 52" aga julgen soovitada Panasonic TH50PZ81E, soetasin ise üsna lähiminevikus ja olen ostuga rahul. Sees on tuuner, mis näitab kohe Eesti ja soome digi ilma mingite lisajunnideta (kui zuumi tasulisi tahad, pead mooduli ja kaardi ostma), ning seda suht ok pildiga mulle üllatuseks(zuumi pildist ma ei tea rääkida). Samal telekal on sees ka analoogtüüner, sellega vaadates on eesti kolme kanali pilt ikka paha-paha. Soomedega võrreldes on meie kanalitel jälle arenguruumi. Eesti probleem on selles, et esitatav materjal on väga kõikuva kvaliteediga, täielikust saastast soomega võrreldava pildikvaliteedini. Eraldi teema on muidugi Eesti kanalite 4:3 formaat.
Pana miinustest võiks ära märkida järgmist: pult on ebamugav käes, vaja tihti mõlema käega näppida, kuna vajalikud nupud on ebaloomulikult kaugel üksteisest. Samuti vajab pult täpset sihtimist telekale, et toimiks. EPG pole ka parima ülesehitusega, mulle meeldib rohkem Elioni oma. Elioni eelis on, et saab ühe kanali vaatamise ajal vaadata teiste kavasid ja saate/filmi tutvustusi. Panal saab ainult sama kanali infot vaadata, mida parajasti vaatad. kui muud tahad, siis pilti ei näe.
Hea hinnaga on saada pixmanias.

antonio1 kirjutas:Pole küll 52" aga julgen soovitada Panasonic TH50PZ81E, soetasin ise üsna lähiminevikus ja olen ostuga rahul. Sees on tuuner, mis näitab kohe Eesti ja soome digi ilma mingite lisajunnideta (kui zuumi tasulisi tahad, pead mooduli ja kaardi ostma), ning seda suht ok pildiga mulle üllatuseks(zuumi pildist ma ei tea rääkida). Samal telekal on sees ka analoogtüüner, sellega vaadates on eesti kolme kanali pilt ikka paha-paha. Soomedega võrreldes on meie kanalitel jälle arenguruumi. Eesti probleem on selles, et esitatav materjal on väga kõikuva kvaliteediga, täielikust saastast soomega võrreldava pildikvaliteedini. Eraldi teema on muidugi Eesti kanalite 4:3 formaat.
Pana miinustest võiks ära märkida järgmist: pult on ebamugav käes, vaja tihti mõlema käega näppida, kuna vajalikud nupud on ebaloomulikult kaugel üksteisest. Samuti vajab pult täpset sihtimist telekale, et toimiks. EPG pole ka parima ülesehitusega, mulle meeldib rohkem Elioni oma. Elioni eelis on, et saab ühe kanali vaatamise ajal vaadata teiste kavasid ja saate/filmi tutvustusi. Panal saab ainult sama kanali infot vaadata, mida parajasti vaatad. kui muud tahad, siis pilti ei näe.
Hea hinnaga on saada pixmanias.

Täpselt sama jutt Pixmaniast ostetuf Full HD Panasonicu plasma TH 42 PZ 81 E kohta,
kahjuks ainult 42", sest toa mõõtmed suuremat ei kannata.
Vahe endise Hitachi 42" plasmaga oli n.ö. "mäekõrgune"

Hetkel tundub et enamustele l@heb peale plasma Full hd (pana) aga millest sellised eelistused ja mis eelised on plasma f hd vs see samsa led tehnoloogia lcd

H@id pyhi ka koigile

Kuna plasmasid on siin kõvasti kiidetud,siis kas kellelgi on kogemust Panasonic TH-50 PZ 800 E või Pioneer PDP-LX5090-ga. Kumba eelistada?
Kuivõrd mõistlik üldse on ihusilmaga nägemata (ehk netist) telekat osta?