Hädas pildi kvaliteediga

[mustkass]

No ei oska nagu midagi kosta,nii sitt see pilt nüüd ka ei tohiks olla SD kanalitel rohkem nagu sättimise viga ma arvan,pildisettingud pead paika panema,igasugused pildiparandussüteemid võta esialgu miinimumi peale siis katseta.

[Tuhkur]

Kohati on ikka sitt mis sitt...
Põhiline on see ,et naabril Samsung suudab teha tavalisest dvb-t pildist täiesti ilusa pildi...pole küsinud mis seeria temal on aga ca 1-2a vana.
Proovisin täna (korduvalt ka varem proovinud) seadeid aga ei midagi...teravust ei ole ja pilt on sakiline nadu interlaced pildil ikka...

Kui ma poleks naabri pilti näinud ei oskaks paremat pilti tahtagi ja saaks aru ,et sellisest kehvast resolutsioonist mis sisse tuleb polegi midagi head tahta...aga tundub ,et kui piisavalt € välja käid siis ikka on...sest tema telekas oli ca poole kallim ka...

Kuigi jah...ega minu telekal pole ka viga midagi kui korraliku resoga pildi sisse annad...lihtsalt minu telekas ei oska kehvast pildist imesi teha...
Ja küsimus oli kas mõni sati tuuner on selleks võimeline? Muidu tekib üldse küsimus miks neid uusi HD tuunereid vaja on kui tegelikult tuleks korralik telekas osta....(OK HD tuunerist saan aru aga nende eelkäijad)

[elit]

Ära kohe telerit süüdista. Pigem on ikka põhjus kahes asjas:
- teleri seadistus, mille kohta arvan, et sealt palju juurde ei saa. Kui oled seadistust palju muutnud, siis proovi panna tagasi tehase seadistus, sest see ei saa palju "mööda olla"
- sissetuleva teenuse kvaliteet - jooksev/hetke tegelik resolutsioon (näiteks kuidas on pilt 720x576 puhul ja teiste puhul), millega saad näha teleri võimekust. Suurema reso puhul peab pilt ikka parem olema ja HD puhul päris hea.

Arvan, et kui oled need ära proovinud, siis leiad, et teleril polegi viga.
Pildiparandusprogammidesse on suhtumine nii ja naa - "kellele meeldib ema, kellele tütar".

Erinevate sattüünerite poolt tagatavad pildid ühesuguste sisendite/signaalide puhul on üpris sarnased - ühtemoodi halvad või head. Sealt imet ei saavuta. Erinevused tüünerite lõikes jäävad peaaegu märkamatuteks.

[AnaloogTV]

interlaced pilt pole sakiline. On triibuline


Sul tundub seal miski muu teema olema, kui interlace jama.
Kas ka mendi, kelgukoerte, pilvede all (ning muud uuemad sarjad/saated mis HDs üles võetakse) vms pilt on sama kehv? (antud saated on 100% progressive ja igasugune interlace teema puudub).

Enal ka samsungi 2011 aasta 6 seeria telekas ning SD pilt väga kena.

[Tuhkur]

Et nüüd päris selgeks asi saada siis kas ma sain õigesti aru ,et dvb-t pilt on parem(resolutsioon) kui dvb-s?
Mõtlen siis Viasati sat ja Starmani zuum.

Kvaliteedi all ei mõtle ma enam seda millest teema algul rääkisin vaid ,et pilt on hägune vms võrreldes dvb-t pildiga.

Kui nii siis kuidas te üldse Eesti kanaleid vaatate? Vaatategi seda kehva resoga sat pilti või nende kanalite vaatamiseks kasutate teist teenusepakkujat?

On ka veel variant ,et korralik sat tuuner suudab selle kehva resoga pildi teha paremaks?

[mustkass]

On ka veel variant ,et korralik sat tuuner suudab selle kehva resoga pildi teha paremaks?

Mõlemad peavad head olema nii vastuvõtja kui ka teler,kui sul tõesti pildikvaliteediga nii suur probleem on pead plasmaekraani muretsema,kui oled harjunud CRT telekaga on plasma parim üleminek sulle tänapäevasele telekale,plasma pidi neid artefekte ka pisut rohkem siluma et halvast kvaliteediga pildist viimast välja pigistada.

[mustkass]

Et nüüd päris selgeks asi saada siis kas ma sain õigesti aru ,et dvb-t pilt on parem(resolutsioon) kui dvb-s?
Mõtlen siis Viasati sat ja Starmani zuum.

Tenäoliselt zuum siiski sitem,arvamusi on nii ja naa muidugi aga väga palju oleneb telekast ikkagi.

[Tuhkur]

...polnud nüüd päris see vastus mida oleks oodanud.

Kui Viasatil on reso 544x576 ja dvb-t peal 704x576
Siis kuidas saab zuumi oma kehvem olla?
Arvamusi võib tõesti mitmeid olla aga ma sooviks fakte

Ja ka teleka pildiga olen ma rahul kui sinna korraliku kvaliteediga pilt lasta...

[tigekala]

Kui Viasatil on reso 544x576 ja dvb-t peal 704x576. Siis kuidas saab zuumi oma kehvem olla ?

See reso ei puutu üldse asjasse kui Starman on osanud Zuum-i ühte mux-i toppida liiga palju conax-iga kodeerituid kanaleid.
Maapealsed mux-id, ega ka sati peal olevad transpondrid, pole kummist, ükskõik, kas neid pakkida mpeg2 või mpeg4-ga...

[Tuhkur]

hmm... aga kui võrrelda siis Zuum ja tasuta Eesti dvb-t kanaleid. Või on need ühed ja samad?

Aga tigekala ütle siis miks praegu on mul teleka dvb-t tuuneriga parem pilt Eesti kanalitel ?
Kui keegi suudaks ära selgitada või tõestada ,et ma pean endale praeguse sat tuuneri asemele midagi muud ostma ja sellest ka pilt paremaks muutuks siis oleks asi lihtne.

Ja mis erinevus siis peale reso veel on? bit rate?

[humanoid]

hmm... aga kui võrrelda siis Zuum ja tasuta Eesti dvb-t kanaleid. Või on need ühed ja samad?

Aga tigekala ütle siis miks praegu on mul teleka dvb-t tuuneriga parem pilt Eesti kanalitel ?
Kui keegi suudaks ära selgitada või tõestada ,et ma pean endale praeguse sat tuuneri asemele midagi muud ostma ja sellest ka pilt paremaks muutuks siis oleks asi lihtne.

Ja mis erinevus siis peale reso veel on? bit rate?

http://www.levira.ee/dyna/site/programm.pdf
Nagu siit tabelist näed on enamik kanalid 720¤576, mux1 kõik, mux2 pooled ja mux3 peaaegu kõik. 25´st Zuumi kanalist on 14 maximum 720¤576 ja 4 on 704¤576, siis ülejäänud 7 on saast. Kuid mis on kanalite bitrate, siis see huvitaks mind ennastki, kunagi nägin tabelit kus Tallinna TV oli alla 1MB/sekundi - see on ikka täielik saast ja ega seljuhul Zuumil parem olla saa.
Kui keegi oskaks välja tuua Bitrate tabeli Mux1 /2 /3 alles siis saaks täieliku ülevaate tegelikusest.
Sellist tabelit sooviks ka Viasati kohta näha - tahaks võrrelda

[mustkass]

No kui sa ikka selle netboxi tagaistud soovitan proovida mõnd teist tüünerit siis saad asja selgeks,võib olla tõesti sihuke pasahunnik ei suudagi normaalset pilti manada.Eesti pildid on nii nagu on vanemad saated ja filmid sitema kvaliteediga mingeid triipe siis küll ei tohiks aga olla see juba rohkem ühendustes või boxi,teleka seadetes kinni.

[Tuhkur]

oleks siis võimalik proovida erinevaid tuunereid...oleks ammu proovinud.

[elit]

Pildi kvaliteedi (mõtlen siin pildi mitteudulisust ja detailide piirjoonte teravust/selgust) juures on väga olulised:
- mida on pildil kujutatud (näiteks vähe kujundeid suure, ühtlase pinnaga või väga/üli-palju pisidetaile)
- kuidas pilt on võetud/salvestatud ja kas on tehtud "keemiat"
- kas pilt on upscale`tud madala kvaliteediga pildist
- video bitrate`i jooksev/hetke väärtus

Näiteks bitrateviewer`i kasutamisel on hästi näha, milline pilt on: SD või HD ja millise kvaliteediga veel nemad on nö. teravuse mõttes.

[Tuhkur]

Küsime siis lihtsalt.
Mida on vaja omale soetada ja kellega liituda ,et näha Eesti kanaleid kõige paremini?
Ja need kes vastavad...kas teate mida räägite või räägite mida teate?