olen kasutanud 4G
kas ja kuhu suunas asi muutub kui kasutada väiksemat/suuremat varianti
ja palun ärge hakake naerma mu rumalat küsimust
split size
split size
salvestus settingus on Recording split size mis pakub 1-16 Gigani
olen kasutanud 4G
kas ja kuhu suunas asi muutub kui kasutada väiksemat/suuremat varianti
ja palun ärge hakake naerma mu rumalat küsimust
olen kasutanud 4G
kas ja kuhu suunas asi muutub kui kasutada väiksemat/suuremat varianti
ja palun ärge hakake naerma mu rumalat küsimust
Splittimise mõte on enamasti sellest, et erinevate andmekandjate või erinevate failisüsteemide limiitidesse mahtuda.
Näiteks FAT32 failisüsteemi limiit on 4GB, suuremat faili sinna salvestada ei õnnestu.
NTFS ja ext3 failisüsteemidel sellist piirangut aga ei ole (edit: tõenäoliselt siiski on, kuid limiit on oluliselt suurem, täpset arvu hetkel otsida ei viitsi)
DVD plaat mahutab samuti umbes 4GB
FAT32 on kasutusel enamikes mälupulkades/kaartides ja tihti ka välistes kõvaketastes ühilduvuse pärast (FAT32 failisüsteemi peaks toetama kõik opsüsteemid)
Kui sa ei salvesta just FAT32 failisüsteemile (või mõnele teisele, millel on piirang) ning sul pole hiljem soovi salvestatud faile kuhugi ümber salvestada (kus on piirang), siis ei oma see eriti tähtsust, millise suuruse sa valid.
Näiteks FAT32 failisüsteemi limiit on 4GB, suuremat faili sinna salvestada ei õnnestu.
NTFS ja ext3 failisüsteemidel sellist piirangut aga ei ole (edit: tõenäoliselt siiski on, kuid limiit on oluliselt suurem, täpset arvu hetkel otsida ei viitsi)
DVD plaat mahutab samuti umbes 4GB
FAT32 on kasutusel enamikes mälupulkades/kaartides ja tihti ka välistes kõvaketastes ühilduvuse pärast (FAT32 failisüsteemi peaks toetama kõik opsüsteemid)
Kui sa ei salvesta just FAT32 failisüsteemile (või mõnele teisele, millel on piirang) ning sul pole hiljem soovi salvestatud faile kuhugi ümber salvestada (kus on piirang), siis ei oma see eriti tähtsust, millise suuruse sa valid.
niipalju failisuurus siiski tähtsust omab, et mida suuremad need failid, seda koomasemaks muutub ketta poole pöördumine ja failioperatsioonid. unustada ei tasuks, et dreami puhul tegemist ikkagi suht nigela jõudlusega süsteemiga mitte mingi failiserveriga. üldiselt 4GB sisse mahub enamik salvestatavat pahna ära, mistõttu võibki seda lugeda selliseks kuldseks keskmiseks.
|19E|23E|28E|36E|40E|-10/1-|1W|5E|7E|9E|13E|16E|
kas ma ütlesin, et see probleemi tekitab? probleemi ei olegi kui sulle sobib see, et nende liigutamine ja lugemine võtab s*taks aega.makirisu kirjutas:nu mida juttu, 8gigased filed kettal ja mitte mingit probleemi
võib vabalt hoida seda jura ka mitmekümnegigaselt kui viitsid oodata ja pärast selle laga seest omale vajalikke juppe otsida. |19E|23E|28E|36E|40E|-10/1-|1W|5E|7E|9E|13E|16E|
FAT32, millest serxx rääkis omab tõepoolest 4GiB piirangut üksiku faili suurusele. Tänapäeval WinXP ja linux aga kasutavad enamasti NTFSv5 ja ext3 failisüsteeme ja seal selliseid 'takistusi' pole. Mõistlik on aga hoida see 'rec split size' suurem kui max salvestatav fail. Sellega säästate ennast hilisemast 'kleepimise' vajadusest. Niisama julmalt kokku kopeerides saategi 'hamba' sisse lõpp-produktile.makirisu kirjutas:nu mida juttu, 8gigased filed kettal ja mitte mingit probleemi
Filisüsteemidest: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
Ahjaa, binsat, failide suurus ei oma mitte kõige vähematki mõju kõvaketta jõudlusele. NTFS ja muud pisipehme failisüsteemid kannatavad pigem fragmenteerumise all ja selleks on ka neile tööriistad. Kord nädalas vähemalt!
dreamis kasutan ext3. ehk peaks fat32 peale panema?ice kirjutas: Ahjaa, binsat, failide suurus ei oma mitte kõige vähematki mõju kõvaketta jõudlusele. NTFS ja muud pisipehme failisüsteemid kannatavad pigem fragmenteerumise all ja selleks on ka neile tööriistad. Kord nädalas vähemalt!
kõvaketta enda jõudlus on kogu süsteemi jõudlusest siiski ainult üks osa. failidega majandamisel tulevad ilmselt arvesse ka teised näitajad (mälu, prose jõudlus, võrguühendus jne.) pole viitsinud põhjalikult benchmarkida, aga isegi silmaga võib näha vahet, kas tegeleda 1GB või 16GB failiga. maeitea.. isegi kustutamisel annab tunda. 1...2GB fail näiteks lendab minema nagu lupsti, 8GB puhul võtab juba mökutama. pc-s sellist räiget vahet sama kõvakaga näiteks ei tähelda.//samas täiesti mõttetu jahumisteema. kõik sõltub mida keegi salvestab, mis tarkvara kasutab, milline salvestusmeedia, mis dreamiga tegu jne. vastavalt igaüks peab ise omale sobiva valiku tegema.
Viimati muutis binsat, 15:23, 07 Juul 2007, muudetud 2 korda kokku.
|19E|23E|28E|36E|40E|-10/1-|1W|5E|7E|9E|13E|16E|
See on kõik subjektiivne ja kõvaketta seisukohast ei oma mitte mingisugust tähtsust faili suurus kuna see on juba failisüsteemi taseme nähtus. Samas faili kopeerimisel on pudelikaelaks garanteeritult kõvaketas ja selle kontroller.binsat kirjutas:dreamis kasutan ext3. ehk peaks fat32 peale panema?
nagu tähele panite olen teema alustaja:)
kogu jutust sain naca isegi targemaks-aitäh kõigile.
aga KUI mina salvestan dvd'le,siis salvestav riistapuu küsib kohe algused,et kui pikka materjali tahad (variandid 1-6 tundi) ja kuna ma rohkem nagu muusikasalvestaja siis pole üle 2.5 tunni kontserdi peale sattunud:)
aga eks jätan siis see 4G.
juttudest tuli välja,et see kuldne kesktee.
veelkord TÄNUD kõigile!
kogu jutust sain naca isegi targemaks-aitäh kõigile.
aga KUI mina salvestan dvd'le,siis salvestav riistapuu küsib kohe algused,et kui pikka materjali tahad (variandid 1-6 tundi) ja kuna ma rohkem nagu muusikasalvestaja siis pole üle 2.5 tunni kontserdi peale sattunud:)
aga eks jätan siis see 4G.
juttudest tuli välja,et see kuldne kesktee.
veelkord TÄNUD kõigile!