Digi-tv.ee

Henkka kirjutas: Aga mulle tundub, et DVB-T2 testid on siiski üsna pea algamas

Kui seni seletati DVB-T arendamisel et see kõik on vaid lihtsa inimese hüvanguks, siis DVB-T2 korral ... jäetakse DVB-T eetrisse sest penskaritele ei tee ju selgeks et jälle nende hüvanguks möll käib ja lisatakse DVB-T2 olemasolevale ... kuhu see mahub (VHF läheb taaskasutusse?) ja põhiline - kes krt selle eest maksab?

PS - ma ei ootagi sellel teemal mingit arutelu - niigi on selge et me kõik maksame ja et kuhugi see topitakse... (ehk mitte sinna "p... p... pimedasse"), kuid kahju on sellest et asju tehakse kaks korda.

satik kirjutas:kuid kahju on sellest et asju tehakse kaks korda.

@satik
Ole mureta, tehakse lausa kolm ja ka neli korda ja nii ka edaspidi
Tehnilisest arengust oled midagi kuulnud? Mitut mobiiltelefoni või arvutit Sa oled viimase 10 aasta jooksul omanud?

@Henkka
Testida ju võib, aga HD jõuab loodetavasti ikka ennem õhu kaudu Eestimaale kui võetakse kasutusele DVB-T2.

Vaat kui tore et HD siiapoole kiirustab

Vaata buhh, ma pole ühegi poliitilise jõu austaja, kõigevähem veel kesikute pooldaja, kuid minu järgnev mõte võib kõlada nagu nende suust. Ma nimelt puutun kokku pidevalt inimestega kes ei vaheta moblat 0,5 aasta takka, ei uuenda arvutit siis kui mõni uus OS või selle uss meeled erksaks teeb... ehk siis nende inimestega kes elavad muud elu ka peale teleka ja neti/mobiili. Need inimesed on paraku konservatiivsed, neile oli raske selgeks teha isegi seda miks oli vaja analoog pimedasse saata. Kui nüüd, nende mõistes kohe tulla välja jälle uue lahendusega siis ei jõua TEIE seda kiunumist ära kuulata. Progress on muidugi vajalik kuid minu isiklik seisukoht on küll selline et tekkinud olukorras oleks võinud natukene tagasi hoida ja minna stabiilse T2 võrgu loomisele. Meil olnud analoog ei olnud niisuguses seisus et seda oleks tulnud tänase ja homse aastaga kardinaalselt renoveerida, seega puudus reaalne vajadus uuenduseks selles tempos. Vajadus oli ilmselt ametkondlik-poliitiline. Mitte majanduslik. Vähenenud elektrikulust vabaks jäänud vahendid ei kata ju DVB-T kõiki kulusid, et T2 rajamise järel saaks öelda et T jaoks makstud kooliraha oli imeväike. Isegi kui oli - neid inimesi on ikka määratult palju kes vaatavad telerist saateid - mitte teleri marki ja tehnilist spetsi. Kahtlen väga selles kas inimesed on valmis kulutama sisuliselt pärast teleri/boxi garantiiaja lõppu taas uue ja vähemalt sama kalli seadme peale... lihtsalt selleks et minna kaasa Levira progressiga. Levira mättalt on kõik õige, inimese vaatenurgast aga mitte.

aga ega 2006a suvel polnud ka muud varianti kui DVB-T H.264..
Või oleks Sina siis soovitanud Mpeg2 DVB-T-d??
@satik

Oleksin soovitanud T2 ära oodata, vähemalt üleriiklikus levis. Märtsis 2006 tegid põhjamaad NorDig eestvedamisel ju otsuse ära. Sellega anti suund teada kuhu nemad lähevad.

Peep ja buhh, minu pärast tulgu T2 parem kohe. Niipea kui on selgunud täpsed nõuded seadmetele mis siin tööle hakkavd on mul vastavad tuunerid hangitud, minus ei ole küsimus. Mingis mõttes võin ennast tehnikafanaatikuks lugeda, kuid seda ei saa öelda terve riigi inimeste kohta, ei hakkagi saama.

peeter3000 kirjutas: ega jah ,kui üldse testida ,siis just nüüd kuni aastalõpuni..asi ju FTA..
kahjuks ise praegu ehitama ei hakka.
muidu paneks 2x VHF antenni (liidaks) ja võimendi (kahjuks lõpetas Triax spets.VHF liitja tootmise juba aastaid tagasi ära..)

peeter3000, seda Triaxi VHF liitjat taga nutta ei tasu. Kui vaadata/testida soovid, võid saada, sees vaid jupp sobiva lainetakistusega ühenduskaablit.
Proovisin eelmise katseseeria ajal 2xVHF (E5-12 10elem.) ja neist mobla-mastidest saadetud signaalist Nõmmel kanali sisselugemiseks ei piisanud.
Aga on ehk paremaid kohti.

satik
Sinu poliitikat järgides, tuleks praegu otsus vastu võtta ja ära oodata DVB-T3 või DVB-T4 tehnilised lahendused.

Millest üldse selline jutt järsku? Keegi pole isegi poole sõnaga maininud, et T2 peaks Eestis kommertskasutusse läheks. Seda pole veel sekunditki testitud, juba paanika lahti. T2 vajadus tekib alles siis, kui kohalikud kanalid lähevad HDsse, mida pole veel kuskilt näha või pay HD kanalite hulk läheb nii suureks, et ei mahu enam olemasolevatele sagedustele ära.
Eestis on sagedusi 10 (reaalsest on siiski kasutatav ilmselt 9) muxi jaoks, millest on täna kasutuses ainult 3, kolme konkurss peaks peagi ka tulema, mis tähendab, et vaba mahtu on vähemalt 3 kuni 4 muxi jaoks, mis on vähemalt 9-12 HD kanalit. Reaalset vajadust niipea T2 peale küll minna pole.

Arvata on et enne jõuavad DVB-T3 jne tulla kui eesti kanalid HDle üle lähevad.

Need üksikud HD ülekanded mis tulla võivad kannatab DVB-T kh ära (vast).

Etv võiksin küll Hd tulla, Starmani kaablis m"midagi" ju tuleb aga ikka päris asja tahame

Neil pole raha ju (või mis iganes to häda on)

Tõstame makse?

Mis praegusel süsteemil viga on? Vaja on vaid muxe juurde , küll siis mahub ka HD´si. T2 mahub 5 HD kanalit. MPEG4 mahub 3 HD kanalit. Minumeelest on probleem rohkem muxide vähesus kui süsteemis. Mis te tõesti arvate et eesti läheb T2 üle ,kui alles saime valmis MPEG4. Kõik televiisori vaatajad ostavad uued kallimad tüünerid jne. Eks 5 aasta pärast vaatame mis saama hakkab ja siis ei taha keegi enam T2 ´st kuuldagi...

T2 on samamoodi MPEG4 (hetkel veel).

Ega T2 ainult HD jaoks pole, selles saab SD-kanaleid ka edastada.

Enne pole T2 mõtet lõpptarbijani tuua, kuni pole enamusele vastuvõetava hinnaga vastuvõtuseadmeid. Aga kui praegused digiboksid hakkavad massiliselt oma elukaare lõppu jõudma (5 - 10 aasta pärast? Palju üldse ühele MPEG4 digiboksile ressurssi on arvestatud?), pole mõtet vana süsteemiga jätkata, vähemalt maksukanalite osas.

Muidugi on siis jälle nokk-kinni-saba-lahti olukord, kui T2 kasutuselevõtmisel uuem lahendus (h.265 näiteks) peale tuleb.