signaali tugevus

[elit]

Minu poolt ülalpool öeldu peab täielikult paika.
Oli selgelt kirjutatud ainult signaali tugevusest ja kvaliteedist vastuvõtul.
Muudest probleeme tekitavatest põhjustest saate-poolel ja vastuvõtu seadmetest tingitud probleemidest juttu polnud.

[Carat_EST]

Veidi signaali tugevuse ja kvaliteedi kohta.

Kas sa peale elit-i üle-eelmise postituse Copy/Paste tegemise ja emotikoni lisamise ka midagi lisada oskad?

P.S. ilma

Quote

tegemata pole pealegi ilus...

[Mati42]

Veidi signaali tugevuse ja kvaliteedi kohta.

Kas sa peale elit-i üle-eelmise postituse Copy/Paste tegemise ja emotikoni lisamise ka midagi lisada oskad?

P.S. ilma

Quote

tegemata pole pealegi ilus...

signaal 88 kvaliteet95,100 kaabel 15m ilma võimuta valgjärve mastist 30km ei haki

[predatom]

No tore on... kas nüüd on mu postitus vales teemas?

Sel juhul püstitaksin signaali tugevuse seisukohast uue küsimuse:
Kas võib johtuda, et ZOOMTV tasulised kanalid tahavad paremaid tingimusi(signaalitugevus,kvaliteet)?
Samade näitajatega jooksevad tasuta kanalid probleemideta.

[Carat_EST]

No tore on... kas nüüd on mu postitus vales teemas?

Sel juhul püstitaksin signaali tugevuse seisukohast uue küsimuse:
Kas võib johtuda, et ZOOMTV tasulised kanalid tahavad paremaid tingimusi(signaalitugevus,kvaliteet)?
Samade näitajatega jooksevad tasuta kanalid probleemideta.

Võib küll. Ja üldse mitte seetõttu et nad tasulised on või et ühe kanali kohta programme rohkem on.
a) Lihtsalt kõikjal Eestis on MUX2 ja MUX3 mida ZuumTV kasutab tunduvalt kõrgematel sagedustel (kanalitel) kui Levira MUX1 millel tasuta pakett levib.
b) Saatjate võimsused on MUX2 ja MUX3 korral enamasti väiksemad kui MUX1-l
c) Mitte kõikjal kus on olemas MUX1 saatjad pole samas ka MUX2 ning MUX3 saatjaid (vajab osades kohtades isegi eraldi antenne - näiteks Lääne-Virumaal tuleks vertikaalselt paiknev "väike" antenn suunata MUX1-e jaoks Pehkale aga tunduvalt "võimsam" horisontaalne antenn suunata Koerule, Kohtla-Nõmmele või Tallinnale et tasulisi kanaleid vaadata).

vt ka http://www.levira.ee/saatejaamad.pdf

Kõige eelnevat kokkuvõttes - Üle-Eesti MUX2-e ja MUX3-e vaatamiseks on üldjuhul vaja paremat antenni (+täpsemat suunamist), kaablit ja võimendit kui MUX1-e jaoks.

[elit]

Ilmselt võrdlesid vaadatavate teenuste pildi kvaliteeti meeldivuse seisukohalt. See ei sõltu digi puhul eriti signaali tugevusest ja kvaliteedist, kui asud kindla vastuvõtu tsoonis ja antennimajandus on korralik.
Kehva pildi põhjused on muud, milledest mainiksin vast ainult kahte: edastava pildi (saate) kehv algne kvaliteet ja teiseks kui palju teenuseid on surutud ühte paketti, mille sageduslik ribalaius on rangelt piiratud. Mida rohkem on neid ühes paketis, seda madalam kvaliteet, mida tunnetab pildi nn. mittepiisava teravuse näol. Kommertsi puhul ongi üleliia palju teenuseid ühes paketis võrreldes mittetasulise paketiga.
Küsimust on palju arutatud teistes teemades. Näiteks mammutteemas:
http://digi-tv.ee/viewtopic.php?f=44&t=6791" onclick="window.open(this.href);return false;

[okastraat]

Aga milles võib probleem olla kui signaal ja Q on tugevad ja pilt hakib pidevalt.
Tegemist on siis Jacobson t6 cx a Boxiga, ja probleemid tekkisid just hiljuti, ennem seda oli köik korras ja ei hakkinud pilti. Kasutab Koeru masti.

[peeter3000]

hakkiv pilt tekib:
1.kehv signaal
2.peegeldustega signaal
3.häired signaalis
4.variestamata elektriseadmed(autod, jne)
(mul sõidab tihti mööda üks Opel Vectra ja pilt hakib...ja vana GAZ veokas
jne.
5.lisaks muidugi ka tuul

häireteta signaali jaoks on oluline:
1.tänapäevane antenn (detsimeeter,21-69 kanal)
2.tänapäevane kaabel
3.ühendused tehtud korralikult
jne.

[officer]

signaali,õigemini TV pildi kvaliteetset väljapritsimist võib segada ka häire sattumine box'i või TV-sse otse,mitte antennitraktist.Ntx olen näinud,kui pilt hakib ka siis,kui TV läheduses räägitakse mobiiliga!

[lindenta]

to predatom:

Milline on antennimast (või kinnitus)? Tuulehood antenni võnkuma ei pane? Häired omased tuules võnkuvale antennile. S ja Q võivad reageerida suunamuutustele aeglasemalt ning näida püsivaina.

lindenta

[p6der]

Mul on ka signaali tugevusega probleeme, aga ainult halva ilmaga. Kaugus kuskilt 30 km Koeru mastist. Atenn onselline. Et nii kui vähegi suurem tuul väljas on, ei ole lihtsalt võimalik televiisorit vaadata. Pilt ja heli hakkib või kaob täitsa signaal ära. Praegune lahendus on ainult see, et võtan antenni digiboksist ära ja tõstan otse tv-sse ehk siis analoogsignaal ja pilt tuleb ilusti ei mingeid virvendusi ega midagi. Kas selline asi on siis normaalne? Kas halva ilma puhul ei sa digitv vaadata?

[peeter3000]

Mul on ka signaali tugevusega probleeme, aga ainult halva ilmaga. Kaugus kuskilt 30 km Koeru mastist. Atenn onselline. Et nii kui vähegi suurem tuul väljas on, ei ole lihtsalt võimalik televiisorit vaadata. Pilt ja heli hakkib või kaob täitsa signaal ära. Praegune lahendus on ainult see, et võtan antenni digiboksist ära ja tõstan otse tv-sse ehk siis analoogsignaal ja pilt tuleb ilusti ei mingeid virvendusi ega midagi. Kas selline asi on siis normaalne? Kas halva ilma puhul ei sa digitv vaadata?

antenn ei tohi liikuda,see on ju niigi selge! (mast toestada trossidega)

[elit]

Ei ole normaalne, kuid on võimalik.
Põhjus on antennimajanduses - nõrgavõitu mitmes mõttes, kuna digi tahab paremat sobivat antenni, mis on ka kindlalt kinnitatud.
Analoog lepib vähemaga.
Probleemi on ülipalju foorumis arutatud.
Soovitan tutvuda teemadega:
http://digi-tv.ee/viewtopic.php?f=44&t=8971" onclick="window.open(this.href);return false;
http://digi-tv.ee/viewtopic.php?f=44&t=6791" onclick="window.open(this.href);return false;

[sniff01]

Eks see digisignaal üks huvitav asi on.
Antenn suunatud koeru peale ca 50 km mastis ja kohtla nõmme jääb umbes sama kaugele.
Signaal Koerust 98-100% ja kohtla nõmmelt 65-70 iga ilmaga. Ehk siis sobib ka küljepealt tulev signaal mis analoogi puhul väljendub krt teab mitmekordsetes varjudes digi puhul aga pole mingit vahet.

[themm]

Sai ostetud ka mpeg 4 tüüneriga telekas, aga digi tv levi pole.
Asun ise läti piiri ääres, valga ligidal, kaardi järgi peaks levi olema, valgjärve mast peaks jääma linnulennult ca 60 km kaugusele, ise arvan et viga antennis. Antenn on suht vana ning meeter-detsimeeter antenn.
Kumb on parem kas siis digi jaoks muretseda detsimeeter-meeter antenn või siis tavaline detsimeeter antenn, ning millist soovitate?
Kas võimendusega antennid tasuvad ka end ära?