Starmani maapealne digi-tv (DVB-T H.264)

[a1]

Kuskohast see ruudutamise jutt ometi tuleb.

Just oli TV3 ilmateade, kus kaardil võis selgelt näha kuubikukujuliste jäämägede ujumist Läänemeres. Ilmatüdruk kahjuks olukorda ei täpsustanud.

[mentor]

Valgjärvel oli ERP tõstetud mõlemal sagedusel 10kW peale 8.märtsi pärastlõunal.

Kas seni oli 2200W nagu väidab http://www.levira.ee/fldtv.html" onclick="window.open(this.href);return false; ?

Imelik, et TSreaderi absoluutskaalas tõusis signal strength
21 000 pealt ainult 25 000 peale (Kworld DVB-T 380U usb pulk)

5 kordse võimususe tõusuga oleks oodanud suuremat muutust. Muidugu pole teada, mis valemi järgi tugevust arvutatakse antud isendi korral.

Soovitaksin kasutada võimsuse hindamise juures alati dB skaalat - näiteks saatja ERP võimsuse hindamisel detsibelli ühe vati suhtes - dBW => 1 W = 0 dBW;
10 W = 10 dBW; 100 W = 20 dBW; 1000 W = 30 dBW; 10 000 W = 40 dBW; 100 000 W = 50 dBW

Seega lõppvõimsus (hm, see on ju ERP, mille kohta võiks veel pikka juttu ajada - kes soovib, saatku PM) on hetkel siis 40 dBW; enne oli aga umbes 33 dBW.
Seega võitu sai umbes 7dB.
Mõni kord on see 7 dB hindamatu väärtusega, kui vastuvõtja oma minimaalse C/N (carrier/noise) nivoo juures "väriseb", aga üldiselt annab lihtsalt teatud marginaali signaali nõrgenemise puhul ilmastikutingimuste halvenemise korral.
Selge see, et kohtades, kus enne"kord oli ja kord ei olnud", peaks nüüd vastuvõtt stabiilne olema.
Üldiselt aga peaks C/N marginaal vastuvõtu jaoks "igal kellaajal" olema ikka suurem. Sellele aitab kaasa normaalselt ehitatud antennisüsteem vastuvõtja jaoks.
IMHO - 40 dBW ERP Valgjärve masti jaoks on ikka häbematult vähe. Tean omast praktikast, et Soomes on üldlevinud DVB-T saatja võimsus antennifiidrisse ligikaudu 34 dBW, millele lisandub antenni võimendus (tavaliselt kusagil 11- 14 dBd kandis, sõltuvalt antenni konstruktsioonist) miinus antennifiidri sumbuvus sõltuvalt pikkusest kuni 2 dB.
Seega kokku saab soomlaste tavasaidi jaoks ERP 44-45 dBW võrreldes Valgjärve 40 dBW-ga.

Ah et mis vahet on??? Vaadake veel kord seda dBW muutumise sõltuvust, ja kõige tähtsam on, et muude võrdsete tingimuste juures on vastuvõtukohas signaal 4-5 dB suurem

Uurisin netis surfates ja foorumeid külastades mujalt maailmast DVB-T saatjate võimsusi ja ERP suurusi, leidsin järgmist:


Saksamaal on DVB-T tüüpsaatja 50km raadiuses võimsusega 20kW, ERP mitte väiksem kui 45 dBuV /MPEG-2/, USA-s on DTTV tüüpsaatja 25 miili raadiuses võimsusega 15kW, H= > 300 feet ~ 100m ja ERP mitte väiksem kui 48 dBuV ja mitte rohkem kui 65 dBuV.

UK DTV Freeview tüüpilised saatjad 30 miili raadiuses on enamuses 10 kW, mõned - 20 kW. Kõrgus 250 - 300 m.

Meil aga üritatakse Valgjärvel näiteks 7,1 kW võimsusega saatjaga 60km raadiust toita???
Kas on kuskil ametlikult reguleeritud, kui palju peab minimaalne saatja võimsus raadiuse kohta ja ERP Eestis olema, või on pildikvaliteet laiemale raadiusele võimalik ainult kalleid antenne ja võimendeid muretsedes???

[Plinn]

Tundub, et Starman on hakanud tasapisi uuesti levitama ZOOMbox-i esimest (hdmi-ga) varianti.
Tartu Lõunakeskuse elektroonikapoes olid pakendite järgi otsustades mõlemad variandid korraga saadaval.

[elit]

Paraku tuleb arvestada ka seda, et DVB-T saatjate võimsusi ei saa (ei tohi) suvaliselt tõsta.
Raskesse olukorda jäävad piiriäärsed alad ja kui seal on veel elanikke vähe, siis pole lootust ka täite(abi)saatjatele ja igasse tallu kaabli vedamisest pole keegi (firmad) huvitatud. Viasat aga kõike ei edasta.
Ja nii tulebki kasutada kalleid antenne, võimendeid jne. ....
Võttes arvesse praegust olukorda, pole lootustki tagada maismaapiiri äärsetel aladel mingit normatiividega ettenähtud head signaalitugevust.
Mina olen piirideta levi pooldaja, kui sagedused, võimsused ja polarisatsioonid on heatahtlikult kooskõlastatud. Las aga kõik soovijad vahivad kuspooltahes piiri, sest kaotada pole midagi, kuna oleme niigi avatud igasugusele propagandale.

[a1]

Kas on kuskil ametlikult reguleeritud, kui palju peab minimaalne saatja võimsus raadiuse kohta ja ERP Eestis olema...

http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=12842504" onclick="window.open(this.href);return false;

[.Tanel.]

Tere!

Tahaks endale koju digi-tv panna aga valikut ei suuda teha. Lugesin et VIASAT on paras jama. Aga mida targad Starmani koha öelda oskavad?

[teekas]

Algatuseks viska pilk siia. Siit saad info, kuidas Zuum sinuni jõuab. Kui kõik MUX'id ilusasti olemas, siis proovi järgi. Zuumiga sõlmitud lepingu saab väidetavalt ilusasti lõpetada, ViaSatil see võimalus puudub. Oled kas 2 või 3 aastat kindel klient. ViaSati pluss see et levib kõikjal, muidu aga - üks p**k kõik. Vahe selles, mida keegi pakub ja palju raha küsib.

[.Tanel.]

Tunnen huvi eelkõige STARMAN-i digi-tv vastu. Mida sellest arvate?

[faas]

Ära siis väga pettu kui digi imet ja dvd kvaliteeti ei näe ja cd heli pole

[Linnavurle]

S**t on. Õhust võetud MPEG4 pakitakse MPEG2 ümber. Vanasti võttis Starm*** signaalid üle optilise kaabli. Pilt oli korralik. Enam mitte.

[.Tanel.]

VIASAT jama, STARMAN pole siis kah suurem asi??
Mida te siis soovitate?

[suur13]

S**t on. Õhust võetud MPEG4 pakitakse MPEG2 ümber. Vanasti võttis Starm*** signaalid üle optilise kaabli. Pilt oli korralik. Enam mitte.

Ot sa tahad nüüd väita, et Starmani kaablis jookseb supp mis on läbinud tee MPEG-2 optilises kaablis -> MPEG-4 Leviras -> sama signaal uuesti tagasi MPEG-2 Starmani kontuuras ?

No ei, nii lollid ei olda isegi Akadeemia teel....

[Linnavurle]

Kloostrimetsa läheb optikat pidi SDI -> seal tehakse SDI-st MPEG4 ja pritsitakse õhku ->
õhust korjab Starm*** signaali kokku ja muundab MPEG2-ks ja pritsib kaablisse.
Mis signaalist järgi jääb, arva ise.

[.Tanel.]

VIASAT jama, STARMAN pole siis kah suurem asi??
Mida te siis soovitate?

Mida te siis kostate?

[a750]

VIASAT jama, STARMAN pole siis kah suurem asi??
Mida te siis soovitate?

Mida te siis kostate?

kui miski ei meeldi, vaata ennast siis peeglist ))))))......