Kõige mõttekam LCD koju

[[email protected]]

Tervist kõigile!

Saanud mõnda aega lcd-sid uurida ja vastakaid arvamusi palju.

40-42" lcd milline on siis kõige mõttekam? Firma, omadused jne
Mis omadused peaks tal olema olemas ja mille juurde tahtmine oleks overkill?
Ütleme keskmisest nõudlikumale tavakasutajale, kes tiksub kaabeltv otsas.


Päikest!

[peeter3000]

mina soovitan LCD Sony kdl-40w4500
või PLASMA Panasonic TH-42PZ81E
Sony nats kallim.(mõlemad alla 20K)

[sergei2004]

LCD Sony kdl-40w4000 16000.- , 32 sony tolli 9500.-

[iivani]

Miks LCD ? Naudin juba üle kuu Pana plasmat ja olen väga rahul. Kui mõne sõbra pool LCD-d näen, siis tahaks lausa kööki minna ja seal edasi muliseda.

[binsat]

Ütleme keskmisest nõudlikumale tavakasutajale, kes tiksub kaabeltv otsas.

pole küll öeldud kuskohas telekavaatamine aset hakkaks leidma aga "keskmisest nõudlikum kasutaja" ja kaabeltv on eesti tingimustes vägagi kahtlaselt kõlav kooslus, kuna nii kanalivalik kui sisuline ning tehniline kvaliteet jääb räigelt alla keskmise taluvuspiiri. teiseks, üldjuhul ei kasuta "keskmisest nõudlikum kasutaja" telekavaatamiseks lcd ekraani. tavakodanik kasutab tänapäeval fullhd plasmat. sellist, mis poleks tema rahakotile overkill. muidu sms laen ja inkasso kaelas..

[faas]

Meie foorumi plasma partei on rääkinud osaliselt . Lisaks siis enda arvamuse kah osta full HD plasma ja säästad raha ja silmi,tervis on kalleim vara
See pole kirjutatud,et LCD parteid solvata see minu arvamus.Rahu ja ilusat pilti.

[tigekala]

Ütleme keskmisest nõudlikumale tavakasutajale, kes tiksub kaabel tv otsas.

Kas see kaabel TV on keskmiselt nõudlikumal tavakasutajal analoog või digitaal signaaliga?

[faas]

Ütleme keskmisest nõudlikumale tavakasutajale, kes tiksub kaabel tv otsas.

Kas see kaabel TV on keskmiselt nõudlikumal tavakasutajal analoog või digitaal signaaliga?

Krt seal vahet kumma otsas tiksub?Ega kohalikul digi-analoog levil olgu siis kaablis või õhus suurt vahet pole kui just HD-d mõni ei saada muidu üks s..t kõik.

[Scott]

Krt seal vahet kumma otsas tiksub?Ega kohalikul digi-analoog levil olgu siis kaablis või õhus suurt vahet pole kui just HD-d mõni ei saada muidu üks s..t kõik.

Vahe on siiski märgatavalt digi kasuks. Ära jäävad naaberkanalite tekitatud häired, naabri vana teleri ostsillaatorsageduse läbikostvusest tekkiv võrk ekraanil jms. Üldjuhul oskab teler SCARTist, HDMIst rääkimata, puhtama pildi ekraanile kujutada. Ja eesti kanalitel on ka vaks vahet, seni on DVB-C MPEG2 veel sutsu ilusam kui DVB-T MPEG4.

Soovitaks sellist telerit, kus DVB-C tuuner sees, kui kaablist vaatamiseks läheb. Ja kaua see analoog kaabliski püsib, Starman juba hoiatas, et ega (mis koht see Eestis oligi, kus analoog välja lülitati) ainsaks täisdigitaalseks võrguks jää.

EDIT: jutt on Paidest. Ja see hoiataja oli Timo Hartikainen.

Vхrgu ьmberehitamist plaanib Starman ka teistes linnades.


«Digi-tv on televisiooni uus pхlvkond, millele minnakse varem vхi hiljem ьle kogu maailmas. Ei ole vдlistatud, et aastaks 2010, kui Eesti lхpetab хhu kaudu analoogtelevisiooni edastamise, oleme digitaliseerinud ka teiste Eesti linnade kaabeltelevisiooni vхrgud,» ьtles Hartikainen.

[maxtor]

Seni on DVB-C MPEG2 veel sutsu ilusam kui DVB-T MPEG4.

Soovitaks sellist telerit, kus DVB-C tuuner sees, kui kaablist vaatamiseks läheb.

Sellised on ju suht haruldased siinmail. Pasmade hulgas vist veel eriti. Mingit 37'' riistapuud tahaks ja sellist mille ostmiseks ei peaks mitte hulluks laenama (15 000 +/- natuke oleks paras) Soovitage midagi.

[mønster]

see plasmade haipimine hakkab meenutama mõne aasta tagust kineskooptelekate fännide tegevust, kes ei suutnud üheski telekate teemas kirjutamata jätta, kui head crt-d ikka on ja kui pasad on kõik muud telekad.
peale pana fullhd plasmade müüki tulekut on vahepeal silmapiiril terendanud plasmade kadumine kaugemasse tulevikku nihkunud - ehk on veel vara sellisex paanitsemisex?

[valgekotkas]

mis siin ikka väga haipida ... plasma lihtsalt on parem igast asendist (kui jätta muidugi välja võrdlus tipp lcd vs g7 plasma) - välja arvatud juhul kui lcd-d kasutatakse 99% ajast suure monitorina 1:1 pixelmappinguga arvuti taga ... ja et keegi ei peaks mind variseriks siis endal kükitab veel lcd kodus

[mønster]

ma ei tea, kas on mõtet jälle ocast peale nende plussidest ja miinustest kirjutama hakata.. ma ise jalutasin nädalavahetusel konkreetselt järve selveri tehnikapoest läbi ja ma väidax küll, et piir hea ja halva pildiga telekate vahel ei jooxe läbi plasmade ja lcd-de vahelt. oli halva ja hea pildiga plasmasid ning oli halva ja hea pildiga lcd-sid. vabas tehnikaäris kehtib sama põhimõte, mis vabas looduseski - tugevamad jäävad ellu ja aeg näitab kumbast neist kahest enne nishitoode saab.. enne kui oled- ja lasertv-d nad mõlemad välja suretavad.. kui suretavad.

[valgekotkas]

vot need suured "igasuguelektroonika" poed on jah muidugi kõige õigem koht pildivõrdluseks ... nagu siin juba keegi mainis, et nägi kuidas BR mängitaja oli hdmi asemel miski odava komposiitkaabli otsas jne ... lisaks veel teatud brändidel taga olevad ainult sellele brändile paika häälestatud hdklipperid, mingid imelikud signaalisplitterid, olematud kaablid, mõnedel mudelitel peale ja mõnedel maha keeratud pildiparandus jne ... loetleda võiks veel ja veel aga mul on endal olnud võimalus tuttava tyybi poes enamlevinud lcd-d ja plasmad ära võrrelda samast signaaliallikast (alates analoog sd - lõpetades fullhd 24p) ... siiamaani ei ole keegi kes minu soovitusel plasma on ostnud kurtnud küll aga on nii mõnigi uskmatu moka otsast kobisenud, et oleks ikka plasma pidanud ostma ... igal ühel on õigus otsustada mida ta oma rahaga peale hakkab ja õppida oma vigadest

[mønster]

vaevalt küll, et existeerib mingi tehnikapoodide vandenõu plasmade vastu, et neile kehvemat signaali lastaxe või need tehaseseadetest ümber häälestataxe.
aga veelkord, ex aeg näitab..