Antenni soovitus

[High-Q]

minu kogemused säärased:
asukoht perila, raasiku vald, harjumaa. Google earthi järgi teletorni u 26km.

kasutuses iskra p-3235 antenn
http://www.oomipood.ee/index.php?t=k_ki&i=931020" onclick="window.open(this.href);return false;
enne kasutasin kanal2 ja tv3 vaatamiseks, analoog pilt oli väga hea, võimendit pole, otsekaabel tavaline valge, aga uus, kõik otsad f-pistikutega (kõiksugu seinapesad ja kruvitavad IEC pistikud võiks põlema panna). kõrgus maapinnast u 4,5m (seinakinnitusega 2k seinal), suund suvalt teleka analoogpildi ja kompassi järgi pandud.

zoombox hd, uuem versioon enda arvates.
S 79, Q 99, pilt ja heli püsivalt puhas.

tavalise avermedia usb pulgaga oli samuti pilt täitsa ok.

nüüd teises hoones tahtsin ka panna, seal oli suvaline toadetsimeeter antenn võimendiga (need, mis poes müüakse, st ümmargune rest, kaks sarve ja 8-tüüpi element ees). S kõikus 80-90 vahel, aga Q oli olematu ja pilti ei saanudki, korra jõnksutas/vilkus.

võtsin oomipoest säästulahenduse: 100 kr seinakinnitus (32mm toruga), 28 elemendiga logo detsika (võimendus isegi parem kui vanemal universaalikal), 20m kaablit (4kr/jm), keeratavaid f-pistikuid ja teleka sisendiks F-pistik -> isane IEC. kokku koos pudiga u 400 kr. Harjumaa piires peaks sellest piisama, kui enamvähem osata kaabli ja antennimajandust teostada.

EDIT: täiesti piisaski, S on ilusti 96-98 vahel, Q on 99. paigaldasin 2k seina külge u 5m kõrgusele.

[Carat_EST]

Küsimus selline, kas on keegi kasutanud sellist kooslust ja kuidas toimib ka Tallinnas põhjanaabrite kaemiseks:
Antenn Merge kataloogis: TELEVES DAT-75 75 el.21-69k 19dB+võim.13dB
Merge vendade väitel parim komplekt neilt. Väljanägemine küll veits imelik, nagu purjus peage suvaliselt kimpu köidetud kolm reha, igaüks eri suundadesse suunatud (vertikaalsihis).

Juhtusin Internetis Televes DAT-45 ja DAT-75 paigaldusjoonistele jms.
Lisan need lingid ka siia:
pdf data sheet 1095 for DAT45
http://www.satcure.co.uk/pdfs/DAT45_1095.pdf
pdf data sheet 1145 for DAT45
http://www.satcure.co.uk/pdfs/DAT45_1145.pdf
pdf data sheet 1595 for DAT45
http://www.satcure.co.uk/pdfs/DAT45_1595.pdf
pdf data sheet 1097 for DAT75
http://www.satcure.co.uk/pdfs/DAT75_1097.pdf
pdf data sheet 1597 for DAT75
http://www.satcure.co.uk/pdfs/DAT75_1597.pdf
pdf data sheet for vertical mounting DAT75
http://www.satcure.co.uk/pdfs/DAT75_VertMounting.pdf
pdf data sheet for 5050 MRD (Margin Raising Device)
http://www.satcure.net/pdfs/Televes_505 ... device.pdf
pdf data sheet for 5020 Power Supply unit
http://www.satcure.net/pdfs/Televes_PSU_5020.pdf
Antennikataloog (tehnilised andmed):
http://www.televes.com/ingles/producto/ ... tennas.pdf

[peeter3000]

lisaks antennide andmed:
DAT-75.........Unix100 21-50
e32 14dB..........14,5dBi
e44 16dB..........17dBi
e53 17,5dB.......15,5dBi

[martinj]

lisaks antennide andmed:
DAT-75.........Unix100 21-50
e32 14dB..........14,5dBi
e44 16dB..........17dBi
e53 17,5dB.......15,5dBi

Lisan, et dBi=2.5+dB
Ehk dBi numbrid on suuremad ja ilusamad.

Aga jah- Unix 100 tundub hea olema küll.

[Carat_EST]

lisaks antennide andmed:
DAT-75.........Unix100 21-50

Öeldakse - kellele ema, kellele tütar.

Jah Triax Unix 100 on võimekam, aga Televes DAT-75 on samas tunduvalt tormi ja varesekindlam.

Kummalgi on oma kasutusvaldkond.... ja muidu poleks ju Unix-eid millegagi võrrelda...

[martinj]

Ei ole ju Triax võimekam - selle võimendus on ju antud dBi-des ja Televesil dB-des.
Ehk kui võrdsesse skaalasse ringi rehkendada.

DAT-75.........Unix100 21-50
e32 14dB..........12dB
e44 16dB..........14.5dB
e53 17,5dB.......13dB

dBi on võimendus isotroopse varda suhtes.
dB on võimendus poollainevibraatori suhtes.

Edit: või oli DAT75 võimendus samuti dBi-des ?

Kõige parem antenn oleks vist ikka konkreetsele kanalile arvutatud isend.

[Carat_EST]

dBi on võimendus isotroopse varda suhtes.
dB on võimendus poollainevibraatori suhtes.

Edit: või oli DAT75 võimendus samuti dBi-des ?

Selles kataloogis millele ülalpool viitasin, on kõik dB

[buhh]

Reaalsed kogemused on rääkinud siiani Triax UNIX-i kasuks võrreldes Televes-i DT-75-ga.
Samas kui määravaks on konstruktsiooni tugevus ja vastupidavus siis Televes.
Tavatarbija jaoks annab Triax parema vastuvõtu, on odavam ja kaalult kergem.

[Carat_EST]

kustutatud

[dreamants]

lisaks antennide andmed:
DAT-75.........Unix100 21-50

Jah Triax Unix 100 on võimekam, aga Televes DAT-75 on samas tunduvalt tormi ja varesekindlam.

Pole ta midagi varesekindlam. Meil siin vareseid parvede kaupa. Istuvad DAT-75 peal sama innuga kui ükskõik millise teise antenni peal.

[Carat_EST]

Pole ta midagi varesekindlam. Meil siin vareseid parvede kaupa. Istuvad DAT-75 peal sama innuga kui ükskõik millise teise antenni peal.

Ja kuidas on lood vastupidavusega?

Mul polnud kahjuks kaamerat kaasas muidu oleks võinud pildi teha kuidas varesed olid läbivajudes "segi istunud" nii Unix 100 kui ka Iskra logoperioodilise.

DAT-75 juures saab suure linnu raskuse all kõveraks minna vaid nn dipool kuid see on sügaval reflektorite vahel.

[dreamants]

Pole ta midagi varesekindlam. Meil siin vareseid parvede kaupa. Istuvad DAT-75 peal sama innuga kui ükskõik millise teise antenni peal.

Ja kuidas on lood vastupidavusega?

Mul polnud kahjuks kaamerat kaasas muidu oleks võinud pildi teha kuidas varesed olid läbivajudes "segi istunud" nii Unix 100 kui ka Iskra logoperioodilise.

DAT-75 juures saab suure linnu raskuse all kõveraks minna vaid nn dipool kuid see on sügaval reflektorite vahel.

Vabandan, ma tõlgendasin varesekindlust valesti. Vastupidavusega probleeme pole. Sorry.

[elit]

Ei ole täheldanud, et suured linnud (varesed, kajakad ...) istuksid Triax antennide peal, sest antenni elemendid (väljaarvatud reflektorid) on olulise kallakuga (mittesobiva kujuga) ja nendel on väga ebamugav istuda (üks jalg peaks olema pikem kui teine), elementide vahele ka ei mahu, reflektorid aga on liiga peened ja libedad, et nautida nendel istumist ...
Samas on pikemate (100 elem.) Triax antennide poomid suhteliselt nõrgad ("vedelad").

[faas]

Minul 2 aastat sajane Triax katusel pole mina linde istumas näinud(varem olid ümarate elementidega julgad siis oli antenni alune küll sitta täis ) ei meeldi neile see antenn, tormid kah ilusti üle elanud.Väga hea antenn selle raha eest

[Carat_EST]

Ei ole täheldanud, et suured linnud (varesed, kajakad ...) istuksid Triax antennide peal, sest antenni elemendid (väljaarvatud reflektorid) on olulise kallakuga (mittesobiva kujuga) ja nendel on väga ebamugav istuda (üks jalg peaks olema pikem kui teine), elementide vahele ka ei mahu, reflektorid aga on liiga peened ja libedad, et nautida nendel istumist ...
Samas on pikemate (100 elem.) Triax antennide poomid suhteliselt nõrgad ("vedelad").

Poomi peal käivad nad igal antennil istumas (poomi eelistatakse igale vardale, varrast eelistavad vast vaid pääsukesed kes ümber poomi haarama ei ulatu). Aga see deformeerunud Triax mida nägin, sellel olid osad direktori "hargid" 90 kraadi pöördunud ja siis kuidagi omavahel haakunud.