Minul nii hullusti pole veel läinud. Vahetevahel täheldan väikest "hakkimist" salvestamise ajal. Kuid ka siis on see vast migi paarisaja millisekundi kuni ehk maksimum sekundi ulatuses.pioneer kirjutas:Lisaks veel niipalju, et ma pole selle box-iga eesti digikanalite pildi hangumisest jagu saanud. Tähendab pilt hangub aeg-ajalt nii mõneks sekundiks. Kas on kellelgi selle box-ga sellist jama.
Vaatajakaardi kasutamiseks on esmalt vajalik newcs'i olemasolu. Sõltuvalt kasutatavast tarkvarast, nlb puhul on ta kohe olemas, sifteam'i korral tuleb see täiendavalt alla laadida. Mõlemas softis on newcs juba algselt seadistatud, nii et viac***s kaardi lugemisega probleeme olla ei tohiks, eelnevalt on vajalik muidugi newcs'i käivitamine. Kui on soov kasutada oma seadistusi, siis neid saab muuta newcs.xlm failis.rok1 kirjutas:Õpetage vahepeal algajat kah.
Kui soetan mingi originaal vaatajakaardi siis kuidas tuleb talitada et kaardilugeja ka selle ära tunneks ja pilti näitaks. Ühesõnaga kas ja kuidas progetakse smartcardreaderi pesasid sellel 9000-l. Näituseks sõbramehe NTV+ kaardi peale ei kõssanudki.
Lugupidamisega
Proovisin siis ilma kettata kah ja ikka tekkis hangumist. Aga muidu uuendatud kasutusjuhendis on kirjas sobivad kõvaketta margid ja seal siis kirjas WD3200AAJS aga minul on WD3200AAKS, huvitav mis neil ketastel vahet. Kas siis WD3200AAKS ei sobi box-ile.MultiUser kirjutas:Äkiste on probleem kõvakettas/mälupulgas? Proovi ilma selleta. TimeShift võib jama tekitada küll, kui ikka piisavalt kiiresti ei õnnestu kirjutada...pioneer kirjutas:Lisaks veel niipalju, et ma pole selle box-iga eesti digikanalite pildi hangumisest jagu saanud. Tähendab pilt hangub aeg-ajalt nii mõneks sekundiks. Kas on kellelgi selle box-ga sellist jama.
Või on tegu n.n. "klassikalise" signaali tugevuse/kvaliteedi probleemiga.
J on tähestikus enne K-d ehk siis KS on JS-i järglane ja erinevus on vaid puhvermälu suuruses ...pioneer kirjutas:seal siis kirjas WD3200AAJS aga minul on WD3200AAKS, huvitav mis neil ketastel vahet.
AAJS has 8MB Cache which is a buffer that you will barely see a difference.
AAKS has 16MB Cache will perform better but again, may barely see the difference
Kuna tekkis samuti vajadus IPBOX-le ketta ostmiseks proovisin selgeks teha kas on neil ka mingit muud vahet peale hinna. Net on täis hulgaliselt erinevaid seisukohti aga tundub et kui igaüks kiidab seda mis kasutab siis vist tavakasutajal oluliselt vahet pole.valgekotkas kirjutas:AAJS has 8MB Cache which is a buffer that you will barely see a difference.
AAKS has 16MB Cache will perform better but again, may barely see the difference
gasth404 kirjutas: Tasub osta pöörlemiskiirusega vähemalt 7200rmp, sest 5400 võib HD jaoks väheks jääda.
pmst õige - ketta üldine vibratsioon on madalam ja seega vaiksem ja ka jahedam ...gasth404 kirjutas: Kiirusega 5400 on parem kuna tekitab vähem müra ja ei vaja täiendavat jahutust.
jah - 2,5 on kindlasti jahedam ja mõeldud töötama "tavalisest kettast" märksa soojemas keskkonnas ... ketta vahemälu kasutab ikka ketas ise lugemisel/kirjutamisel ja seega pole vahet kas ta asub pessukas või kusagil mujal massinasgasth404 kirjutas: Tasub osta 2,5 ( spetsi. järgi peaks ka 3,5-ne mahtuma)
puhvermälu (cache) suuruse kohta ei leidnud küll midagi, kas see on vajalik ainult arvutile ja IPBox-l seda ei kasuta ?
hetkel on WD väikseima tõrkearvuga aga paljuski sõltub alati sarjast ja tootjast ... üldiselt oli mingi aeg tagasi vastus küsimusele "millist ketast osta?" vastuseks: AAKSgasth404 kirjutas: Hinna poolest tundub 3,5 WD soodsaim samas Seagate öeldakse peaks töökindlaim olema. (muid variante Hitachi... ei leia et keegi kasutaks)
no ketas on enimlevinuim komponent mida igas "arvutijupipoes" müüa - kui tahad hinnainfot siis vaata HV-ssegasth404 kirjutas: Ega keegi oska vihjata kust kohast soodsamalt 320GB (võib ka mõni muu min.250GB) ketta leiaks.
Seade ise on SATA 1 liidesega, niiet sellest kiirusest miskit otsest kasu pole.rok1 kirjutas:Mul sees selline - SEA BARRACUDA ES 7200.2 1TB SATA2 32MB. Müra ei tee ja salvestab ilusti. Pill ei haki ja ei hangu ka. Aga see vist tõesti signaali tugevuses kinni, või minetea? Ketas küll kallis aga hea ja suur, Data Transfer Rate 300 MBps.
Ka mina uskusin siiani seda, aga kui minu teada olevad arvutipoed läbi käisin ja lisaks ka muid elektroonikaärisid proovisin. Siis ainuke koht kus selliseid asju müüdi oli arvutikaubamaja ja seal oli ka kõige suurem sobiv variant 250GB Seagate mille eest nad 1K küsisid.valgekotkas kirjutas: ...no ketas on enimlevinuim komponent mida igas "arvutijupipoes" müüa - kui tahad hinnainfot siis vaata HV-ssegasth404 kirjutas: Ega keegi oska vihjata kust kohast soodsamalt 320GB (võib ka mõni muu min.250GB) ketta leiaks.
