Kui suur peaks olema taldrik (pann).

[truffi]

Siia siis kõik taldrikutega seonduv. Kui suur, kas offset või otsefookus (plussid-miinused), lisapeade paigaldamise võimalused jne.

Kes võtakse ette, andke teada kas PM või siia.

[kamm]

Siin on tehtud puust ette ja punaseks (kahjuks vene keeles)
http://sat-media.net/faq/faq.htm (Sat-vastuvõtu FAQ)

Nt teemad algajale:
Kuidas valida antenni - otsefookus ja ofsett?
http://sat-media.net/faq/vibor.htm

Antenni diameetri leidmine sõltuvalt signaali tugevusest
http://sat-media.net/faq/diametr.htm

Antenni paigaldus ja häälestamine
http://sat-media.net/faq/antena.htm

JNE

Piisaks ainult tõkimisest ja näidete asendamisest meie omadega.

[ramloff]

Mis informatsiooni oleks minu meelest väga vaja on see, kui palju suurem peab antenn olema lisapea puhul.

Kõik need signaali tugevuse ja antenni suuruse tabelid on ju arvestatud juhuks kui vastav satelliit on tsentris. Kuid nagu ma aru olen saanud, siis lisapea puhul peab antenn olema siiski mõnevõrra suurem.

Olen otsinud netist mingit konkreetset infot või valemit selle kohta palju lisapea puhul signaal iga tsentrist eemalduva kraadiga võiks väheneda, aga pole konkreetset infi leidnud.

Teine küsimus on veel see palju Diseqc signaali nõrgemaks muudab. Ja kas 4'se Diseqci asendamine 10-sega teeb üldise signaali ka nõrgemaks.

/Selle kommentaari võib hiljem ära kustutada kui see siia teemasse ei sobi. Olen otsinguga siin otsinud oma küsimustele konkreetseid vastuseid aga pole leidnud/

[dumbuser]

Miks ta seda nõrgemaks peab tegema ? Ja misasi on üldine signaal ?
Diseq on kommutaator, lülitab erinevaid sisendeid ühte väljundisse. Mingi osa signaali ilmselt jääb küll lülitile aga selle peaks saama kuidagi ka Diseq lüliti parameetritest välja lugeda.

[kamm]

Olen otsinud netist mingit konkreetset infot või valemit selle kohta palju lisapea puhul signaal iga tsentrist eemalduva kraadiga võiks väheneda, aga pole konkreetset infi leidnud.

Teine küsimus on veel see palju Diseqc signaali nõrgemaks muudab. Ja kas 4'se Diseqci asendamine 10-sega teeb üldise signaali ka nõrgemaks.

* Valemit ei tea, aga põhjuseks on, et tsentrist kõrvale jäädes muutub fokusseerimine laialivalguvaks (mida suurem nurk, seda hullem). Seda signaalikadu kompenseeritakse suurema panniga.

Vt pilte http://sat-media.net/faq/multifid.htm

* 4-se ja 10-se Diseqi vahet vähemalt mina ei tunneta, pole uurinud. Kui signaali piisavalt, ei märkagi kui natuke kuhugi ära kaob.

[Scott]

Kõigile on vist teada, et offset on igati parem: suurem valik, odavam, lumi ei saja peale jne. Kõige olulisem on see, et sama suuruse juures on ta efektiivsem võrreldes otsefookusega.
Siit aga küsimus: netis kolades olen leidnud erinevaid võrdlusi selle kohta - et offset on umbes 10% parem (1m otsefookus = 0,9m offset), või kuni 40% parem.

Kui palju ta siis efektiivsem on, kui kasutada sama mürateguriga pead?
Praegu 60cm otsefookus, plaanis osta sama suur offset. Suuremat ei saa akna taha panna.

[satitaevas]

Kõigile on vist teada, et offset on igati parem: suurem valik, odavam, lumi ei saja peale jne. Kõige olulisem on see, et sama suuruse juures on ta efektiivsem võrreldes otsefookusega.
Siit aga küsimus: netis kolades olen leidnud erinevaid võrdlusi selle kohta - et offset on umbes 10% parem (1m otsefookus = 0,9m offset), või kuni 40% parem.

Kui palju ta siis efektiivsem on, kui kasutada sama mürateguriga pead?
Praegu 60cm otsefookus, plaanis osta sama suur offset. Suuremat ei saa akna taha panna.

no siin küll vahet ei ole,vaata edasi sellega mis on.

[videomakk]

Kõigile on vist teada, et offset on igati parem: suurem valik, odavam, lumi ei saja peale jne.

Lumi ei saja peale? 110 vaidleks vastu. jah pehme ja mitte sula korral lumi ei kata ketast aga Triaxi ketta 1 SUUR miinus on see, et nn lnb varras on nii lai et lumi tekitab korraliku kuhja varda ja lnb peale mida on vahest vaja ikkagi puhastada

[Scott]

no siin küll vahet ei ole,vaata edasi sellega mis on.

Mingi vahe ikka on, kasvõi LNB varju arvelt. Ikkagi tahaks teada offseti paremuse umbkaudse protsendi, kuigi 10% tundub loogilisem kui 40.

Signaalis võidab ka 0,3dB LNB-ga, otsefookusel praegu 0,7dB. Otsefookusele on kõige väiksema mürateguriga (0,4dB) pea vähemalt 2 korda kallim kui offsetile.

[ice]

Kuni meetrise läbimõõdu korral on tõepoolest offset'il oluline eelis otsefookuse ees. Vahe võib olla tõepoolest kuni 40%. Sealt edasi aga hakkab see tasapisi vähenema ja 2m läbimõõdu juures on sellest 40st saanud vaid ~15...25%. Samas on offset antennil muidki selgeid eeliseid võrreldes otsefookusega.

iCE

[ice]

no siin küll vahet ei ole,vaata edasi sellega mis on.

Otse vastupidi! Siin just on SUUR vahe!

iCE

[satitaevas]

Kui palju ta siis efektiivsem on, kui kasutada sama mürateguriga pead?
Praegu 60cm otsefookus, plaanis osta sama suur offset. Suuremat ei saa akna taha panna
no mis vahe?tal ju 60cm otsefookus pann,nüüd tahab samasuure 60cm ofseti panna ja sinna sama mürateguriga pea külge ja tulem peab olema siis hämmastavalt parem või-kahtlen.

[videomakk]

mul tekkis ka kysimus, ma saan aru et rumal: kas siin käib jutt teooriast või mõni näeb nt o,2 ja 0,3 myrategurit silmaga telekast? ma kyll ei näe, seega vist ikka teoreetika.......

[gasth404]

mul tekkis ka kysimus, ma saan aru et rumal: kas siin käib jutt teooriast või mõni näeb nt o,2 ja 0,3 myrategurit silmaga telekast? ma kyll ei näe, seega vist ikka teoreetika.......

vaata terasemalt: o,2 on teleka paremas servas kohe 0,3 taga

[videomakk]

tänan asjaliku õpetuse eest. suunan teised inimesed ka sinu poole