IDEE SIIS ehitada ISE HTPC

[andrus]

Mida tahan :
BLURAY ja DVD plaatide mahamängimine,
Analoog ja Digitaal KAABLI, TERRASTERIALI ja SAT HD vastuvõtt ja salvestus ja taasesitus HDDle ja HDDlt.
Kaartidega peab ka oskama sebida...

Kast ise asuda võiks teleka all
Juhtimine infrapunaga / st Logitech 555 pult olemas.
Ja olemas MS WIN / Ultimate retail ...
st võimalus seda kasutada...


Krdi lihtne kirja panna aga ootan edasiarendust.
Praegune miinimumprogramm selline et kuna elan analoog kaabel TV otsas, siis saaks kuidagi selle salvestamise ja DVD mängimise käima... koos puldilt juhtimisega...

Vabandust kui jalgratast leiutan, aga juhendage siis ümber kui midagi sellist juba olemas ja teoksil.
Asja teeb heaks see, et süsteem ise upgradetav...
halbu asju on ikka rohkem...

[serxx]

Linuxis peaks vist MythTV enamvähem kõike seda teha suutma. Pead küll ei anna.

Prooviks võiks ehk Mythbuntu linuxi ära proovida. http://www.mythbuntu.org/" onclick="window.open(this.href);return false;
Sisuliselt on see siis ubuntu+mythtv ilusti ära pakendatud, et asjad võimalikult lihtsaks teha.
Ise seda proovinud veel pole, aga plaanis mingil ajal on küll.

[andrus]

Vähemalt pole ma üksi oma ideede ja tegemistega
Sooviks nüüd teadjamatelt raua soovitusi. st et milline raud valida:
Videokaart, emaplaat korpus, prose, mälu, blueray lugeja... HDD
Mõte panna masin bootima SSD lt + siis mingi 500 GB kõvaketas lisaks
Arvatavasti Videokaart video in-out HDMI võimalusega
Proseks ei teagi.. kaldun Inteli poole

Huvitab just see kui keegi ütleks et see või teine raud ei sobi kokku kas siis tarkvaraga või raua poole pealt...

Keegi võiks soovitada ka korpust sest ümber selle hakkab ju elu keerlema.

[mønster]

Mul on see emaplaat:
http://www.mini-tft.de/xtc-neu/product_ ... 015c1eeb19" onclick="window.open(this.href);return false;
ning P8600 prose, töötab passiivse jahutusega.
Aga võib ka odavamat passivse jahutusega lahendust kasutada:
http://www.mini-tft.de/xtc-neu/product_ ... 015c1eeb19" onclick="window.open(this.href);return false;

[serxx]

Ega raud väga oluline pole.
Ise võtaks võimalikult väikse ja vaikse.
Protsessor võib pigem olla madalama taktiga, kuid olgu võimalikult uus tehnoloogia.
Kui mälu on 4GB või rohkem, tuleb kasutada 64bit opsüsteemi, vastasel korral jääb osa mälust kasutamatuks (linuxil on tegelikult ka mingit rohtu selle vastu 32bit süsteemide puhul, windowsil aga mitte).

4GB probleem seisneb selles, et kogu arvuti mälu on ühes aadressruumis. 32bit süsteemi puhul on võimalik otse töödelda kuni 32bit numbreid, mille ülemiseks piiriks on just täpselt 4GB.
Selle 4GB sisse peab mahtuma operatiivmälu, videomälu ja kõigi muude lisakaardite mälu.
Videomälu on oluline, kui sellele ligipääsu pole, ei saa üldse pilti näidata, seega videomälul on prioriteet. Sama kehtib ka muude lisakaardite/moodulite kohta. Seega ainus koht kust saab asja koomale tõmmata on operatiivmälu.

Kui sul on arvutis 4GB mälu, 1GB mäluga videokaart ja mingitel segastel asjaoludel kaob enamasti veel ~0.5GB, siis tulemuseks on 4-1-0.5=2.5GB kasutatavat operatiivmälu kõigest.
Seega pole 32bit süsteemile suurt pointi panna rohkem kui 2GB mälu. 3GB pole ka mõistlik, sest siis kaob dualchannelis kasutamise võimalus mälumoodulite erineva suuruse tõttu (1.5GB mälumooduleid pole olemas, tuleb kasutada 1+2GB).

Mälu osas on minu soovitus kasutada 2GB 32bit puhul. Suurema mäluvajadusel puhul kindlasti 64bit opsüsteem. Tulevik on igal juhul 64bit.

Ketast võiks pigem võtta 1TB või rohkem. HD sisu võtab ketast mõnuga. 500GB saab suht nobedalt täis (eriti siis kui torrentist pidevalt "suuri linuxi iso faile" tõmmata).
Mul on koduses serveris 2x1TB ja üks 1.5TB ketas ootab lisamist. Need täituvad suhteliselt kiiresti.

Ainus asi mille peale peab veidi mõtlema, on videokaart.
Enne peab selgeks tegema mis lahendusi kasutada?
Kas nimetatud lahendus võimaldab videokaardi kiirendust kasutada?
Millise kaardi kiirendust antud lahendus oskab kasutada (nvidia vs ati)?

Mulle omale meeldib ATI pilt rohkem. ATI kaardid olid mingil hetkel ka paremad video dekodeerimise kiirendamises kui nVidia kaardid, kuid tänase seisuga pole jõudude vahekorraga kursis. Samas nVidia kiirendus on enamasti paremini toetatud (loe: teatud programmid toetavad vaid nVidiat), vähemalt Windowsis on see nii (minu isiklike kogemuste põhjal).

[mønster]

No nvidia puhul on nii kaartide kui integreeritud videoga 3D-pildi tugi olemas, atil vist veel pole?
HD video dekodeerimisel on videomälu suht vähe vaja, erinevalt uuematest 3D-mängudest. HTPC- le piisab ka 1G op-mälust, madala taktiga prosest ning heast graafikast, kui seda masinat mängimiseks ei kasutata. Aga et võrk max-kiirusel töötaks, lahtipakkimine kiiresti toimiks, masin ei muneks kui mingi rakendus käima tõmmata jne, on võimsama prosega masin siiski mõnusam kasutada. Kuid ntx dual-channel mälu kasutamine pole ühesti võrdlustestis, mida vaatama olen juhtunud, üle paari prossa efekti andnud, enamasti pole üldse mingit vahet.
Kõvaketta vajalik suurus sõltub sellest, kui alleshoidja tüübiga tegu on. Mul on maximaalselt vist 350GB täis olnud - netist tõmmatud asju pole ma pikalt säilitanud - neid saab alati uuesti tõmmata, kui tarvis on. Lihtsalt tüütu on navigeerida ja otsida, kui ketas kõiksugu staffi täis on.

[zoom]

Huvitavat lugemist iseehitajale..
TSI (TeeSeeIse) -> [Projekt] DIY: Multimeediakeskuse ehitamine

Endal oli/on mATX emaplaadil HTPC ja sellises korpuses.

Asus P3-P5G33 Barebone Slim PC

Sees on selline emaplaat: GA-G33M-S2H

Selle kasti võin ära müüa,kuna endal teine selline veel.
Selline keyboard kuulub asja juurde: Microsoft MCE Keyboard

[andrus]

Huvitavat lugemist iseehitajale..
TSI (TeeSeeIse) -> [Projekt] DIY: Multimeediakeskuse ehitamine

Endal oli/on mATX emaplaadil HTPC ja sellises korpuses.

Asus P3-P5G33 Barebone Slim PC

Sees on selline emaplaat: GA-G33M-S2H

Selle kasti võin ära müüa,kuna endal teine selline veel.
Selline keyboard kuulub asja juurde: Microsoft MCE Keyboard

See on just see mida vaja oli.
Eelistan ise sellist võimsamat varianti ehitada,,, ja mida saab ka muuks vajadusel kasutada... kasvõi näiteks võrguketas...

Igatahes tänud kõigile !

[MultiUser]

Eelistan ise sellist võimsamat varianti ehitada,,, ja mida saab ka muuks vajadusel kasutada... kasvõi näiteks võrguketas...

Mnjah... Selle "võimsamaga" ole natuke ettevaatlik. Võrguketas on selline asi, mis on 24/7 sees. Üks asi on elektrikulu, teine asi on müra. Mõlemad on üldjuhul probleemiks "võimsa" arvuti juures.
Võimalusel otsi passiivjahutusega lahendusi. Ja graafikakaardi juures selliseid, mis omavad "intelligentset" jahutust, ehk siis aktiivjahutuse korral omaks automaatselt reguleeritava kiirusega ventikat. Asus vist teeb midagi sellist.
Samas, kui plaanid analoogsignaali töötlema/salvestama hakata, on kiirus oluline. Pakkimine toimub enamuses ikka prose abil. Lahtipakkimine võib sageli toimuda graafikakaardi abil, kui on selle jaoks nii raua, kui softi tugi. Aga rauas kokkupakkimiseks tuleb sobivaid kaarte hoolega otsida. Ja HTPC korral võiks pigem vaadata kiirema taktiga ja vähema tuumadega protsessoreid. Tuumade arvu kasvatamine ei pruugi softis pakkimist kiiremaks teha, samas on tuuma kiirus oluline.
Kõvaketta valikul sõltub, kui palju raha on. Vaikseks saad 2.5"ketastega aga need on kallimad ning tuleb ilmselt panna mitu, et suuremat mahtu saada. 3.5" on lärmakamad. Ise leidsin, et viimastest on päris hea kiiruse/müra/hinna suhtega WD GP kettad. Neid on kuni 2TB.

[mønster]

Mu HTPC eelmisel variandil oli ainus liikuv ja seeläbi häält tegev komponent 3,5" kõvaketas, lisaks oli ta ka kõige kuumem komponent, hoolimata sellest, et oli väikse voolutarbega, "roheline". Ma nimelt dimensioneerisin prose+bridge radika igaks juhuks räigelt üle. Prose ja toiteploki vendid jahutavad tavaoludes ka kõvaketast. Ntx kui passiivset jahutust ning võimast kõvaketast (ntx WD Caviar Black seeria) kasutada, siis peaks kõvakettagi radika külge kinnitama.
Uuele variandile ostsingi 2,5" kiire (7200 p/min) ketta. Mul eriti suurt ketast õnneks vaja ei lähe. Nood väikesed kettad võtavad üle 2x vähem voolu, kui suured "rohelised", tavalistest rääkimata ja on sellevõrra jahedamad, aga jah, hind see-eest kolmandiku võrra kõrgem.

[meremees2]

Mu HTPC eelmisel variandil oli ainus liikuv ja seeläbi häält tegev komponent 3,5" kõvaketas, lisaks oli ta ka kõige kuumem komponent, hoolimata sellest, et oli väikse voolutarbega, "roheline".

A kas lahendus oleks SOLID STATE DRIVE (SSD), siis peaks ju üldse hääletu olema. Need jah muidugi maksavad nii et veri ninast väljas, aga siiski... Et kui näiteks miski 90GB (hind 3,5kilo) sisse panna ja ülejäänusid asju hoida/maha mängida võrgu ketastelt, siis peaks ju täiesti vaikse saama? Või panin nüüd puhta mööda?

[mønster]

Mu HTPC eelmisel variandil oli ainus liikuv ja seeläbi häält tegev komponent 3,5" kõvaketas, lisaks oli ta ka kõige kuumem komponent, hoolimata sellest, et oli väikse voolutarbega, "roheline".

A kas lahendus oleks SOLID STATE DRIVE (SSD), siis peaks ju üldse hääletu olema. Need jah muidugi maksavad nii et veri ninast väljas, aga siiski... Et kui näiteks miski 90GB (hind 3,5kilo) sisse panna ja ülejäänusid asju hoida/maha mängida võrgu ketastelt, siis peaks ju täiesti vaikse saama? Või panin nüüd puhta mööda?

Nii saab jah täiesti vaikse arvuti teha, ainult, et siis peab pidevalt silma peal hoidma, et SSD täis ei saaks.
Aga kui lisaks veel 2,5" kõvaketast kasutada (nood jäävad jõudeolekus seisma) ning mingit progejuppi, mis sel ajal andmeid automaatselt SSD-lt HDD-le ümber tõstab, kui meedipleier käib (siis pole niikuinii kettahäält kuulda) - see võiks päris huvitav lahendus olla.

[serxx]

"Võrguketta" jaoks pole vaja võimast masinat. Vaja on vaid suurt ketast ja kiiret võrku.
Kiire võrk tähendab seda, et kogu koduvõrk peaks siis kõik gigabiti peal olema ja selleks tuleks kasutada eraldi Inteli gigabit kaarti. Integreeritud realtekid jms ei anna kiirust oluliselt rohkem kui 100mbit kaart. Kui kasutada mingit serveri plaati või mõnda high-end plaati, millel on juba korralik lan peal, siis pole eraldi kaarti vaja.
Kui ~100-200Mbit kiirus rahuldab, saab ka integreeritud realteki kaardiga hakkama.

[MultiUser]

Mu HTPC eelmisel variandil oli ainus liikuv ja seeläbi häält tegev komponent 3,5" kõvaketas, lisaks oli ta ka kõige kuumem komponent, hoolimata sellest, et oli väikse voolutarbega, "roheline".

A kas lahendus oleks SOLID STATE DRIVE (SSD), siis peaks ju üldse hääletu olema. Need jah muidugi maksavad nii et veri ninast väljas, aga siiski... Et kui näiteks miski 90GB (hind 3,5kilo) sisse panna ja ülejäänusid asju hoida/maha mängida võrgu ketastelt, siis peaks ju täiesti vaikse saama? Või panin nüüd puhta mööda?

Nii saab jah täiesti vaikse arvuti teha, ainult, et siis peab pidevalt silma peal hoidma, et SSD täis ei saaks.
Aga kui lisaks veel 2,5" kõvaketast kasutada (nood jäävad jõudeolekus seisma) ning mingit progejuppi, mis sel ajal andmeid automaatselt SSD-lt HDD-le ümber tõstab, kui meedipleier käib (siis pole niikuinii kettahäält kuulda) - see võiks päris huvitav lahendus olla.

Mina rihiks sel juhul hoopis korralikku võrku ning salvestamist/mängimist NAS kettaga. Sel juhul saab opsüsteemi pisikese SSD peale ja ongi kõik. Aga NAS ja võrk peavad siis vähemalt Gigabit Ethernet olema, et väga pudelikael ei tekiks. Timeshift funktsioon sellisel juhul on kõige ressursinõudlikum. Ning algselt teemapüstituses analoogpildi "timeshift" saab olema päris tõsine katsumus.
Tegelikult soovitaks "ehitajal" analoogTV osast täielikult loobuda, kuna see lisab kogu lahendusse väga palju komplikatsioone.

[andrus]

Analoog osast võin loobuda...
Küsimus:
Kuidas toimuks antud seadmes salvestamine ??
Ja kas see saaks toimida ka teleka HDMIst võimaliku videokaardi HDMI sse ?
St Telekas väljastab signaali ja HTPC võtab selle vastu ja salvestab.