Eesti üleminek maapealsele digi-tv'le ja kuhu edasi....

[rtoompuu]

Kõlab ehk soigumisena, kuid mis on kasu maapealse digi-tv vaatajal, kes omab HD telerit, elab kohas, kus peale Zoomi muud ei levi (jättes sat-tv välja)
Digi-tv tulek tõi juurde mõned uued kanalid, mis midagi sisulist ei näita (peale kodumaiste kanalite korduste), lisaks on pildikvaliteet ikkagi kehv, kui arvestada, et HD on olemas ja 3D tuleb peale.
Uurides Starmanist, et kas on plaanis HD pilti Zoomis edastama hakata, siis vastatakse, et riik peaks rohkem kanaleid andma.
Seega ma väidan, et kogu see digireform ei teeni vaataja huvisid, sest endiselt oleme muust maailmast maas.

Olen vaadanud Viasat pakutavat, kuid ka seal pole midagi head, sest on vaid paar HD kanalit ja kuuldavasti on hind ja teenindus väga kehvas omavahelises suhtes- seega ei ahvatle.

On ka hulga vabalevi sat-tv pakkumisi (Astra, Hotbird jne). Endale mul tundub Thor/Canal Digital suht huvitav kombinatsioon, kus on palju mulle huvitavaid kanaleid ja HD kanalid.

Kas keegi teab, et kas riik plaanib ka digireformiga edasi minna, et ka vaataja midagi vastu saab (HD pilti)? Tänane ei ole rahuldav minu meelest.
Kas keegi on kasutamas Canal Digitali Eestis ja kuidas seda on kasutusele võtnud (mõne Soome tuttvaa kaudu jms)?
Mis variante on, et vaadata HD kanaleid?

[mustkass]

Mis variante on, et vaadata HD kanaleid?

Kõigepealt on sulle vaja HD võimelist vastuvõtjat ehk maakeeli üeldes HD sat tv tüünerit.On see olemas juba?

[tigekala]

Tegelikult oleks talle ka korralikult toimivat internetiühendust tarvis.
Mitte mingit 3G pulka või Kõu-d.

[rtoompuu]

HD tüünerit veel pole, kuid jah saan aru, et seda on vaja.
Netiga on kehvem seis, sest kasutan just Kõud. Kas netile on mingi konkreetne kiirus ette antud?

[mustkass]

Kõu käib küll,aga HD tüünerite osas uuri foorumit ja loe millist tüünerit eelistada,loe põhjalikult foorumit siis saad rohkem sotti.

[rtoompuu]

Aga mis siis ikkagi meie maapealse digi TV saab, nii on ja nii jääb?

[tigekala]

Aga mis siis ikkagi meie maapealse digi TV saab, nii on ja nii jääb ?

We're Decided !

Kas keegi on kasutamas Canal Digitali Eestis ja kuidas seda on kasutusele võtnud (mõne Soome tuttvaa kaudu jms) ?
Mis variante on, et vaadata HD kanaleid ?

Jah, Sul on tarvis soomlast või vähemalt Soome ID kaarti omavat inimest kui oled muidugi nõus tasuma ca 65€ suurust kuumaksu.

http://www.canaldigital.fi/

On ka teine variant olemas, aga seda teemat siin foorumis avalikult arutada ei tohi.

[rtoompuu]

Aga mis siis ikkagi meie maapealse digi TV saab, nii on ja nii jääb ?

We're Decided !


Et nii on ja nii jääb ?

[dreamants]

Aga mis siis ikkagi meie maapealse digi TV saab, nii on ja nii jääb?

Küllap ta ikka tasapisi teosammul ka areneb, vastavalt riigi rahalistele võimalustele. Kui aga HD telekas juba olemas ja SAT ei huvita, on veel üks võimalus ju: BR pleier muretseda ja BR plaatidelt HD kvaliteediga filme nautida.

[elit]

HD tüünerit veel pole, kuid jah saan aru, et seda on vaja.
Netiga on kehvem seis, sest kasutan just Kõud. Kas netile on mingi konkreetne kiirus ette antud?

Miks just Kõu? Kas muud võimalust ei ole? Näiteks Elioni liinipidi?
Hea neti jaks on vaja kindlust, stabiilsust ja kiirust.
Käesoleval momendil oleks muidugi parim fiiberoptika abil, kuid praegu on seda veel vähe ja igasse kohta ei jõua see kunagi.

Ise istun Elioni kaabli otsas ja üldjoontes võib rahul olla. Fiiberoptika abile eriti lootust ei ole, kuna Laagri on suhteliselt väike asum.

Neti kiirust on raske ettekirjutada, kuna ta sõltub liiga paljudest teguritest (milledest on vast olulisim ühendusliini kvaliteet) ja pakkuja võimalustest. Seda võiks näiteks võrrelda bussipeatusega, kus inimesed ootavad bussi ja uurivad graafikust, millal buss peab tulema. See on asjatu uurimine, sest buss tuleb siis, kui ta tegelikult tuleb. Samuti on neti kiirusega, sest ei saa seda, mis oleks ettekirjutatud või lubatud, vaid saad selle mis tegelikult Sinuni jõuab.

[tigekala]

Hea neti jaoks on vaja kindlust, stabiilsust ja kiirust (milledest on vast olulisim ühendusliini kvaliteet)

Selle asja nimetus on - on vaja latentset internetiühendust.
Kiirus pole kõige olulisem selle juures, mida me siin läbi lillede arutame.
Vaja on, et kaduma ei läheks paketid ja, et päringud ja ka vastused tee peal ei muunduks.
Teisisõnu on tarvis, et kaart saaks aru, mida päriti ca iga 10 sekundi tagant ja ka ,
et tuuner saaks aru, mida vastati ca iga 10 sekundi tagant.

rtoompuu,
kui tahad, et asja Sulle pikemalt ja täpsemalt selgitatakse, kirjuta kellelegi privasse.
Rohkem pole seda asja võimalik siin avalikult seletada.

[elit]

Muidugi.
Paljudele inimestele tuleb kirjutada lihtsalt, kohe arusaadavalt, sest ei tea kõigi inimeste ütleme ettevalmistustaset.
Ma ütlen, et valetaksin, kui mulle on vajalik võõrsõnade lahtiseletamine.

[Energizer]

Teema algpostitusega täitsa nõus põhimõtteliselt endal ka samasugused mõtted ja küsimused peas.

Kuid mind lohutab see et ma pole ainus kes Eesti kaabeltv operaatorite ja FTA litsentsi omavate vabalevi kanalite programmiga rahul EI OLE. Oleks rohkem selliseid jalgadega hääletajaid (kaabli asemel SAT) küll siis kaablioperaatorid mõtleksid ja liigutaksid rohkem. Teisalt ei saa selles ka ainult neid süüdistada, kodumaise programmi tootja, sageli lihtsalt mingi äriühinguna registreeritud OÜ peaks rohkem kvaliteedile panustama. Teine asi, Eesti telekanalid tõesti liiguvad teosammul 16:9 ja veel väiksemal kiirusel HD suunas. Sellises valguses tõesti, eriti ei motiveeri (mind isiklikult) ostma seepärast mingit Full HD ekraani. Zuum TV või Digilevi (vabalevi) vaataja ei võida uue teleka ostust mitte halligi.
Õnneks olen oma meelelahutusele teise väljundi leidnud, aga tõesti on kurb vaadata kuidas Euroopas teleprogrammi kvaliteet tõuseb või on ühtlane, samal ajal on meil siin selles vallas täielik stagnatsioon.
Isegi venelased on oma digi-tv arendamisega meist ette rebinud (neil on nii DVB-T kui ka DVB-S (S2)) Osad paketid tasulised, teised tasuta ning mõned tasuta paketid eeldavad ka kasutajapoolset dekrüptimist ehk spetsiaalset sisseehitatud kaardilugejaga tüünerit.. Soomlastest ja rootslastest ei räägigi. Aga mis meil Eestis toimub??? Sisse ostetud Ida või taastoodetud Balti versioonid, osad jah subtiitritega varustatud aga enamasti siiski lihtne hollywoodilik ajupesupulber. Ei mingit tehnilist progressi. Vabalevikanalid v.a ETV täidavad reklaamkanalite rolli kus sekka näeb ka 10-15 minutilisi filmipause. TallinnaTV- Tase, Tallinn oleks justkui terve Eesti. Mind väga huvitavad Tallina Linnavalitsuse tegemised, teleekskursioonid Tallinna kirikutesse jne... Kokkuvõttes mannetu.

[rtoompuu]

HD tüünerit veel pole, kuid jah saan aru, et seda on vaja.
Netiga on kehvem seis, sest kasutan just Kõud. Kas netile on mingi konkreetne kiirus ette antud?

Miks just Kõu? Kas muud võimalust ei ole? Näiteks Elioni liinipidi?
Hea neti jaks on vaja kindlust, stabiilsust ja kiirust.
Käesoleval momendil oleks muidugi parim fiiberoptika abil, kuid praegu on seda veel vähe ja igasse kohta ei jõua see kunagi.

Ise istun Elioni kaabli otsas ja üldjoontes võib rahul olla. Fiiberoptika abile eriti lootust ei ole, kuna Laagri on suhteliselt väike asum.

Neti kiirust on raske ettekirjutada, kuna ta sõltub liiga paljudest teguritest (milledest on vast olulisim ühendusliini kvaliteet) ja pakkuja võimalustest. Seda võiks näiteks võrrelda bussipeatusega, kus inimesed ootavad bussi ja uurivad graafikust, millal buss peab tulema. See on asjatu uurimine, sest buss tuleb siis, kui ta tegelikult tuleb. Samuti on neti kiirusega, sest ei saa seda, mis oleks ettekirjutatud või lubatud, vaid saad selle mis tegelikult Sinuni jõuab.

Teema selles, et kaablit majani ei tule ja seni on 3G ühendused veidi nõrgad- kui veidi võimendada antenniga, jus saaks 3g ka paremini kätte. Nüüd ongi see teema, et leida kõige stabiilsem ühendus...
Kes saab valida Elioni või mõne muu liini vahel, siis neil on hea küsida, et miks Kõu

[tigekala]

Isegi venelased on oma digi-tv arendamisega meist ette rebinud (neil on nii DVB-T kui ka DVB-S (S2))

Tead mis... loe oma lemmikuid, Itaalia analoogi foorumeid, aga vantide asjadest/tegemistest kirjutamine jäta minu hooleks.
Neil on juba kaheksas suurlinnas kasutusel DVB-T2.