Linux Mint 12

[valgekotkas]

Kui süsteem ei näe kaardilugejat, tuleks teha kindlaks, et ei ole installeeritud pakk nimega pcsc-lite-openct

sul ikka on raskusi isegi lihtsate lahenduste leidmisel

PS ... midagi nii jaburat kui kerneli reinstall sellises staadiumis annab ikka otsida

[Energizer]

Kui süsteem ei näe kaardilugejat, tuleks teha kindlaks, et ei ole installeeritud pakk nimega pcsc-lite-openct

sul ikka on raskusi isegi lihtsate lahenduste leidmisel

PS ... midagi nii jaburat kui kerneli reinstall sellises staadiumis annab ikka otsida

Ma jätsin mainimata et pcsc-lite esteidi ja firefoxi vajalike pakkide erineval moel, erinevate versioonidega installimine ei andnud mingeid tulemusi, sai küll proovitud nii ja naa, aga tulemusteta.
2. Minu "lahendus" võib olla jabur, aga millegipärast toimiv. Miks ma kerneli kallale läksin, oli asjaolu, et riistvaraliselt oli kaardilugeja koguaeg nimekirjas (lsusb), mistõttu arvasin,et tarkvaralised rakendused ei saa kaardilugejaga ühendust (pole "silda"). muideks, pcsc-lite oli mul kah enne installeeritud, aga manuaalne skänneerimine (pcsc_scan) ütles, et teenust pole või ütles et leidsin lugeja ja ootan lugejalt vastust. opensc-tool --list-readers aga väitis järjekindlalt et kaardilugejat pole. KUIdas ei ole, kui lsusb ütleb et on ...pcscd daemonit jooksutades läks ka kaardilugerja led põlema, aga raud ikka esteidutilile kättersaamatu smile339. See oligi see moment kus jõudsin järeldusele et peab kernelit torkima ,kuna see pole esimene kord kus kerneli erinevad moodulid või kernel ise on vigane (aja jooksul vead parandatakse, tuleb uus parandatud kernel välja). Tegelikult peangi uut kernelit ootama sest vooluhalduse ja hibernatsiooniga on probleeme (olgu ID-ga kuidas on) .

Kokkuvõttes, valgekotkas, eri arvutites on raud ja selle ühildavus sama kerneliga erinev. Et siis 100% ei olegi võimalik eeldada et kõikide pakkide, teekide, moodulite ja utiliitide paigaldamine eri arvutitel sama versiooniga annab 100% identse tulemuse, võib anda, aga ei pruugi.
Mõnele arvutile pole võimalik linuxitki peale installida või kui installid siis esimene boot on juba fail. Olen ise sellises olukorras olnud (krt seda teab mitu CD-d olen kõrvetanud distrode Iso plaate , kus plaat ise 100% korras (iso kontrollitud), aga boot peale installi ei käivitu või jookseb installer kokku, tee või tina, live modes töötab, aga paigaldama hakates...smile377 Siis tirid teise iso (uuema versiooni) ja katsetad sellega.
Väga tark tegu minust see, et oma 500 GB-se SATA ketta olen mitmeks partitsiooniks jaganud. On alati olemas partitsioon, millele võib vajadusel kasvõi puhta installi teha (teises on andmed) .
Hetkel siis mitteaktiivne NTFS, katkine upgradetud Ubuntu 12.04 (sellel pardil on enamik vajalikke andmeid) ja uus Linux mint 12. Mint jääb nüüd katseloomaks kuni tuleb midagi "paremat".

[bljumkin]

Kas ma saan õigesti su oopusest aru - sa oled peale lasknud erinevad paketid ID-kaardi tarkvara?
No purge'i siis kõik ära ja lase mingi ÜKS peale.
Samuti ei saa ma aru partitsioonidest - mis sa swap'i ei kasuta või?Milleks see võiks hea olla?Ja milleks on hea hoida üks part lihtsalt andmete jaoks, kui neid võiks hoida kodukataloogis?Mul kasutasid Bodhi ja Zorin tükk aega sama kodukataloogi.Ei juhtunud miskit hullu.

P.S. Dist-upgrade on alati siuke kahtlane värk.Ntx Mint'i arendav seltskond on kategooriliselt siukese asja vastu.
P.P.S.
Mis plaatidest sa räägid?Tee endale mälupulgale MultibootDisc - korja sinna erinevad linuxid, minu pärast Kolibri'st ja Puppy'st alates ja BackTrack'i etc lõpetades, lisaks diagnostikatarkvara ja materda, smile84

[valgekotkas]

Kui süsteem ei näe kaardilugejat, tuleks teha kindlaks, et ei ole installeeritud pakk nimega pcsc-lite-openct

Ma jätsin mainimata et pcsc-lite esteidi ja firefoxi vajalike pakkide erineval moel, erinevate versioonidega installimine ei andnud mingeid tulemusi, sai küll proovitud nii ja naa, aga tulemusteta.

khmmmm ... sa kas ei taha või ei oska lugeda!

[Energizer]

Kui süsteem ei näe kaardilugejat, tuleks teha kindlaks, et ei ole installeeritud pakk nimega pcsc-lite-openct

Ma jätsin mainimata et pcsc-lite esteidi ja firefoxi vajalike pakkide erineval moel, erinevate versioonidega installimine ei andnud mingeid tulemusi, sai küll proovitud nii ja naa, aga tulemusteta.

khmmmm ... sa kas ei taha või ei oska lugeda!

Vabandust, lugesin siis "valesti"....
openct-d ei ole ja ei installeerinud kah... Synaptic on piisavalt intelligentne et üritab sõltuvused ära lahendada või kui ei suuda, annab teada.

[Energizer]

Kas ma saan õigesti su oopusest aru - sa oled peale lasknud erinevad paketid ID-kaardi tarkvara?
No purge'i siis kõik ära ja lase mingi ÜKS peale.
Samuti ei saa ma aru partitsioonidest - mis sa swap'i ei kasuta või?Milleks see võiks hea olla?Ja milleks on hea hoida üks part lihtsalt andmete jaoks, kui neid võiks hoida kodukataloogis?Mul kasutasid Bodhi ja Zorin tükk aega sama kodukataloogi.Ei juhtunud miskit hullu.

P.S. Dist-upgrade on alati siuke kahtlane värk.Ntx Mint'i arendav seltskond on kategooriliselt siukese asja vastu.
P.P.S.
Mis plaatidest sa räägid?Tee endale mälupulgale MultibootDisc - korja sinna erinevad linuxid, minu pärast Kolibri'st ja Puppy'st alates ja BackTrack'i etc lõpetades, lisaks diagnostikatarkvara ja materda, smile84

Mis id kaarti puutub siis ccid ja opensc on mõlemad värskeimad. erievad olid firefoxi brauserile mõeldud id pluginad ja esteidutili erinevad versioonid sealt ka libsmartcapp0 (1) erinevad. Proovisin vanemaid pcsclite (ccid) versioone , kuna pingviini foorumis on kirjas , et ubuntu 11.l04-s pidavat vanaga käima saama... Kahjuks ei aidanud. Aitas, millegipärast just kerneli image ja kerneli headerite uuendamine (olemasoleva reinstallimine).
swap? Jah, kasutan küll. Vaikimisi installi käigus luuakse ka swap. Seekord, kahtlustan et swap sai liiga väike, googlest leidsin viiteid, et hibernatsioon võib ebaõnnestuda kuna kasutusel kas liiga väike vai vale uuid tunnusega swap...
Hetkel tegin swapi suuremaks ja katsetan uuesti.

EDIT: uus katse kinnitab et liiga väike (vaikimisi) 3,94GB swap oligi põhjuseks, miks ei hiberneerinud. Uuendatud swapil ka teine uuid tunnus ja selle peab ära süsteemis konfima, muidu ei buudi pärast hibernatsiooni üles.
EDIT2:
Kokkuvõtteks sain nüüd lõpuks oma tahtmise, töötab nii ID ,kui ka hibernatsioon. initramfs tuli kah uuendada. smile173

Sa küsid miks mitu erinevat parti? Vastus lihtne: ketta jagamine on turvaline viis säästa oma andmeid, kui opsüsteem peaks "katki" minema. USB bootimistesse suhtun suhteliselt skeptiliselt, minu kogemus näitab et USB boot ei ole alati kõige stabiilsem (eri distrodel on bootimage erinev) . Minu arvuti emaplaat näiteks ei oska lihtsalt lahtipakitud USB iso-ga midagi peale hakata, läheb alglaadurisse edasi. Selleks et USB boot töötaks, pean F2 ja ette näitama et kasuta pulka. Ja juhul kui boodib, siis USB pulgalt installimine kettale on kah 50/50 loterii. Võib-olla mul ei vedanud selles mõttes et kasutasin 4GB- pulka, igatahes Ubuntu 12.04 install jooksis lõpus lihtsalt kokku. Selles valguses ma saan aru, multiboot diskil on image headerid umbes nagu grub alglaaduril ketta alguses... Aga ma ei usaldaks siinkohal 100% USB booti. USB boot sobib äärmisel juhul distro ära proovimiseks...
Ja kodukataloogis hoida eri distrode alt salvestatud andmeid on minu meelest siiski risk. Ligi pääseb, kui partitsioon on haagitud ja pole krüptitud või pole omistatud eriõigusi, mida teise opsüsteemi failihaldur ei tunnista või ei aktsepteeri. Aga kui failid permanentselt kustutad ja pärast tahad taastada siis pead kirjutama koopia teisele partitsioonile. Kuhu? Kui sul pole lisa partitsiooni. Andmete taastamise kvaliteedi koha pealt on kategooriliselt mittesoovitav kirjutada koopia samale kettale millelt taastada soovitakse.

Multibooti ma kaaluks, kui mul oleks kasutuses mingi väike netbook, millel pole CD/DVD seadet. Aga Lauaaarvuti puhul , millel optiline seade on igatahes lollikindlam vanamoeline Try& Install meetod. CD boot ja proovimine on ehk tõesti aeglasemad, kuid installimine on turvalisem.

[valgekotkas]

loodan, et kodank kaabakas HV-st ei pahanda, et kopeerin siia ühe tema postitustest - tegemist on kuldsete sõnadega

Tavaline mint on tehtud ubuntu baasil, nii et mootor ja käigukast on sama. Töölaua vahe on jah põhierinevus, olgu ta siis tehniliselt suur või väike. Algaja jaoks on see siiski ilmselt ainuke erinevus üldse! Aga see töölauandus on tänapäeval paras seebiooper, mida osad väga südamesse võtavad.

Ubuntu alustas gnome2 töölauaga, mis oli traditsiooniline ja hea lihtsuse/põhjalikkuse tasakaaluga. Ubuntu täiendas seda aja jooksul ka imho päris kenade detailidega. Aga ubuntu boss shuttleworth ei saanud gnome tegijatega läbi, ja gnome ei teinud ubuntu täiendusi ametlikuks. Selle peale otsustas shutlleworth teha täitsa oma töölaua, hoorade ja blackjackiga. Niimoodi sündis unity, mis sai ubuntu default töölauaks.
Aga unity oli paljude meelest liiga blond ja rikkus tööviljakust. Seetõttu hakkas suur hulk ubuntu kasutajaid otsima alternatiive. Variant oli kasutada ubuntu peal edasi gnome2'te. Aga probleem oli selles, et üsna varsti said gnome mehed valmis gnome3 ja viskasid gnome2 üle parda. Aga gnome3 oli paljude meelest liiga blond ja rikkus tööviljakust.
Seetõttu kolis suur hulk inimesi väiksemate töölaudade peale, nagu xfce või lxde. Võibolla polnud need nii põhjalikud, aga vähemalt olid need traditsioonilised. Teised polnud võibolla traditsioonilised, aga vähemalt polnud need blondid.
(Kde4 peale ei kolinud keegi, sest gnome ja kde rahvas saavad omavahel läbi nagu siga ja kägu. Peale selle on kde rahvas loobunud kasutajate meelitamisest. Nad elavad nimelt kerges nostalgias, meenutades kde3 hiilgeaegu ja pöörates järjest vähem tähelepanu kde tegijate juttudele tulevikutehnoloogiatest. Tegelikult on kde muidugi jätkuvalt põhilisi töölaudu.)
Minti mehed igatahes nägid kogu seda pornot ja otsustasid ka midagi teha. Teeme oma gnome2!, nad otsustasid. Niimoodi sündis mate töölaud, mis kannab edasi gnome2 vaimu. Aga sellest polnud veel vähe. Teeme oma gnome3!, nad otsustasid. Niimoodi sündis cinnamon, mis usub, et gnome3 on tegelikult korralik töölaud, kui sealt blond välja rookida.

Mis on jutu moraal? Seni kuni linuxi kapotialuses veel väga ei orienteeru, tasub mõelda rohkem töölaudade kui distrote erinevustest. Töölaudu on jätkuvalt vähem kui distroid, mis teeb valiku lihtsamaks. Ja kindlasti mõjutab töölaud töötegemist ja hakkamasaamist palju rohkem kui distro.

[Energizer]

Lugupeetud kaasfoorumlased... Ma ei hakanud vahepeal oma seiklustest Mintiga siin pajatama, aga kui juba teemaks läks siis pean ausalt tunnistama et Mint 12 osutus siiski liiga blondiks (või olen mina blond ) minu jaoks et otsustasin niikauaks, kui LycidLynx (ubuntu 10.04) saab oma LTS pikaajalise toe (veel 3 aastat), panna tagasi vana Ubuntu.
10.04-ga sain ID paugupealt tööle. Ei mingit jama. Sain ka vooluhaldurit gconf editori abil natuke muditud. Nüüd kui tahan, saan jätta tingimuseks power-off intervalli 4h-le. Mint12 otsisin seda kohta aga ei leidnud. Gconf-editoris ei olnud ühtegi rida Gnome Power manager kohta. Muidu GUI-s olid vooluhalduri valikud kuni 2h.


Ehk siis, vana hea Gnome2 ja kärab küll.Matest (graafiliselt võimsast töölauast) tegelikult tunnen natuke puudust aga see on harjumise asi. Downgrade muidugi muutis mu e-mailinduse natuke ebamugavaks, Evolution ei suuda taastada uuema versiooni backuppi.
Ehk siis 4 kuu meilid istuvad arhiivis.

[Cancer]

No offense, aga lihtsalt ei suuda mainimata jätta. Päris huvitav lugemine siin. Loe nagu Seiklusjutte maalt ja merelt.
Ise ei ole veel seda Linux Mint 12 proovinud, aga see eest on Ubuntuga kogemused juba 05.10-st alates ning linuxiga üldse aastast 98 (Slackware ja Red Hat). Hetkel ei liigu suht enam üldse ringi ilma USB pulgata, kuhu Ubuntu peale paigaldatud (hetkel 12.04) ja just paigaldatud ning mitte see nn. Live CD. Huvitaval kombel ei ole seni leidnud veel masinat (va. maclased), mida sellega üles bootida ei oleks saanud.
Ka see HV kaabakas'e kirjutis oli lahe lugemine. smile173

Energizer, ei ole sellel 10.04 häda midagi. Omal ajal panin selle vanamehe masinale ning toimib sellisena laitmatult siiani.

[Energizer]

Jah, olen nõus, 10.04 on päris stabiilne. Läheb mu lauaarvutile selga nagu valatult (riistvara tugi on super).

USB bootiga aga mul kehvad kogemused. Bootiv USB ketas õnnestub luua aga selle jooksutamine on nagu loterii. Olen eri distrosid proovinud Live modes ja põhilised 2 häda on, kas boodib ja ei installi korrektselt või ei boodi ja ei jookse üldse.
Olen neid Ubuntusid Ja minte proovinud ning viimane fail oli Ubuntu 12.04. Proovida sain aga installida ei õnnestunud. Kummas viga, kas USB ketta suuruses (4GB vist vähe) või RAM liiga väike (2GB). Installer hakkas lihtsalt paigaldamise lõpus kisama, et ruumipuudus...
Kõvakettas ei saanud asi olla, sest ketas vastavalt installeri soovitustele ümber partitsioneeritud. Kaks varianti, kas tekkis saaleala puudus (RAM) kuhu ajutiselt pakid lahti harutada või siis USB ketta suurus.

Mul suuremat kui 4 GB ei ole käepärast. Ei saa seega teooriat kinnitada ega ümber lükata.


Tekkis sulle cancer, väike küsimus: sa räägid nagu oleks USB-le paigaldatud Ubuntu midagi muud kui Live CD? Milles see erinevus seisneb? Ma saan aru, et optilisele kandjale kirjutatud tõmmis on põhimõtteliselt proovimisvõimalusega installer, kuid niipalju kui tean, on USB-le kirjutatud LIve tõmmis sama. Või tahad öelda et sul on USB-le Ubuntu paigaldatud kirjutatud nii, et tuleb kohe töölaud lahti ja saad kasutada nagu tavaarvutilt Opsüsteemi? Väga huvitav... Kui suur see USB pulk sul mahu poolest on?

[Cancer]

Või tahad öelda et sul on USB-le Ubuntu paigaldatud kirjutatud nii, et tuleb kohe töölaud lahti ja saad kasutada nagu tavaarvutilt Opsüsteemi? Väga huvitav... Kui suur see USB pulk sul mahu poolest on?

Just nimelt. Aga peamiselt olen nii teinud, et olen kõigepealt selle live cd usb-le pannud ja siis sellega masina üles lasknud ning installeris kõvaketta asemel usb sihtkohaks valinud. Partatsioonid olen lasknud installeril automaatselt ise valida. Ahjaa... kasutusel peamiselt ikka 8GB suurused pulgad. Samas kui peaks bootimisel mingi probleem tekkima, siis on selle vastu tavaliselt aidanud bootimisel grub menus boot valiku mudimine e. olen lisanud:

Kood: Vali kõik

noapic nolapic

[Opo]

Või tahad öelda et sul on USB-le Ubuntu paigaldatud kirjutatud nii, et tuleb kohe töölaud lahti ja saad kasutada nagu tavaarvutilt Opsüsteemi? Väga huvitav... Kui suur see USB pulk sul mahu poolest on?

Seda üritasin ma juba ükskord varem seletada, kasutad nagu tavalist opsüsteemi (mingid piirangud siiski on). Ise kasutan mälupulgalt Estobuntu 10.09-t (põhineb KDE-ga Kubuntu? 10.04-l) ja Estobuntu 11.11-te (põhineb Unity-ga Ubuntu 11.10-l) ID toe pärast, sest iseenesest see "blondiin" ei meeldi. Kui UNetbootiniga ISO mälupulgale kirjutada (Estobuntu puhul vaja 2GB-st, osade distrote puhul saab ka väiksemaga), saab valida, kas luuakse ruum opsüsteemis/tarkvaras sessiooni käigus tehtud muudatuste säilitamiseks (turvalisus!), või ei. Minu arusaamist mööda, kui seda "space preserve files" ei loo, ei ole alust ka osade kartusel mälupulga "kulumisele", kuna mingit kirjutamist ei toimu, kogu töö toimub arvuti põhimälus.

USB bootiga aga mul kehvad kogemused. Bootiv USB ketas õnnestub luua aga selle jooksutamine on nagu loterii. Olen eri distrosid proovinud Live modes ja põhilised 2 häda on, kas boodib ja ei installi korrektselt või ei boodi ja ei jookse üldse.

Ise ei ole mälupulgalt kordagi installind, aga järsku on vaja mingi hetk see eemaldada, nagu CD/DVD, mida ei näidata millegipärast ekraanil?
USB-mälupulgalt bootimise võime hakkas arvutites laialdasemalt levima alates 2006-dast aastast. Osadel juhtudel ei ole vaja isegi bioses surkida, näiteks Asuse toodetud läpakatel tuleb ESC-klahvi käivitamise ajal all hoida, et võimalike boot seadmete valikusse saada, minu Ordi lauaarvutil (i945 kiibistik) aga vajutada F8-t.

Ps. Linuxist ei tea endiselt midagi, ainult kasutan iga päev.