FTA (vaba leviga) Eesti DVB-T

[martinj]

Tahan öelda seda, et praegu on TV nn lineaarne. Tootja koostab saatekava ja sa pead vaatama seda mida näidatakse .Kas meeldib või mitte- PEAD vaatama (juhul kui pole alternatiivi näit PVR-i näol.

Arvan, et TV muutub pigem personaalseks. Et on valida mingid saated ja vaatad millal tahad ja mida tahad (näit. youtube). Loomulikult asi ka maksab smile50 .

Mingil määral jääb TV küll lineaarseks (uudised, otseülekanded) . Muu jaoks on netipõhised lahendused.

Vähemalt Eesti kanalitega on minu puhul sedasi, et EPG järgi salvestan ja vaatan kui saan. Enam ei hakka TV elu dikteerima . Ku*rat ma väänasin omal ajal jala välja, kiirabi viis mind traumapunkti ja ennem ei hakatud minuga tegelema kui "Ka rikkad nutavad" läbi oli. smile39

[satik]

Ku*rat ma väänasin omal ajal jala välja, kiirabi viis mind traumapunkti ja ennem ei hakatud minuga tegelema kui "Ka rikkad nutavad" läbi oli. smile39

Sul ikka ropult vedas - et ainult üks jura vaadata oli. Praegu on neid rohkem, seepärast polegi haiglate EMOs peale patsientide kedagi...

[malle]

...

[seltsimees]

Ja ehk keegi teab, mitme vaataja jaoks ühest kaardist piisaks?

aga kes piirab - näita kaarti või kogu maailmale.

[malle]

...

[ziege]

Lisa saatekulud ka ja sama raha eest saaks Lobsterist Opticumi kombo-pole kahjuks saada soodsaid terrestial mudeleid samas kui DVB-S/S2 lan pordiga tooteid on igasuguseid.

[malle]

...

[malle]

...

[0000]

Täna öeldi raadios ka kõva häälega välja, et K2 ja TV3 lahkuvad vabalevist martinj, vabandan lolli küsimuse pärast aga ma ei suutnud seda uskuda aga täna kuulsin oma kõrvadega.

[elit]

Üheks K2 ja TV3 vabalevist lahkumise lahenduseks võiks olla selline variant:
las lähevad, kuid riik avaks uue tasuta kanali, millel oleks ka reklaam ja mis tuleks toime ilma riigi rahalise toeta.
Sellel kanalil saaks pakkuda väga suurt huvi pakkuvaid saateid.
Niisugune lahendus vaigistaks K2 ja TV3 soove ja inimesed, kel pole Conax kaardiga töötavat boksi/vastavat moodulit, ei peaks kulutama raha nende ostmiseks ega kuumaksu tasuma.

[peeter3000]

*Vabalevist lahkudes muutuksid nad tingimusjuurdepääsuga kanaliteks. Siis oleksid operaatorid sunnitud nendega sisutasu asjus läbirääkimislaua taha istuma. Oru väitel pole küsitav summa üldse suur: maksimaalselt 50 senti kaablioperaatori kliendi kohta kuus, sedagi mõlema kanali peale kokku.
*milline saab olema lõplik kokkulepe kaablioperaatorite ja telekanalite vahel. «Kui me jõuame läbirääkimiste käigus mõistlikule kokkuleppele, siis ei pruugi tarbija jaoks hinnad tõusta,»
*et kui need kaks kanalit vabalevist lahkuvad, siis väheneks märkimisväärselt seda teenust osutava ASi Levira sissetulek.
*Mart Laas
majandusministeeriumi sideosakonna juhataja asetäitja:
"Seega on majandusministeerium seisukohal, et juba praegu on telekanalitel õigus oma programmide edastamise eest kaabelleviteenuse osutajalt tasu nõuda."
http://www.postimees.ee/844208/erakanal ... sukaiguks/

[MultiUser]

*Mart Laas
majandusministeeriumi sideosakonna juhataja asetäitja:
"Seega on majandusministeerium seisukohal, et juba praegu on telekanalitel õigus oma programmide edastamise eest kaabelleviteenuse osutajalt tasu nõuda."
http://www.postimees.ee/844208/erakanal ... sukaiguks/

Aga tegelikult, mis on vahe Eesti ja Soome vabakanalite edastamises siinsetes kaabelvõrkudes.
Operaatorid maksavad YLE kanalitele, minuteada. Ja mõni neist koorib üsna korralikult ka tarbijat selle eest. Kuigi need on vabakanalid. Või on Eesti seadustes viidatud sellele, et KOHALIKKE vabakanaleid peab tasuta edastama?

Niiehknaa läheb osale (või siis lõpuks kõigile "legaalsetele" ) vaatajatele asi lõpuks kallimaks...

Aga väga huvitav märge viidatud artiklis oli see, et kaablioperaator maksab LISAKS audiovisuaalsete toodete edastamise eest autorikaitsele... Mitu nahka siis kooritakse? Või siis kanal ise ei peagi maksma? Kas Levira kah maksab?

Levo rõhutab, et ka neil on kulud. «See, et meile TV 3 ja Kanal 2 näitamisega kulusid ei kaasne, on siiski pisut eksitav,» ütles ta. «Maksame autoritasusid telekanalite muusika ja audio-visuaalsete teoste autoritele ning esitajatele ja meie kanda on signaali transport alates telekanalist kuni klientideni.»

Ehk peaks seltsimehed kultuuri- ja majandusministeeriumis selle asja paika panema. See ei too RIIGILE midagi sisse (peale pisukeste maksude kohalike autorikaitsjate tuludelt).

[roska]

Kusjuures, see 50 senti, mis nad tahavad operaatoritelt on ikka eriti karm hind. Täna kaabellevis levitatavatest kanalitest on ainult paar kanalit, mis on tõesti nii kallid. Sellise hinna puhul võivad kanalid ära unustada, et nad jäävad käesolevatesse pakettidesse, vaid pigem juhtub nagu Leedus, kus üks turuliider pani turuliidri LNK kanalid eraldiseisvasse teemapaketti. Selle peale LNK taltus ja lasi põhikanali hinna normaalsele tasemele.

Tänane seis on väga lihtne tegelikult. Kaablid juhinduvad seadusepügalast, mis ütleb, et vabalevi kanaleid on neil kohustus edastada. See tähendab, et kui on kohustus, siis ei saa olla, et peab maksma. Operaatorid on seisukohal, et kui maksame, siis ka räägime läbi, millisesse paketti paneme. Kanalid ei saa eeldada automaatselt, et operaatorid maksavad ja neid jäetakse edasi kõige suurema klientuuriga paketti ja küsida selle eest veel arulagedat 50 senti.

[satik]

Kui täpne olla siis ikka 0,25€ / per ch...

[malle]

...