vanemleitnant kirjutas:Energizer kirjutas:Mina nt tarbisin 715 kwh ja maksan vähem kui sina (elektri eest 37€)
Kas keegi saab aru
Energizeri mõttekäigust? Teised võrdlevad elektri hindu koos kõigi kuludaga, mis ongi ju tegelik hind, tema aga järjekindlalt AINULT elektri hinda.
Vabaturule läks ju põhimõtteliselt vaid põhivõrku toodetud (müüdud) elekter, võrguteenus on ikkagi suletud nn "riigi kontrolli all"
Seepärast on adekvaatne võrrelda vaid ostetavat elektrit, kuna tsiteerin Henkkat:
Henkka kirjutas:
Kui palju Sandor ning Taavi sealt endale võtavad ning kuidas nad seda summat omavahel jagavad, pole ju minu asi (noh tegelikult oleks küll, aga mõjutada ma seda ju ei saa kohe kuidagimoodi...)
Et siis see osa ühtib minu seisukohaga, võrguteenuse osas mitte midagi ei muutunud, nojah, natuke korrigeeriti tariife (kallimaks), aga seda oleks nagunii tehtud ka suletud turu tingimustes, olukorras kus elektriturg poleks avatud... Me ei saa ju mõjutada võrguteenuse hinda sest pole konkureerivat võrku, keda valida ja siis jalgadega hääletada.
Siil Udus Ja mustkass: Vaadake asi on palju laiem. Olen nõus, kuni 350 kwh kuutarbimisega vahet pole, keda valid, aga minu keskmine tarbimine on 500-600 kwh. Olen hinnatundlikum ja seepärast börsil riskida ei taha. Ütlete et börs on odavam? Tore, aga vaadake, mida teeb EE oma üldteenuse marginaaliga, terve Eesti veebimeedia on vahtu täis kus kõik lugejad (võib-olla on lugejate rollis hoopis artikleid treivad ajakirjanikud, kes klikke teenida tahavad ei tea) üksteise võidu nutta lahistavad kuidas EE ja üldteenus neil nahka üle kõrvade tõmbas, isegi mu õde, kelle maksukoormus pole just väike, rääkis nutumaiguga sellest, et 3 päeva viivitust näidu teatamisega tõstis elektriarvet, pandi 3 päeva keskmine, aga kuna ta oli harjunud varem elektrit ette ostma siis ta ei jõudnud suletud turu hindadega arvet lukku lüüa (teha tasaarveldus enne elektrituru avanemist)- nüüd maksis talle see kätte et osa ettemakstud kilovatte tuleb tal nüüd koolirahaks lugeda. Kuna keskmine oli tal juba etteostetud kilovattide pärast kõrgem siis loomulikult on kõrgem ka uute tariifidega 3 päeva keskmine sest see ei huvita enam kedagi, et sa enne elektrit ette ostsid, tasaarveldus tehakse nüüd uute tariifidega ja punkt- usun et vaidlustada seda arvet tal ei lasta, pole lihtsalt alust, ise oled süüdi et tegelikust suuremat näitu näitasid. Nüüd jõuame selleni, mida teeb börsihind.Ehk üldteenus jne: Lisaks börsihinnale lisandub ka võrguteenus + elektrimüüja marginaal. Panite võib-olla tähele et EE marginaal olla konkurendist 50% kallim? No andke andeks miks ma pean elektrimüüjale kauplemise eest 50% juurde maksma? Mu vend võttis EE börsipaketi ja umbes kuu aega pasundas kui palju ta võidab. Nüüd, kui arve käes, on ta vait kui sukk, enam ei räägi sellest, millest ma järeldan, et arve ei tulnudki nii soodne kui ta lootis.Kui temaga kontakti saan, siis küsin, palju ta maksis...
Teine näide, mu tädipoeg elab koos naisega oma pisikeses majakeses, on ühetariifne. EE kindel 12 kuud. Arve olla tõusnud kõigest 3 €. Tarbis ca 240 vist. Eelmine kuu tarbis ca 250 maksis 30€ nüüd maksis 33. Tarbid vähem, maksad vähem. Tarbid rohkem, maksad rohkem. Loogiline ju. Kes rohkem tarbib see peab paratamatult kwh ühikuhinda vaatama.
Lõpetuseks, lugesin täna ÄP-st et EE hinnangul tõuseb elektri börsihind veelgi: Pärast Estlink2 valmimist 2014 hakkame Soomest elektrit saama ja siis turuhinnad siin-seal ühtlustuvad. Tore eksole, EE ekspordib Soome ühe kaabliga tagasi kallimalt ostab teise kaabliga... Liiati, vastandub EE konkurentsiametile suht tuimalt: avatud turu elektri müügikulu ongi kõrgem jne jne. Serveeritakse justkui umbes nii, et meil savi, Teie KA (tarbijad) olge vait ja makske. Kes võib-olla on EE ja elektrilevi veebiportaalis rohkem käinud siis see teab, et juba vähemalt 2 aastat pakuvad nad paindlikku näiduteatamist ehk siis elektrimüüki tüüpkoormusgraafiku alusel, näitad kord aastas ja siis vtehakse tasaarveldus. Mu vend mingi aeg proovis sellist võimalust, tulemuseks oli see, et tasaarvelduse tulemusena nõuti 7000EEK.Mingi kuradi keskmise tarbimise järgi.Seda tehti selleks et inimesi harjutada elektrituru avanemise ja börsihindadega- tegelikkuses on olukord ikkagi selline et ilma kaugloetqavata ei ole võimalik börsielektrit müüa igale lõpptarbijale tema tegeliku tarbimise järgi- on tekkinud olukord kus osa börsihinnast moodustub ÕHK. Mida maksavad kõik börsipaketi valinud seni, kuni kaugloetavad paigaldatakse. Riik- paistab et oli selles asjus täitsa hambutu. KUI ma MKM-ile päringu tegin, sain vastuseks:
Kaugloetavate arvestite puudumine tõepoolest pärsib korralikku turu toimimist. Võrguettevõtjad annavad endast parima, et kaugloetavad arvestid esimesel võimalusel kõikjal paika saaksid. Teisalt on ka kohtloetavate arvestite puhul võimalik. Selleks kasutab võrguettevõtja tüüpkoormusgraafikut (vt ka
https://www.elektrilevi.ee/et/tyypkoormusgraafikud)
olgugi, et see ei taga absoluutselt täpset arvestust.
Turu avanemine on tegelikult juba pikalt ette teada ning Eesti on Euroopa Liidus viimane, kes oma elektrituru avab. Ka ülejäänud Euroopa on kaugloetavate arvestite paigaldamisega hädas, kuna arvestid on kallid ning väga kiires korras paigaldamine tõstab oluliselt ja järsult võrgutasusid.
Olen nõus, et täielikult toimiva turu jaoks peab igas mõõtepunktis olema kaugloetav ja tunnipõhiselt andmeid koguv arvesti. Hiljemalt 2017.a on need kõigil tarbijatel ka olemas.
Kokkuvõttes mkm ise tunnistab seeläbi minu meelest et tegemist osaliselt ebaseadusliku müügiga aga näed, midagi teha ka ei saa, Brüsseli tähtajad kukkusid ja teha pole enam midagi.
Nu eks sealt ülevalt pudiseb perioodiliselt ka sandorile üht ehk teist, eks tal siis ka vahel helge moment läbi käib.