Väike on parem kui suur (Siidiuss vs Tigekala)

[Siidiuss]

HD pilt ei ole mitte midagi erilist see juba eilne päev. Minul küll ei jää 3 meetrit 27 tollise puhul kaugeks. Igati normaalne kaugus vaadata. Pilt on terav ja hea jälgida sest ei pea silmi liigutama nii palju kui suurematega. Ma saaks aru kui Ultra HD oleks, et siis võibolla jääb 3 meetrit kaugeks. JA ma arvan ma ma ei ole peast rohkem ega vähem haige kui Sina, lgp tigekala.

[tigekala]

Hinda saab küsida kui on "lolle" kes ostavad. Ja lolle on. Hulgim kohe. Teine põhjus võib olla, et raha on palju.

Lollidel on raha palju ?
Huvitav teooria - Loll miljonär. Kus kradi kohast oskas see loll miljonär oma miljonid teenida ?
Ja, mida ta peab edasi oma miljonitega tegema, seda ta peab Sinusuguse paljaperselise, aga targa käest küsima ?
Ameerika ajakirjanikel, on juba ammusest ajast selline ütlemine - Kui oled nii tark, miks oled siis nii vaene ? smile112


Peaks selle komöödia-ja seiklusfilmifilmi vaatamise ja kuulamise, pealkirjaga
"Siidiussi imelised seiklused HD maailmas ehk kuidas vaadata 27 tollise monitori pealt, 3 kuni 6 meetri kauguselt HD pilti",
ära lõpetama.
Kuna ainuõiget vastust teab sellele terve Eesti Digi-TV foorum - binokliga !

[Siidiuss]

Nõndaviisi. Kõik on suhteline. Osadel lollidel ongi palju raha. Võitsid lotoga, pärisid päranduse jne. Teistel lollidel on raha vähe. Aga nad arvavad, et neil on palju. Sellised reeglina elavad üle enda võimete. Võtavad laenu jne. Ostavad kalleid asju mida neil tegelikult vaja ei ole ja samas on ise paljaperselised nagu sa ütlesid. Võrdluseks saaks tuua pütilaua teooria. Kui 3 lauda on 2 meetri kõrgused ja teised 3 lauda 1 meetri pikkused siis on asi balansist väljas ja vett ikka ei saa nii palju sisse valada kui 2 meetrised lauad võimaldaks.

Binokliga tuleb siis 27 tollist jah vaadata kui 30 meetri pealt vaadata või kui silmad haiged.

[tigekala]

Ma ei saa niimoodi elada, et kogu elu, eriti elu meelelahutuslik pool on arvutilaua taga, a'la, tahan kohvi/õlut juua, süüa, tulevad sõbrad ja siis nagu silgud ninapidi monitori ees... Ei saa nii. Piisab sellestki, kui vahel õllepurgiga arvuti taga olen. 27"-ne on 42" kõrval tikutoos. Ma proovin mõttes ette kujutada, et mul on 42"-se asemel 27".... Ei, ei lähe kohe mitte.

Energiline,
aga sellele jutule, ma tean vastust !
Siidiussil polegi normaalmõõtudes elutuba.
Tal on 1,5 x 2 meetrit kuur, kus ta elutseb, oma üksinduses ja uhkes, aga paljaperselises tarkuses.

Siisuss,
Kõigil on juba kõrini Su lollist plämast ! Sa guugelda natuke teemal - Kui kaugelt on soovitatav vaadata HD pilti telekast/monitorist.
Muidugi, kui Sa pole Google-lt veel bänni saanud, oma lolli pläma parast.
Ja otseloomulikult kui Sa mõningatest võõrkeeltest üldse aru saad ( siin juba selgus, et soome keelest Sa ei jäganud midagi).

[faas]

Jääge viisakaks

[Siidiuss]

Tigekala sa oled vanaks ja poolpimedaks vist jäänud kui silmad enam ei võta 2 meetri pealt 27 tollise HD pilti. Või võtavad? Kui sa tahad et elektrit ülemäära palju ei kuluks siis soe soovitus sulle. Osta korralik 27 tolline lcd monitor ja näed korralikku pilti pluss boonuseks elektriarved vähenevad märgatavalt ja mured kaovad nigu naksti. Või on sul küte välja keeratud et plasmaga pead tuba kütma, ja et tagumik soe oleks?

Seda soomekeelset pläma ma ei hakanud lugemagi. Sisu oli juba nii ette näha.j

[mustkass]

http://www.euronics.ee/uudised/ViewArti ... cleId/1278

siidiuss,sinu monitori vaatamiskaugus SD signaali puhul oleks siis 2,05 meetrit,HD signaali puhul aga natue üle meetri võta või jäta aga nii ta on.

[vip00]

http://www.euronics.ee/uudised/ViewArticle/ArticleId/1278

siidiuss,sinu monitori vaatamiskaugus SD signaali puhul oleks siis 2,05 meetrit,HD signaali puhul aga natue üle meetri võta või jäta aga nii ta on.

inimest lihtsalt ei huvita pildi kvaliteed, 27 tolli on arvuti monitoor ja mõeldud lähedalt vaatamiseks ja kindlasti mitte 2-3m pealt. Aga kui soov on siis võib seda ka 6 meetri pealt vaadata,ainult ei saa aru mida vaatad kas AKd või pederasti unenägu

[Siidiuss]

Just pildikvaliteet mind huvitabki ja 27 tollisel on see parem ku suurematel telekatel. Selles ongi point. Arvutimonitor on mõeldud ainult seljuhul lähedalt vaatamiseks kui ollakse näiteks internetis. Filmide vaatamise ajaks või telekanalite vaatamise aeg on vaatamine sma kaugel kui tavalise tv vaatamise aeg. Ja HD pilti võib täpselt samamoodi 2-3 meetri pealt nagu tavalise teleka vaatamisel. Ma tean mul naaber vaatab 19 tollist 3 meetri pealt. Ja samamoodi on digiboks arvutimonitori küljes. See on lihtsalt super. Uskuge mind.

[valgekotkas]

Hinnavaatluse foorumis kirjutab kasutaja Siidiuss hoopis nii:

Ei pressigi smart peale. Aga kui oleks valida 42tollise 3d toega teleka või 42 tollise 3d toega monitori vahel siis valiksin viimase. Aga üldiselt olen sellest loobunud. Ega selle vastu eisaa mis enamusele meeldib

Viljandis ka 1 ekspert vähemalt uku keksuses. Täna vaatasin ühte 47 tollist LG 3D. Kusjuures 4 meetri pealt ei tundunudki nii lukuauk. Aga selge see, et suurem on kaugemalt vaadates ägedam. Kui kaugemalt vaadates väiksem. Aga alla 47 tolli ma ei ostaks ka. 42 tolline tundub küll suht auk. Aga sõltub kui kaugelt vaadata ja millega harjunud ja kuidas meeldib ning rahakott kannatab.

[vanemleitnant]

pildikvaliteet mind huvitabki ja 27 tollisel on see parem ku suurematel ... naaber vaatab 19 tollist 3 meetri pealt ... lihtsalt super

Vägisi jääb mulje, et Siidiuss kas lihtsalt irvitab teiste üle ja peab ise peenikest naeru või on tõesti pime ja peast soe.

[Siidiuss]

Ei ole pime. Snaipri pilk on. Seepärast ongi hea 3 meetri pealt 27 tollist vaadata. Tulemus on parim. Suuremad paras 6 meetri pealt vaadata siis tundub pilt selgem mitte nii ruuduline. 42 tolline tundub lukuauk jah näiteks 10 meetri pealt. Optimaalne vaadata seda ca 6 meetri pealt.lähemal on tüütu silmi liigutada ja pilt ei ole selge ka lähedal vaadates.

[Zuumbox]

... ja pilt ei ole selge ka lähedal vaadates.

Aastavahetusest kõva pohmell...? Joo hapukurgivett, läheb rutem üle.

[sanders]

Ei ole pime. Snaipri pilk on. Seepärast ongi hea 3 meetri pealt 27 tollist vaadata. Tulemus on parim. Suuremad paras 6 meetri pealt vaadata siis tundub pilt selgem mitte nii ruuduline. 42 tolline tundub lukuauk jah näiteks 10 meetri pealt. Optimaalne vaadata seda ca 6 meetri pealt.lähemal on tüütu silmi liigutada ja pilt ei ole selge ka lähedal vaadates.

Kusjuures usun. Kui ma noorem ja hea nägemisega veel olin, häirisid mind meeletult 19'' arvutiekraanil paistvad pixelid, nii et olin sunnitud monitori 2 m kaugusele lükkama. 29'' Sony kineskooptelerit vaatasin 4 m kauguselt ja 6 m kauguselt oli ka pilt detailideni näha. Enne LCD teleka ostmist olin ta juba paari meetri kaugusele vedanud, kaugemalt enam ei näinud selgelt tiitreid alt lugeda isegi prillidega. Nüüd on isegi 3 m kaugusel olev 47'' teler ka liiga kaugel, märk sellest, et pean uued prillid muretsema.

[satik]

Pikslid piksliteks, geomeetriline moonutus mis tekib valedest resolutsioonidest arvutimonitoride korral peaks olema häiriv nii prillidega kui ilma.
Enamik monitore pole siiski ju native resolutsiooniga 1920x1080, või kasvõi 720x480...
Nii et mina ei usu et selles midagi super oleks - pealegi kui monitoriks on veel ka TN paneeliga asjandus.