90cm või 110cm taldrik

[mustkass]

Praegu on mul ühe 90cm panni küljes 28E fookuses ja ntv (36E) kõrval.
Teine pann on roostes ja tahan selle asemele samasugust 90cm-st panni panna.
Kas 90cm panniga näeks hästi, kui ma paneksin sinna 4 pead: hotbird (13E), eutelsat (16),
astra 19,2E ja astra 23,5E? Ja milline neist neljast oleks mõttekas fookusesse panna?
Mulle üks paigaldaja soovitab ikka 110cm-st panna, aga ma tahaks 90-st sellise kombinatsiooniga.
Viimati mainisin muidugi talle, et oleks tahtnud ka thori, aga nüüd olen selle asja üle mõelnud ja
otsustasin just sellised satid jätta, nagu üleval kirjutasin (13, 16, 19 ja 23).
Sel juhul oleks kraadide vahemik ju veel väike ja loodetavasti peaks olema signaalid head.

Pane fookusesse 16 kui tahad neid 4 satelliiti,siis saavad kõik kenasti võrdselt signaali,ka muidugi võid 13 panna aga sel juhul jääb sul multifeedi üks külg ilma peadetta,ka 23,5e tuleb paremini kui 13 oleks fookuses.

[elit]

Madis 197

Kui oled väga kindel oma soovis (kindlasti 90cm antenn ning 13E, 16E, 19,2E ja 23,5E), siis ühinen täielikult
mustkassi soovitusega, mis on selleks parim, sest 16E on loetletutest kõige nõrgema signaaliga.

[Madis197]

Kas 110cm panniga oleksid signaalid kõikidel sattidel igal juhul
tugevamad kui 90cm panniga olenemata sellest, millised satid on?

[Henkka]

Kas 110cm panniga oleksid signaalid kõikidel sattidel igal juhul
tugevamad kui 90cm panniga olenemata sellest, millised satid on?

Täpselt nii ongi, kuigi see võit detsibellides just väga suur ei ole.
Aga tähtis on asjaolu, et suurem antenn annab signaali varu kehvade ilmastikutingimuste jaoks (vihm, udu jne...) kus väiksema antenni puhul vastuvõtja ei suuda enam signaali vastu võtta.

[mustkass]

Kas 110cm panniga oleksid signaalid kõikidel sattidel igal juhul
tugevamad kui 90cm panniga olenemata sellest, millised satid on?

Henkka juba vastas lisan,et need on tugeva signaaliga satelliidid(ka vihm ei mängi siin olulist rolli on ta sul 90 või 110-nene) ja 110-nene oleks siin lihtsalt raiskamine,90 pann ja sellised satid nagu soovisid tuleb kõik mis tulema peab,muidugi pead ikka hea tundlikkusega.

[angry]

Huvitav teema. Kas keegi oskab öelda mitu dB võiks olla normaalne vahe 1,1 ja 1,4 taldrikul? Kas on võimalik, et panni valmistustäpsus tingib selle, et 1,1 taldrik annab võrreldes 1,4 taldrikuga välja rohkem dB (samal kanalil 17 versus 14 dB)?

[mustkass]

Huvitav teema. Kas keegi oskab öelda mitu dB võiks olla normaalne vahe 1,1 ja 1,4 taldrikul? Kas on võimalik, et panni valmistustäpsus tingib selle, et 1,1 taldrik annab võrreldes 1,4 taldrikuga välja rohkem dB (samal kanalil 17 versus 14 dB)?

Oleneb LNB-st,tundlikum võtab kindlasti viimase välja...pann peaks ka muidugi normaalne olema,mitte "lopse" saanud...

[Scott]

Kui kahtled, tasub kindlasti kontrollida, kas LNB-poom on õige koha peal. Võib olla vajadus poomi üles või allapoole liigutada, samas peeglit poole võrra vastupidises suunas korrigeerides. See jutt käib offset-tüüpi antennide kohta. Otsefookusega on lihtsam, kõik vardad peavad olema ühepikkused ning feedhorni avast vaadates peab peegli keskpunkt vaatevälja keskel olema.

[tigekala]

Huvitav teema.
Kas keegi oskab öelda mitu dB võiks olla normaalne vahe 1,1 ja 1,4 taldrikul ? Kas on võimalik, et panni valmistustäpsus tingib selle,
et 1,1 taldrik annab võrreldes 1,4 taldrikuga välja rohkem dB ( samal kanalil 17 versus 14 dB) ?

No esiteks on see 1,4 meetrine Sul otsefookus ja 1,1 meetrine, offset. Signaalid peaksid mõlema puhul olema ühesugused,
sellisel juhul muidugi kui 1,4 m otsefookus pole väga lopergune ja mõlke täis.
Sa ei räägi üldse, kas mõlemal paraboolil kasutatakse ühte ja sama LNB-d ja, kas mõlema parabooli puhul, on mõõtmised tehtud,
ühe ja sama tuuneriga... smile119

[elit]

...ja veel peavad mõlemad antennid olema võrdväärsel tasemel häälestatud, samuti ka nende LNB-d.
Ei saa võrrelda antenne/LNB-sid väga erineva kvaliteediga tehtud häälestustööde põhjal.

[angry]

Tänud vastamast! Arusaadav, et erineva tehnikaga on tulemused erinevad, aga mingi subjektiivse võrdluse ehk peaks saama. Tehnika pärineb samalt isikult kellega ma signaali võrdlesin, paraku ei mäleta ta selle komplekti numreid (dB). Minu tehnika- DM800SE HD, universaalpead, offset 1,4, kaabel äsja vahetatud ja ilma jätkudeta. Tema tehnika- DM500 , dual pead ja offset 1,1. Panni suunamisel väike kogemus on olemas- eelmise komplekti, polarmount jalaga sain õiget kaart jälgima ning ka servmised satelliidid olid kenasti näha. Praeguse komplekti paika ajamiseks kasutasin signaalimõõturit ja androidi appi ning kahel korral üritasin tõusunurka, suunamist ning fookust korrigeerida, aga üle 14 DB välja ei pigistanud. Pann on ilma nähtavate mõlkide- või väändumisteta. Enne põhipea kinnitamist sõidutasin teda fookuse leidmiseks edasi-tagasi ning fikseerisin kõige tugevama signaali asendis.
Kui nüüd pole pann ise ebatäpne (laialivalguva fookusega), siis ei oska kahtlustada muud, kui peade kvaliteeti. Samas, kas on võimalik, et signaali tugevus neil nii palju erineb? Ka kaabel on mul ligi 2X pikem (20m), aga sellest vaevalt viga tasub otsida. Kui teaks numbrit, mida püüda, siis kobiks uuesti katusele ja alustaks otsast - mitu dB peaks n. ETV signaal olema keskmise laiatarbe pea ja normaalses hinnas (mitte top class) 1,1 või 1,4 offsetiga?

[tigekala]

Minu tehnika - DM800SE HD... Tema tehnika- DM500... siis ei oska kahtlustada muud, kui peade kvaliteeti.
Samas, kas on võimalik, et signaali tugevus neil nii palju erineb ? Ka kaabel on mul ligi 2X pikem ( 20m),
aga sellest vaevalt viga tasub otsida.
Kui teaks numbrit, mida püüda, siis kobiks uuesti katusele ja alustaks otsast - mitu dB peaks ETV signaal olema
keskmise laiatarbe pea ja normaalses hinnas ( mitte top class) 1,1 või 1,4 offsetiga ?

Nii, nüüd on tsipa selgem jutt.
Ühel on DVB-S2 ehk HD kanalite näitamise võimeline tuuner ja teisel DVB-S ehk SD kanalite näitamise võimeline tuuner.
Samas on esimesel 2x pikem kaabel ja arvatavasti ka DISEqC veel vahel.
Ja veel, vaevalt siin leidub sellist seniiili, kes kasutab 1,1 meetrist või 1,4 meetrist offset parabooli,
fookuses oleva noname LNB-ga Viasati kanali ETV püüdmiseks, Astra 4A & SES 5 - 4,9E pealt.

[angry]

Samas on esimesel 2x pikem kaabel ja arvatavasti ka DISEqC veel vahel.

Samuti on ka sõbral sarnane Diseq vahel, jääb 2X pikem kaabel, arvad, et vahe võib siiski kaabli pikkuses peidus olla?

Ja veel, vaevalt siin leidub sellist seniiili, kes kasutab 1,4 meetrist offset parabooli,fookuses oleva noname LNB-ga Viasati kanali ETV püüdmiseks, Astra 4A & SES 5 - 4,9E pealt.

Julmalt lajatad Aga kust sa leidsid info, et põhifookuses istub 4,9? Küsisin pelgalt signaali tugevuse kohta ETV kanalil. Põhifookuses on siiski 13E ja õkva loomalikult ei sättinud ma signaale läbi diseqi.

[tigekala]

Julmalt lajatad Aga kust sa võtsid info, et põhifookuses istub 4,9 ?
Küsisin pelgalt signaali tugevuse kohta ETV kanalil. Põhifookuses on siiski 13E.

Ühesõnaga, Sul on ikkagi 2x pikem kaabel ja ka DISEqC veel vahel koos fookuses oleva noname LNB-ga 13E peale.
Aga temal on 1,1 meetrisel offsetil, fookuses 4,9E ja 2x lühema kaabliga ?

[angry]

Aga temal on 1,1 meetrisel offsetil, fookuses 4,9E ja 2x lühema kaabliga ?

Eip, ka temal on põhifookuses 13E ja kõrvalfookuses 4,9E, ka temal on diseq vahel, aga ca 10m lühem kaabel