Suur "kala" Rootsi vetes

[peeter3000]

Kui seda viimast pilti võrrelda kirillitsa leiuga, siis tekiks nagu küll seos paremale jääva avaga vööris:

kirillitsa leid.jpg

SOM.png

augu ja tähe vahe suhtes tähe laiusega pole võrdne (??)

[satik]

Председатель петербургского Клуба моряков-подводников Игорь КУРДИН:
- Такие находки всегда интересны. Но меня настораживает внешний вид подлодки, которая слишком хорошо сохранилась за сто лет. Я видел много материалов обследования подлодок, погибших гораздо позже. У всех корпуса полностью обросли. А эта субмарина, как новая. К тому же по имеющимся кадрам нельзя точно установить, какой это тип подводной лодки. Можно только сказать, что к России она отношение имеет. И то только из-за кириллицы на борту.

На основе "Сома" позднее разработали шесть подводных лодок - "Щука", "Пескарь", "Стерлядь", Белуга", "Лосось", "Судак". Все их в 1918 году захватила Германия. Затопили субмарины в 1919-м.

Augu ja tähe vahe erinevus tuleneb sellest et tegemist on vanal pildil Щука nimelise alusega, muud ei jää üle. Selle pardal on selline nimetus ka peal lisaks märgistusele "Сомъ".

[peeter3000]

Augu ja tähe vahe erinevus tuleneb sellest et tegemist on vanal pildil Щука nimelise alusega, muud ei jää üle. Selle pardal on selline nimetus ka peal lisaks märgistusele "Сомъ".

ei saa ma sellest Sinu lausest aru..

pildil on ju 2 laeva: taga "Щука" (haug) ja ees "Сомъ" (säga)..
-----
Kaitsejõudude pressiesindaja Jesper Tengroth kinnitas: tegemist on 1916a allveelaevaga.
"Case closed"!

[satik]

Kui sa vaatad pilti 01 mille ma panin, siis näed et "säga" on kirjutatud sinna kus peaks olema "haug", ja nii teisel pildil ongi. Kui vaatad kahe laeva pilti siis on selge et ühel laeval on küüruga tekk, teisel sirge. Aga kui nad olid sama algupärasusega, siis poleks neil saanud olla erinevaid tekke. Pealegi, "Сомъ" loeti koopiatel mitte nimeks vaid laeva klassiks, seega võiks öelda et pildil on "Сомъ" klassi laev nimega "Щука". Ainult kõige esimesel oli nimi "Сомъ" - klassi tal veel ju polnud. See ongi minu pildil 01. 03 aga on pilt kus mina ei näe kahte kahe küüruga laeva. Samuti on torne üks, vöörivaiereid üks. Kuid midagi pole teha, sild tekile, tekipiirded, tekk tunduvad olema sirged laeval, mille välistaks aga pilt 01 kus on selgelt näha et sirget tekki pole olemas (tegelikult pole üldse tekki olemas, kuid see pole ka ahter kus on muud iseloomulikud asjad. Segane värk.

[peeter3000]

maeitea, vaatan sinu pandud pilti 3.(suurendatuna 2500x1653, orig.mõõt) ja no selgelt näha 2 laeva.
teine on esimese taga peidus (ka torn täpselt).
me vist räägime üksteisest mööda..
vaata minu pilti kus on I ja II

[satik]

Oskad siis kuidagi seletada kuidas saab ühesugustel laevadel olla 1) ühel küüruga tekk ja 2) teisel sirge tekk? Ma ütleks et see mis on esiplaanil, peab olema millegipoolest teistsugune. Kui sa vaatad pilti 01 siis on selgelt näha puuduolev tekk.
Samuti on esiplaanil oleval alusel vööris nn korsten, mis tagumisel aga on tunduvalt tagapool - samas kui tornid võiksid olla kohakuti.

[peeter3000]

Rootsi kaitsejõudude teatel on videosalvestust äsja leitud allveelaevast analüüsitud ning nüüd peetakse tõenäoliseks, et tegemist on Vene allveelaevaga Som, mis läks põhja 1916. aastal.

Samas oleks 100-protsendilise kinnituse saamiseks vaja teha vrakile tehniline analüüs, kuid kaitsejõudude seisukohalt puudub selleks vajadus. Samas allveelaeva leidnud sukeldujate rühm on lubanud juhtumit edasi uurida.
ERR.

[Zuumbox]

Noojah... Üldiselt mina ühinen siin satik'u arvamusega - pole võimalik, et nii ilusa ja puhta välimusega asjandus oleks 100 aastat merepõhjas sitsinud. Isegi siis mitte, kui juhuslikult allveelaevaga tegemist on

[aivo]

LENTA.ru 29 июля 2015
Последнее погружение «Сома»
Старая российская лодка найдена в шведских водах
http://lenta.ru/articles/2015/07/28/som/
(Sama juttu mida räägivad, venelased rääkis ka 28.juulil Kuku raadio saates "Saade" ka eesti mereajaloolane) laev on hästi säilinud seetõttu, et on tehtud korralikust ameerika terasest ja USAs mitte Venemaal.

[Bushido]

Rootsi mereanalüüsi rühma kuuluv Nils-Ove Jansson ja mereväe ohvitser Nils Engström: ,,29. juunil Botnia lahes asuvas Gävle sadamas märgatud salapärase objekti juhtumit tuleks lugeda rahvusvahelise õiguse jõhkraks rikkumiseks. Tuginedes kajaloodi salvestistele ja sadamatöötajate tunnistustele järeldasime, et Gävle sadamas nähti võõrriigile kuuluvat allveealust. Väidetavalt tuvastati objekti kõrvalt ka teine signaal, mis viitab sellele, et allveesõiduki kõrval töötasid sukeldujad. Objekti päritolu ei ole võimalik kindlaks määrata. Analüüsi tulemused on saadetud edasi ka Rootsi sõjaväele."
http://www.dn.se/nyheter/sverige/framma ... avle-hamn/