Et sellist asja üldse järeldada, pead ise olema statsionaarne Delfi resident . Mis ei tähenda automaatselt et järeldus oleks pädev, statsionaarsus on siin lihtsalt eeldus järelduse saamiseks.
Et "pöidlad mõistlikud" oleks, tuleb Delfile teha nõudekiri, kus nõuad et oleks võimalik panna ainult mõistlikut pidi pöidlaid, nii lihtne ongi.
peeter3000 kirjutas:miks on kõigil ekret puudutavatel artiklitel delfis sadades komme?
ehk nii kui mainitakse ekret on kommentaarium "punane", kusjuures reformi-oravaid sõimatakse valimatult ja kõigile ekre vastastele kommidele on enamuses "pöial all".
kas ekrekad istuvad 5 läpakat laual ja "tegutsevad"?
samas kui olid ekre suvepäevad, siis oli suht vaikus ning ka "pöidlad" mõistlikult..
Ma olen aastaid erinevate portaalide kommentaariumides olnud, ja sellist EKRE-trollide, aga pigem ütleks -töllide kommentaaride laviin on ikka ennenägematu. Nad on oluliselt tõhusamalt ajupestud (arvatavasti ka mingil moel kinnimakstud), kui isegi Keskerakonna analoogid. Tatti ja KaKa-t lendab iiveldamiseni. Aga mis teha, kui sa oled vähemus, aga tahad kangesti olla enamus? Kuidagi on ju vaja eetrisse pääseda.
Huvitavalt kukub välja - nutate et oravate suhtes ollakse ebaviisakad, aga samas ei tõrguta teisi nimetamast töllideks, sigadeks, mölakateks, joodikuteks, algharidusega matsideks jne. (see on veel pealegi suht viisakas valik viimasest kuust)...
Te vaadake mida teeb teie kuulsus "kratt pärnust" ja mõelge, esiteks kuidas saab viisakas ajakirjandus selle indiviidi verbaalset kõhulahtisust üleüldse avaldada (polegi vahet kelle suhtes see on kirjutatud), teiseks mida näitab selle tolereerimine.
Alles oli Vikerraadios sm. Kooli Raini saatetund, kus üks helistanu nuttis taga sotside loodud esimest EV'd ja nimetas EKRE't rõvedateks elajateks, kellesuguste vaateid sotside EV's ei olnud ja seetõttu ei tohi neid ka praegu olla. Võibolla on tore nii unistada, aga kes olid siis Vabadussõdalased, kelle hirmus Päts ja Laidoner tegid riigipöörde 1934. 12 märtsil...
Täna räuskas jah otseeetris Jaana Toom aga noh mis sa tast saada tahad kuradi kremli sabarakk huvitav kuidas sellist riigivaenulikku isendit Brüsselis hoitakse ja keskerakonna ridades oleks ma Ratase asemel viskaks küll parteist välja Putini kohta ei julge sõnakestki öelda äkki vene valija kuuleb ja saab aru täielik müstika kuidas sihukest seal hoitakse ajab sihukest paska mõistust pole kopika eestki...
Puiduga kütmine tahetakse üldse ära keelata: https://lounaeestlane.ee/karm-puiduga-k ... a-keelata/.
Hea näide mis juhtuda võib kui kogu võim lõunamaalaste kätte delegeerida. Niimoodi oleme meiegi varsti pagulased, muidugi mitte enam Soome või Rootsi. Euroföderatsiooni kibelejatele pisut mõtteainet.
Keelatakse ära just sellepärast, et KÕIK hakkaksid kütma Venemaa gaasiga.
Tundub, et selle EL projekti taga on Eestist pärit baba, kelle õige nimi on Jana Tšernogorova,
peale abiellumist Litvinova + tema Venemaalt pärit rahad...
LG OLED 65E7V-Z + Dreambox DM900 Ultra HD - 36E > 28,2E > 19,2E > 13E > 9E > 4,8E > 0,8W + Cisco EPC3940AL 2.4/5G WiFi modem/router + Netflix
kkrahv kirjutas:
Ma olen aastaid erinevate portaalide kommentaariumides olnud, ja sellist EKRE-trollide, aga pigem ütleks -töllide kommentaaride laviin on ikka ennenägematu. Nad on oluliselt tõhusamalt ajupestud (arvatavasti ka mingil moel kinnimakstud), kui isegi Keskerakonna analoogid. Tatti ja KaKa-t lendab iiveldamiseni. Aga mis teha, kui sa oled vähemus, aga tahad kangesti olla enamus? Kuidagi on ju vaja eetrisse pääseda.
Kuigi Delfi, Postimees, EPL ja teised avaldavad järjekindlalt iga päev mitu EKRE-t halvas valguses esitlevat artiklit, siis selle tulemuseks on just nimelt konservatiivid eriti tõhusalt ajupestud?
Kommentaariumis möllavad natsionalistlikud trollid on kindlasti kellegi poolt kinni makstud, pidevalt üheülbalisi artikleid avaldavad äärmusliberaalsed tüübid tegutsevad aga täiesti tasuta ja puhtast altruismist?
EKREIKE on väga ilus lühend, mida kõik edumeelsed kasutavad, selle ajendil ning liidri saamatuse tõttu tekkinud KaKa tuleb aga hukka mõista?
Iiveldama ajavad kommentaarid, mida ei pea lugema, kuid iiveldamaajavad artiklid, mis iiveldamaajavaid kommentaare sunnivad kirjutama, miskipärast iiveldama ei aja?
Minu jaoks see ei ole kummaline, sest see on ajaloos juba olnud ja isegi hullemal kujul. Aga minu jaoks on see vastik, sest me rahvusena pole ajaloost midagi õppinud ning soojendame madu rinnal edasi.
Punaterror.jpg
Sul ei ole õigusi, et siin postituses manuseid näha.
err23 kirjutas:
Kuigi Delfi, Postimees, EPL ja teised avaldavad järjekindlalt iga päev mitu EKRE-t halvas valguses esitlevat artiklit, siis selle tulemuseks on just nimelt konservatiivid eriti tõhusalt ajupestud?
Selge selge, EKREl endal pole midagi seost oma lollide väljaütlemistega ja kõik teised on lollid ning mõistavad valesti. Uskumatult labane jutt.
Vaadake, kõigil erakondadel ja ka indiviididel on omad lollid väljaütlemised. Niisamuti sotsliberitel. Aga sotsliberid ei kannata kui NENDE ütlemisi lolliks peetakse, ja ainult nende ütlemised on puhas kuld (nii te usute vähemalt).
See tuleb juba eelnevast postitusest välja, kus antakse eelhoiak automaatselt kõigele mida EKRE on öelnud või on ütlemas.
"Oma lollide väljaütlemistega" seda just teeb. Ja see on samuti uskumatult labane jutt, kuigi viisakate sõnadega. Selline jutt mis ei võimalda dialoogi teket, mis ongi meil Eestis puudu. Ei saa olla dialoogi, kui keegi välistab ette valimistel arvestatava tulemuse saanud erakonnaga suhtlemise. EKRE pole suhtlust välistanud, küll on paigas olnud piirjooned, kuid sotsliberid ei pane isegi piirjooni paika, seega tegemist on põhimõttelise eiramisega. See on sisuliselt sama suhtumine nagu minu viimati pandud punaste plakatil kirjas - "Smert..."jne.
Nii et erinevad ainult vahendid, aga mitte juhtmõte. Seda esindab K.K ja ka sotside ideoloog sm. lauristin, kes mõlemad on seda ka avalikult teles välja öelnud, sm. lauristin näiteks sm. raua saates mis oli TV3's. "Hävitada EKRE!". Kõlab igatahes... ambitsioonikalt, kuid mitte demokraatlikult - mille eest te näite ju võitlevat...
Kui aga EKREst öeldakse midagi, jooksete väljamaale suurtele tädidele onudele kaebama et vaadake mis siin tehakse. Ei ole labane või hale, mis?
Ma üritasin vait olla, aga seda absurdset jaburdust siit eespoolt sirvides, hakkasid näpud sügelema.
EKRE valijate näol on tegemist elus kibestunud luuseritega, kes pole kogu oma elu jooksul viitsinud mitte millegi nimel pingutada ja nüüd nõuavad enesele samu või paremaid tingimusi nendega, kes on pidanud ennast üles töötama ja vaeva nägema. Enamasti on nad sellest nn võitjate põlvkonnast, kes jäid kas piruka jagamisest eemale või kulutasid saadud varanatukese kiirelt lühiajalise heaolu nimel ära. Nüüd loodavad, et EKRE kukutab selle „ebaõigluse“ ja väljakujunenud „eliidi“ ja jagab selle varanduse neile ümber, sest nemad pole ju juba 17 aastat tasuta nänni saanud- mõtleks milline ebaõiglus, pead peavad veerema! Keegi peab ju selles ometi süüdi olema! Kuna oravad ei taha poliitilist enesetappu teha ja seetõttu ei saa ka nende filtrita röökuritega valitsust teha, siis lepiti kokku, et süüdi on oravad. Samas kõik need vara jõuga ümberjagamise ja inimeste maale sundimise ideed on tegelikult vasakradikaalide nagu Lenin, Stalin, Mao ja Pol Pot ideed. Konservatiivide idee on alati olnud hoida eliiti pukis (uurige Prantsuse revolutsiooni, kust see asi alguse sai), kuigi oleme ausad, tegelikult pole EKRE näol tegemist ei konservatiivide ega ka rahva erakonnaga vaid pigem mingi radikaalsete menševike parteiga... vähemalt nende jutu poolest. Sisust pole ma siiani aru saanud, mida nad esindavad, sest seni pole pea ühegi asjaga sisuliselt hakkama saadud ja kõik valimislubadused on laualt maha visatud.
Aga ma saan aru jah, et EKRE valijale ei jõua see nagunii kohale, et keegi ei hakka neile midagi niisama jagama ja virelevad ka pärast EKREt edasi, kui nad ise ennast käsile ei võta. Aga mida rohkem üritada neile midagi selgitada, seda rohkem nad klammerduvad oma füüreri külge, sest muidu jäävad äkki lolliks, kui oma vigu tunnistama hakkavad ja vandenõuteooriad on auklikud nagu sõelapõhi ning seda ei luba juba selle põlvkonna väärikus. Seetõttu jäädakse selle juurde, et teised kõik on pahad ja kiusavad, ainult neil on õigus teistele s*7a57i öelda.
. Mis ei tähenda automaatselt et järeldus oleks pädev, statsionaarsus on siin lihtsalt eeldus järelduse saamiseks. 
