DAB+ signaal, levi ja audio

[jbl123]

Päris hea raadio Yamaha MusicCast CRXN470D
https://europe.yamaha.com/en/products/a ... index.html
https://www.youtube.com/watch?v=RqznfPas7j0
https://www.soundshop.ee/?id=2580&toode ... 0MusicCast

[AnaloogTV]

Teate loen siin seda "rohejuttu" ja mõtlen, et mis vabandusi siin veel välja ei taheta tuua.
Mul on täiesti ükskõik kas tuleb DAB või ei tule jne, suht samuti nagu kas DVB-T on olemas või ei ole.

Aga... kui keegi pakub siin, et üle neti piisavalt hea kuulata ja keegi toob vabanduseks, et ei see ikka ei kõlba, co2 ja ei tea mis jalajälg on liiga karm siis tekib ikka küsimusi küll.

A) arvestades tänapäevaseid serverite võimsusi siis energiatarbes pole mingit erilist vahet kas seal taga on 1 kuulaja või 1000. Pigem ongi kasulikum, et seal oleks võimalikult palju kuulajaid. Seda "rohelisem" see on kui võib nii nimetada. Miks? Kumb on kasulikum, kas tervet serverit jooksutada 10 kuulaja jaoks või 1000 kuulaja jaoks? Tahate olla rohelised? Palun väga - ärge striimige enda jaamasi üle neti. Miskipärast pole veel keegi üles näidanud, et me oleme nüüd "rohelised" ja ei jooksuta netistriime. Järelikult on siiski inimeste harjumus aina enam neti suunas ja kaotataks sedasi arvestatav hulk kuulajaid. Näiteks: Kuulan autos Elmarit ja mõtlen toas sama teha aga oh imet, Elmarit enam ei saagi kuulata netis. Inimene leiab StarFM eesti netistriimi ja hakkab seda kuulama, harjub ära ja vahetub kanal ka autos.

B) Oleme "rohelised" ja teeme aga tele ja raadiokanaleid juurde. Ühes jooksevad samad seebikad 24/7/365 terve igaviku ja teises ketrame samu hitte iga tund. Olgem ausad, sellest "rohelisest" mõtteviisist on ikka täielikult suva selle tegevusega. Ainus eesmärk on igast august reklaamiraha kokku kühveldada. Mida rohkem kanaleid = saab müüa rohkem reklaamiminuteid = haarab laiema auditooriumi = rohkem raha. Sama eesmärk on kindlalt nende duo "sõsarjaamadega". Hetkel vist reklaami pole aga kui DAB saab edukaks küll siis pekstakse täis nii kuis annab. Puhas näide on EHR lätis. Alguses oli samamoodi reklaam vaid peajaamas, siis sai teine jaam sagedusload ja ka sinna tekkisid sellised minutilised reklaamblokid esialgu ja nüüd oleme jõudnud nii kaugele, et praktiliselt igas netijaamas ka kuuleb vägagi tihti reklaami.
Kui oleks "rohelised" siis ei tekitaks iga nurgapeale mingeid kanaleid, et need järgmised 100 vaatajat/kuulajat ka endale krabada.

C) üle neti kuulamine ja Android auto on keeruline. No ega ikka ei ole küll. Pista telefonile kaabel sappa ja hakkab juba automaatselt mängima kõik. Uuemates autodes pole vaja sedagi teha. Istu vaid autosse ja wireless android auto toimetab kenasti. Jaama vahetamine keeruline? Ega ikka ei ole küll. Auto enda süsteemis pean tegema 3 vajutust - Raadio -> list -> vali jaam. Android autos täpselt samamoodi. Raadio player aktiivseks (kui juba pole) -> list -> vali jaam. Kogu muusika.
"android autos keeruline listi koostada" - no ega ikka pole küll. Inimestel on üldiselt mõned jaamad mida nad harjunud kuulama, pannakse need listi ja annab minna.
Reaalsus on see, et Android Auto pole mitte keeruline vaid saame aru, sealtkaudu on võimalik kuulata niipalju rohkemaid jaamasi, et meie väike toodang võib üldse kuhugi tahaplaanile kaduda. DABs/FMs seda muret ju pole. On mingid jaamad ette antud ja rohkemat valida pole = suurem tõenäosus, et ehk valitakse just DUO.

Kokkuvõtteks: Its all about a money

EDIT: Lisasin ühe sõna, et oleks arusaadavam

[arkoko]

Elmarit enam ei saagi kuulata netis

Mis mõttes ei saa?
https://elmar.pleier.ee/

[Scott]

Mul on täiesti ükskõik kas tuleb DAB või ei tule jne, suht samuti nagu kas DVB-T on olemas või ei ole.

A) arvestades tänapäevaseid serverite võimsusi siis energiatarbes pole mingit erilist vahet kas seal taga on 1 kuulaja või 1000.

Sinul on ükskõik ja minul on samuti sinu kuulamisviisist ükskõik. Aga kui midagi juhtub, ilmataat toob wäga kõwa tuule ja tormi ning elektrivõrk on nädalaks maas? Või kellegi karvane käsi tõmbab mõne traadikese puruks? Serveris võib elekter moel või teisel edasi olla, sinu kodus on elekter olemas, aga kvartal eemal ei ole ning seal on valgus/vaskkaabli aktiivsõlm või moblamast. Kaablist netti pole, moblamast hoiab akudelt 2G-d üleval. DVB-T kaudu on ETV ja ETV+ ja FM edastab Vikerraadiot ja Raadio4 igas olukorras, aga sinu kiidetud netist ei tule sedagi. Jah, DAB on praegu katsetuses ning seda kriisi ajal iga hinna eest ei hoita.

Reaalsuses keegi ei mõtle, et server pole roheline, see on lisavõimalus tänapäeva vastuvõtuvariantide paljususes. Kuid traditsioonilise ringhäälinguedastuse mahatampimine neti-ihalejate poolt on umbes sama kui oma pühakirja kuulutamine teistsuguse usuga pühakojas. Vastupidist pole siin täheldanud - broadcasti kasutajad ei ole käskinud netiraadioid rekvireerida.

[satik]

Reaalsuses keegi ei mõtle, et server pole roheline, see on lisavõimalus tänapäeva vastuvõtuvariantide paljususes. Kuid traditsioonilise ringhäälinguedastuse mahatampimine neti-ihalejate poolt on umbes sama kui oma pühakirja kuulutamine teistsuguse usuga pühakojas. Vastupidist pole siin täheldanud - broadcasti kasutajad ei ole käskinud netiraadioid rekvireerida.

Kas ma olen midagi maha maganud, et pole märganud kus "netiihalejad" oleks käskinud missionkriitilist infrat ehk siis FM raadiot rekviveerida...? DAB+ ei ole tänases mõistes traditsiooniline ringhääling. Traditsioonid ei sünni siis kui miski duogrupp sõrmenipsu laseb.

[TarmoTanilsoo]

Olles just kogenud, et hiljuti olnud tormiga oleks võinud internetiraadiotega lutsu visata(tõsi, kuna raadiojaamad ise tegid palju nägu, nagu oleks olnud normaalne laupäev, ei olnud FMist ka suht tolku), tekib vahepeal tunne, et inimesed on interneti poolt ära tinistatud. Tekib juba küsimus, et ega ei ole juhuslikult ärihuvisid telekomioperaatorite juures(lõppude lõpuks, mobiilandmeside ju maksab!)? Ja et kui meil raadiojaamu liiga palju on, siis hästi - jätame alles Vikerraadio, paneme selle veel ilusti kesklaine(võib-olla isegi pikklaine?) peale ka, et ilus krabisev kuulata oleks(ja hästi levib!) ning kõike muud tarbime netist.

FM on tore, kui sa saatja all elad, või rahuldud monofoonilise heliga. Aga seintega(eks igaüks usub, mida uskuda tahab) pole mõtet vaielda, rohkem ma ei kommenteeri. Aga vaiki ei suutnud ka olla.

[Scott]

Kas ma olen midagi maha maganud, et pole märganud kus "netiihalejad" oleks käskinud missionkriitilist infrat ehk siis FM raadiot rekviveerida...?

Piisavalt vana inimene omandab oskuse lugeda ridade vahelt. Aga jah, ainult ärkvel olles.

[satik]

Ma oma-arust küsisin selgelt ehk konkreetselt, kui pole midagi vastata siis ei tasuks teravmeelitseda, Scott.
Ma ei ela ühegi FM saatja all, aga mul pole probleeme nn riigiraadiote kuuldavusega, isegi stereos saab hakkama. Mul on selleks ka FM antenn katusel. Kui ettepoole vaadata, siis ega vist ka dabitamine ilma antennita mastist eemal kuigi edukas ei ole, pakun et isegi sahiseva mono asemel on lihtsalt vaikus kus saate alternatiiviks oma keha hääli kuulata. Asi seegi, kui see rahuldab...

[AnaloogTV]

Elmarit enam ei saagi kuulata netis

Mis mõttes ei saa?
https://elmar.pleier.ee/

Näitest võiks aru saada, aitäh!

[AnaloogTV]

Sinul on ükskõik ja minul on samuti sinu kuulamisviisist ükskõik. Aga kui midagi juhtub, ilmataat toob wäga kõwa tuule ja tormi ning elektrivõrk on nädalaks maas?

Usu, kui elektrivõrk on nädalaks maas siis on hulga tõsisemaid probleeme kui vikerraadio kuulamine või ETV vaatamine.

Vastupidist pole siin täheldanud - broadcasti kasutajad ei ole käskinud netiraadioid rekvireerida.

Ja kes on siin avaldanud soovi või arvamust, et broadcast tuleks sundvõõrandada?

Üldiselt võiks veidi vähem üle dramatiseerida. Saame aru, et sina ja mõni siin valmistub tulevaks sõjaks kus vaenlane ründab, elektrit pole, netti pole ega midagi aga punkris kuidagi tuleb vikerraadiot kuulata sõjainfo saamiseks. Kuid sellepeale võiks küsida, et kas kannatab terve elu sedasi sõjahirmus istuda, elada igivana tehnoloogia peal (jah okei töökindel ja nüüd kindlasti tuleb jutt juurde, et igaüks võib 2 traadijupist endale punkris vastuvõtja ehitada jne) ja midagi uut ei või massidesse lasta?

EDIT: mulle meenub üks tehnoloogiaajakirjanik kes tõsimeeli kardab, et tema arvutit, telefoni jne üritatakse koguaeg häkkida. Ei julge pangakontolegi läbi telefoni sisse logida, rääkimata muust - suht paranoia elu. Siin tundub samamoodi - elektri kadumine, sõda ja muud hirmud loovad olukorra kus hakatakse endale "ridade vahel" ette kujutama asju mida seal reaalsuses ei ole. Aga mine tea, vb putini asemel tuleb hoopis mehikene Marsilt, mis siis saab?

[Scott]

Ega mul midagi lisada polegi. Olete usinad õpilased, jätkake samas vaimus ja saate varsti samuti viiekohalise postituste arvu täis.

Siiski niipalju täpsustan, et see siin on DABi jutulõim, muude edastusviiside lahkamine võiks olla neile pühendatud teemades. Nii et sõjaks valmistumise jutt on viidatud aspektis ebakohane.
Üldse, tänapäeval kipuvad inimesed kõike väga isiklikult võtma, enam ei tohi üldisemalt arutleda või arvamust avaldada, kohe öeldakse - ise oled selline. Elu ja olu on siiski avaram kui oma kivi otsast näha on.

[raivo]

Teate loen siin seda "rohejuttu" ja mõtlen, et mis vabandusi siin veel välja ei taheta tuua.
Mul on täiesti ükskõik kas tuleb DAB või ei tule jne, suht samuti nagu kas DVB-T on olemas või ei ole.

Aga... kui keegi pakub siin, et üle neti piisavalt hea kuulata ja keegi toob vabanduseks, et ei see ikka ei kõlba, co2 ja ei tea mis jalajälg on liiga karm siis tekib ikka küsimusi küll.

A) arvestades tänapäevaseid serverite võimsusi siis energiatarbes pole mingit erilist vahet kas seal taga on 1 kuulaja või 1000. Pigem ongi kasulikum, et seal oleks võimalikult palju kuulajaid. Seda "rohelisem" see on kui võib nii nimetada. Miks? Kumb on kasulikum, kas tervet serverit jooksutada 10 kuulaja jaoks või 1000 kuulaja jaoks? Tahate olla rohelised? Palun väga - ärge striimige enda jaamasi üle neti. Miskipärast pole veel keegi üles näidanud, et me oleme nüüd "rohelised" ja ei jooksuta netistriime. Järelikult on siiski inimeste harjumus aina enam neti suunas ja kaotataks sedasi arvestatav hulk kuulajaid. Näiteks: Kuulan autos Elmarit ja mõtlen toas sama teha aga oh imet, Elmarit enam ei saagi kuulata netis. Inimene leiab StarFM eesti netistriimi ja hakkab seda kuulama, harjub ära ja vahetub kanal ka autos.

B) Oleme "rohelised" ja teeme aga tele ja raadiokanaleid juurde. Ühes jooksevad samad seebikad 24/7/365 terve igaviku ja teises ketrame samu hitte iga tund. Olgem ausad, sellest "rohelisest" mõtteviisist on ikka täielikult suva selle tegevusega. Ainus eesmärk on igast august reklaamiraha kokku kühveldada. Mida rohkem kanaleid = saab müüa rohkem reklaamiminuteid = haarab laiema auditooriumi = rohkem raha. Sama eesmärk on kindlalt nende duo "sõsarjaamadega". Hetkel vist reklaami pole aga kui DAB saab edukaks küll siis pekstakse täis nii kuis annab. Puhas näide on EHR lätis. Alguses oli samamoodi reklaam vaid peajaamas, siis sai teine jaam sagedusload ja ka sinna tekkisid sellised minutilised reklaamblokid esialgu ja nüüd oleme jõudnud nii kaugele, et praktiliselt igas netijaamas ka kuuleb vägagi tihti reklaami.
Kui oleks "rohelised" siis ei tekitaks iga nurgapeale mingeid kanaleid, et need järgmised 100 vaatajat/kuulajat ka endale krabada.

C) üle neti kuulamine ja Android auto on keeruline. No ega ikka ei ole küll. Pista telefonile kaabel sappa ja hakkab juba automaatselt mängima kõik. Uuemates autodes pole vaja sedagi teha. Istu vaid autosse ja wireless android auto toimetab kenasti. Jaama vahetamine keeruline? Ega ikka ei ole küll. Auto enda süsteemis pean tegema 3 vajutust - Raadio -> list -> vali jaam. Android autos täpselt samamoodi. Raadio player aktiivseks (kui juba pole) -> list -> vali jaam. Kogu muusika.
"android autos keeruline listi koostada" - no ega ikka pole küll. Inimestel on üldiselt mõned jaamad mida nad harjunud kuulama, pannakse need listi ja annab minna.
Reaalsus on see, et Android Auto pole mitte keeruline vaid saame aru, sealtkaudu on võimalik kuulata niipalju rohkemaid jaamasi, et meie väike toodang võib üldse kuhugi tahaplaanile kaduda. DABs/FMs seda muret ju pole. On mingid jaamad ette antud ja rohkemat valida pole = suurem tõenäosus, et ehk valitakse just DUO.

Kokkuvõtteks: Its all about a money

EDIT: Lisasin ühe sõna, et oleks arusaadavam

Sama olen ma juba tegelikult foorumis Teile 2x samuti üritanud selgitada aga on veel kasutajaid, kellel sama kahtlus ja mõtteviis. Lihtsalt vaatenurk natuke teine, natuke paremini sõnastatud aga mõte sama.

[satik]

Ega mul midagi lisada polegi. Olete usinad õpilased, jätkake samas vaimus ja saate varsti samuti viiekohalise postituste arvu täis.

Siiski niipalju täpsustan, et see siin on DABi jutulõim, muude edastusviiside lahkamine võiks olla neile pühendatud teemades. Nii et sõjaks valmistumise jutt on viidatud aspektis ebakohane.
Üldse, tänapäeval kipuvad inimesed kõike väga isiklikult võtma, enam ei tohi üldisemalt arutleda või arvamust avaldada, kohe öeldakse - ise oled selline. Elu ja olu on siiski avaram kui oma kivi otsast näha on.

Kle, Scott. Sa loe nüüd oma teksti mõttega uuesti. Ütled et "enam ei tohi üldisemalt arutleda või arvamust avaldada", aga enne just noomisid et "muude edastusviiside lahkamine võiks olla neile pühendatud teemades"... Ja Scott - sõjaks valmistumise jutt on teema konteksti arvestades isegi väga ja väga asjakohane! "Kohe öeldakse et - ise oled selline" ning postitust algasid : "Olete usinad õpilased, jätkake samas vaimus" jne. Vastus minu eelnevale küsimusele (FMi rekviveerimisest) on täiesti olemas, isegi ridade vahelt pole midagi lugeda, aga ei sobinud Scotti ettepandud narratiivi. Mis siis ikka, paneme sobima:

Screenshot 2023-10-17 at 11.08.53.png

[arkoko]

Näitest võiks aru saada, aitäh!

Nüüd on palju arusaadavam pärast postituse täiendamist, aitäh

Kood: Vali kõik

Viimati muutis AnaloogTV, T 17 Okt 2023 00:26, muudetud 1 kord kokku.

[jbl123]

just DAB+ peab tulema FM asemele. Soolaku sisse oma analoog raadiod FM
miks on vaja eelnevat pikka postirust tsiteerida? 'Vasta' nupp on ka olemas, ei pea alati 'Tsiteeri' peale vajutama.

Tüütu on kerida väiksel ekraanil.