5kW ERP on Eesti eraraadiote puhul juba mitte-tüüpiliselt suurem võimsus. Autoraadioga (antennivõimendiga) vastuvõtt kindlasti mingil määral paraneb, eriti kolmel põhimaanteel.roska kirjutas: …, et parandada raadiojaama vastuvõttu Raplamaal Märjamaa piirkonnas …:
Mis puudutab nt. Raplamaa kohalikke sagedusi 101.3 ja 103.2, siis kui mõlemate võimsused (1kW) ja tõen. ka saateantenn on samad, tundub 101.3 levima (vähemalt lääne pool) paremini (sh. tubase vastuvõtu korral). 103.2 puhul on tõen. piisavalt tugev Tallinna 103.1 mõju (asub nii sageduse, kui ka kauguse, võimsuse/antennikõrguse mõttes liiga lähedal). Kui 103.2 oli Tamme mastis (antenn suunatud lääne poole), siis jäi mulje, et ka 0.5kW juures oli levi tänasega võrreldes veidi parem. Sarnaselt tundub 89.1 levima 0.3kW võimsuse juures lääne suunas üsna hästi.
Meenub kunagine digitelevisiooni vastuvõtuefekt Märjamaa piirkonnas, kui 2000. aastate keskel läks Tallinna teletornis käima esimene DVB-T testsaatja. Tollal kasutatud (võimendusega) katuseantenniga oli Märjamaal ees ilus „sile“ pilt, mida analoog-süsteemis ei olnud kerge saavutada. Eks sama ole ka analoog-FM-ga, kui puuduvad kohalikud saatjad või ka nende signaal pole piisavalt tugev (need aspektid sõltuvad omakorda saadaolevast sagedusressursist). Hea DAB+ leviala korral võib kattealade äärtel eeldada sarnast vastuvõtukvaliteedi tõusu. Võimsate (analoog-) ringhäälingusaatjate lähitsoonis ei ole loomulikult nii suurt vahet märgata.0000 kirjutas:… Maal töötab … DAB paremini kui FM (köögiraadioga) ...