DVD RAM -mis see on?
DVD RAM -mis see on?
Olen poodides mõnedel kodukinokomplektidel näinud DVD-RAM kirja. Mis on DVD-RAM ja ROM/RW erinevus ja milleks seda formaati kõige rohkem kasutatakse?
DVD-RAM'i mõtles välja Panasonic, kasutavad veel Toshiba ja JVC. Suurim erinevus DVD+RW (Philipsi leiutis, 1000 ümbersalvestust) ja DVD-RW (Pioneer, Sharp, LG) seisneb 100 000 kordsel ümbersalvestusel. Ühildub väga väheste DVD mängijatega. Enamasti Panasonic'uga.
Pikem jutt 11.aprilli "Õhtulehe" lisas, "Tehnika ABC".
Pikem jutt 11.aprilli "Õhtulehe" lisas, "Tehnika ABC".
enamvähema sama teema, samast artiklist siuke lõik jäi silma:
Et enamikule filmisõpradest ei ütle «gigabait» suurt midagi, selgitab Urmas Piht Renerk Kodumasinakeskusest lähemalt: «Väga kõrge kvaliteediga pilti mahub 80gigabaidisele kõvakettale umbes kahe tunni jagu - mida kehvema kvaliteediga leppida, seda rohkem kõvakettale mahub.»
mis bullshit? 2 tundi ja 80GB??? Selle järgi on DVD kvaliteet täielik saast -(2h kuskil 4,6 GB peal). Sain nüüd mina üksi valesti aru või teised ka? või mis krdi formaati need asjad sis lindistavad. ISe oman philipsi lindistavat dvd mängijat, dvd+r formaati lindistab 4,7-le toorikule silma järgi vähemalt kadudeta kvaliteedis 2-2,5 tundi.
Et enamikule filmisõpradest ei ütle «gigabait» suurt midagi, selgitab Urmas Piht Renerk Kodumasinakeskusest lähemalt: «Väga kõrge kvaliteediga pilti mahub 80gigabaidisele kõvakettale umbes kahe tunni jagu - mida kehvema kvaliteediga leppida, seda rohkem kõvakettale mahub.»
mis bullshit? 2 tundi ja 80GB??? Selle järgi on DVD kvaliteet täielik saast -(2h kuskil 4,6 GB peal). Sain nüüd mina üksi valesti aru või teised ka? või mis krdi formaati need asjad sis lindistavad. ISe oman philipsi lindistavat dvd mängijat, dvd+r formaati lindistab 4,7-le toorikule silma järgi vähemalt kadudeta kvaliteedis 2-2,5 tundi.
võib-olla püüti võrrelda HDTV kvaliteeti DVD-ga? Ühtegi viidet selle kohta artiklis ei ole,aga DVD Recorderid lindistavad enamasti DVD formaadis. On olemas ju ka satituunerid, millel kõvakettad. Need lindistavad küll hoopis teises formaadis, kui dvd.j2nesh kirjutas:enamvähema sama teema, samast artiklist siuke lõik jäi silma:
Et enamikule filmisõpradest ei ütle «gigabait» suurt midagi, selgitab Urmas Piht Renerk Kodumasinakeskusest lähemalt: «Väga kõrge kvaliteediga pilti mahub 80gigabaidisele kõvakettale umbes kahe tunni jagu - mida kehvema kvaliteediga leppida, seda rohkem kõvakettale mahub.»
mis bullshit? 2 tundi ja 80GB??? Selle järgi on DVD kvaliteet täielik saast -(2h kuskil 4,6 GB peal). Sain nüüd mina üksi valesti aru või teised ka? või mis krdi formaati need asjad sis lindistavad. ISe oman philipsi lindistavat dvd mängijat, dvd+r formaati lindistab 4,7-le toorikule silma järgi vähemalt kadudeta kvaliteedis 2-2,5 tundi.
Antud asja puhul ei ole mõtet unustada üht ja minu arust kõige olulisemat omadust ,kutt töötab nagu 4,3g ja 8,2g kahekihiline floppy drive lohistad peale mida iganes ja ei oma tähtsust kas on lõpetatud tegevus või tahad hiljem midagi lisada.Ise oman Lg DVD kirjutajat mis toetab seda üritust ja paremat-mugavamat formaati annab tikutulega otsida.See valik sai langetaud kuna dvd player oli juba panasonic ja see et ta kõikide aparaatidega ei ühildu pole probleem,kuna ennem ostu on ju vaja läbi mõelda tema kasutus valdkond ja olemas olevad masinad 
Kodusex toimetamisex ja musta materjali töötlemiseks parim lahendus pole vaja jälgida mingeid formaate DVD ISO,DVD VIDEO jne. Ja üks miinus kiirused ei ole samad mis DVD kirjutamisel 8-16 korda aga pole veel ka ühtegi DVD RW näinud mis kirjutaks kõrgemalt kui 4 korda,võib-olla vähe mööda poode kolanud
Kodusex toimetamisex ja musta materjali töötlemiseks parim lahendus pole vaja jälgida mingeid formaate DVD ISO,DVD VIDEO jne. Ja üks miinus kiirused ei ole samad mis DVD kirjutamisel 8-16 korda aga pole veel ka ühtegi DVD RW näinud mis kirjutaks kõrgemalt kui 4 korda,võib-olla vähe mööda poode kolanud
___________________________tigekala kirjutas:Silma järgi mõõdetakse muid pikkusi...j2nesh kirjutas:... silma järgi vähemalt kadudeta kvaliteedis 2-2,5 tundi.
Eks see "väga kõrge" ole siis 10-15 korda parem pildikvaliteet!
Võib olla ta räägib MPEG4-st.
Kõik õige kui silmas pidada puhast kvaliteeti ilma midagi raisku laskmatta ntx 4-2-2 ja palun
Kuna isegi koduvilmi kaamerad vilmivad nö. vahepealses kvaliteedis ehk 4-1-1 ja kui se 90min. digi cam-ist kettale imeda siis ilma kompresserimata on see maht kah juba ca.20g nii,et mehed puhast koduvideot mahub DVD aint 22min.Selline võrdlus tabel on kuskil netis üleval aga kus ei tule meelde midagi sellist ta oli http://www.kolhoos......
olen tegelenud filmide-saadete monteerimisega, selline proge nagu Avid Mediacomposer kasutab *.omf faile. ja kui salvestada arvutisse väga hea resoga, siis võiks öelda, et 2 tundi ei mahu 80GB sisse äragi, või siis enamvähemj2nesh kirjutas: ...mis bullshit? 2 tundi ja 80GB??? ...
niiet kõik on võimalik, sõltud lihtsalt mis formaati salvestamisel kasutada
ok, kvaliteet ei kao. Samas palju meile neid hdtv kanaleid ja toetavaid asju olemas on? kui ma etv pealt lindistan vutti 4,6 gb dvd peale või 80-90 gb siis olgem ausad ei tee silm vahet tavatehnikaga! Ja kui minu lõppeesmärk on asi kärsatada dvd-na plaadile, ehk siis tahan asja säilitada, siis tuleb sellest 80-nest enivei 4-8 gb teha.
A ma eeldan et nendel lindistajatel on ka valik, mis formaadis kõva peale salvestada, sest muidu oleks kohati mõttetu kõvaketta raiskamine (kas 300GB peale 4 või 70 filmi...
A ma eeldan et nendel lindistajatel on ka valik, mis formaadis kõva peale salvestada, sest muidu oleks kohati mõttetu kõvaketta raiskamine (kas 300GB peale 4 või 70 filmi...
Nojah....Ootame veel kolm-neli aastat ja DVD on ajalugu. Blue-Ray tehnoloogial laserkettad mahutavusega alates 80GB-st ja vastavad seadmed kasutusel. Praegu juba nimetatud tehnoloogia testimine käib. Siis vast on küll imelik mõelda 4,7GB ketta peale. Samamoodi nagu flopikettad USB mälupulkade kõrval kahvatuvad.