abi televiisori valikul

kanajuurikas · Postitus Postitas **kanajuurikas** » 19:43, 29 Okt 2005

tigekala kirjutas:Sellisel juhul, täispangale minnes, tuleb osta selline: Philips 37PF9830.
Resolutsioon 1920x1080. Hind ilma käibemaksuta 2750¤.
http://www.p4c.philips.com/files/3/37pf ... ss_fin.pdf

Kuutasu (3a): 2288.-
http://www.elektroonika.ee/ee/video/pro ... 7PF9830/10

Tjah, selle raha eest käin iga kuu nõrkemiseni kinos...

Postitus Postitas **tigekala** » 20:30, 29 Okt 2005

Kuidas sa seda kuutasu arvutasid?
Letihind sellel telekal EXPERTis 65 000. Kätte saaks kusagil 58-ga.
LCD lambi eluaeg 60 000 tundi.
Päevas võtame ca 6 tundi. Siis 10 000 päeva.
Jägada 365= üle 27 aasta. 27x 12= 324 kuud. 58000: 324= 179 krooni.
Mille eest saad heal juhul 2 korda kuus (aga võib olla see ongi sinu jaoks nõrkemiseni) kinos käia.

Ja liisinguga ostmisel unustasid, et 3 aasta pärast on see telekas ka sinu oma.
Nõrkemiseni kinos käies kino sinu omaks ei saa.

kanajuurikas · Postitus Postitas **kanajuurikas** » 22:00, 29 Okt 2005

Ega ma ei arvutanudki seda kuutasu. Jaemüüjad on agaralt enne mind juba selle summa välja rehkendanud. Viidatud veebipoest kopeerisin siia.

Sellise summa eest saab sada korda rohkem meeldejäävamaid elamusi kui mingi teleka ostmisega kaasneb.

Aga noh, kui selline papp nuusata on, siis miks mitte

videomakk · Postitus Postitas **videomakk** » 22:22, 29 Okt 2005

käisin täna Merges Samsungi 30 000 imepilli vaatamas, kus juures suure molu kohta vägagi aksepteeritav pilt aga kahjuks ei näinud kuda näitab 4.3 PILT. AGA PAISTAB ET ARENG TOIMUB

Postitus Postitas **tigekala** » 22:56, 29 Okt 2005

kanajuurikas kirjutas:Aga noh, kui selline papp nuusata on, siis miks mitte

Nüüd siis lõpuks jõuame asja tuumani?

Kanajuurikas, tean, et olet tark tehnilistel teemadel. Kuigi me pole tuttavad.
Isegi näinud pole teineteist. Sellel teemal vaielda küll ei tasu.
Teema peaks sellel juhul olema- "Kinoskäigu (või nagu sina väljendusid - meeldejäävamate elamuste) ja PLASMA/LCD teleka hinna - kvaliteedi suhe."
Mis on nagu seejuures mitte võrreldavad asjad - PLASMA /LCD TELEKAS ja MEELDEJÄÄVAD ELAMUSED.

greedy · Postitus Postitas **greedy** » 00:01, 30 Okt 2005

IMHO primaarne on elukvaliteet, ja kindlasti on kodus elukvaliteet tunduvalt parem kui kinos. Kas saad kinos head filmi vaadates jalad laua peale tõsta , hea sigari ette panna ja mõnusat viskit limpsida

hehee....

Postitus Postitas **tigekala** » 06:46, 30 Okt 2005

kanajuurikas kirjutas:Sellise summa eest saab sada korda rohkem meeldejäävamaid elamusi kui mingi teleka ostmisega kaasneb.

Tundub, et pidasid silmas lõbumajas käimist.
Jah, selle summa eest saab seal ca 100 korda käia... kui mingeid VEEL MEELDEJÄÄVAMAID lisateenuseid ei nõua.
Meeldejäävaid elamusi sulle kogu eluks!

kanajuurikas · Postitus Postitas **kanajuurikas** » 12:21, 30 Okt 2005

tigekala kirjutas:Tundub, et pidasid silmas lõbumajas käimist.
Jah, selle summa eest saab seal ca 100 korda käia...

No aga otse loomulikult! Mõte liigub sul väga õiges suunas

Mõne aja pärast on meil kõigil HDTV telekad, igas toas mitu tükki, kui meie palgad euroopaga ühtlustuvad.

On lihtne reegel, mille järgi otsustada - auto peaks olema 10% kodu hinnast ja näiteks telekas omakorda 10% auto hinnast. 60K teleka ostnul maksab auto 0,6M ja maja 6M.

Postitus Postitas **tigekala** » 12:40, 30 Okt 2005

Kas see viimane on Murphy seadus või sinu... ?

kanajuurikas · Postitus Postitas **kanajuurikas** » 12:43, 30 Okt 2005

Noh, võib ju ka vastupidi, et ostan omale 60K teleka, sõidan 6K autoga ja oma kodu puudub, üürin seda.

Postitus Postitas **tigekala** » 12:49, 30 Okt 2005

See on nüüd TÕESTI Murphy seadus...

kanajuurikas kirjutas:... sõidan 6K autoga...

Huvitav, milline see välja näeb?

Mosse? Zigull?

Energizer · Postitus Postitas **Energizer** » 20:35, 30 Okt 2005

saab ka ilma autota...

selle protsentuaalse auto- telekas-kodu jaotuse asemel tuleks proovida rahakoti aastase sissetuleku järgi otsustada kui kallist telekat maksab osta... kui mu sissetulek aastas ei ületa 75Kilo, siis on isegi arusaadav et 60 kilo maksvat kasti ei maksa siin isegi liisinguga võtta. Aga kümme protsenti mu aastasissetulekust tuli uue teleka hinnaks ikkagi ära.
NIi nagu on olemas turgu kõrgema klassi toodetele, on olemas turgu ka madalama hinnaklassi toodetele.
Ja enne kui meie palgad euroopaga ühtlustuvad läheb veel oma 10-15 aastat. Selleks ajaks on HDTV juba minevikutehnika...ja võibolla EU-gi laiali läinud.

videomakk · Postitus Postitas **videomakk** » 01:38, 31 Okt 2005

Energizer kirjutas: läheb veel oma 10-15 aastat. Selleks ajaks on HDTV juba minevikutehnika...ja võibolla EU-gi laiali läinud.

Oh jah, kõigepealt saavutaks selle HDTV ja siis hakkaks minevikust rääkima, hea kui meil on 10a pärast HDTV. praegu elame veel VHS tasandil, nii, et arenguruumi veel on sajandi jagu .... Eesti kanalid HDTV tasandile pakun aastaks 2050

joonas · Postitus Postitas **joonas** » 12:42, 31 Okt 2005

videomakk kirjutas:Eesti kanalid HDTV tasandile pakun aastaks 2050

Optimist.

Energizer · Postitus Postitas **Energizer** » 15:19, 31 Okt 2005

kuivõrd ma ei pidanud silmas mitte lihtsalt eesti kanaleid vaid eeskätt seda mis taevast tuleb. HDTV formaati hakatakse kindlasti kasutama ka optilisel meedial nagu praegu kasutatakse DVD formaati, nii et HDTV kasutamine ei pea kohe kindlasti piirduma TV-ga.Tulevad uue põlvkonna laseroptilise tehnoloogiaga mängijad, kõvakettaga tüünerid. Juba on HDTV vastuvõtjad olemaski,katsesaated käivad. Uuele tasandile liiguvad kijndlasti ka mängukonsoolide mängud, arvutimängud jne jne.
To videomakk: minu meelest on HDTV juba saavutatud, tõsi mitte küll kohalikul televisioonimaastikul, aga mujal on ta juba täitsa olemas.

Selline on minu visioon.
Aga mis eesti HDTV-st saab seda ei oska mitte uneski näha, kui juba digitv-ga toime ei tulda...