uutele digitelekatele ehitatakse sisse...

kanajuurikas · Postitus Postitas **kanajuurikas** » 20:17, 20 Apr 2006

http://www.minut.ee/article.pl?sid=06/0 ... ode=nested

BoxserA · Postitus Postitas **BoxserA** » 20:58, 20 Apr 2006

Absurd täielik !!

Postitus Postitas **sniff01** » 21:29, 20 Apr 2006

selline jama on kas hilinenud aprillinali või hoopis mõne skisofreenilise elektroonikafriigi leiutis.
Huvitav kuidas sihuke pornograafia peaks erinevate riikide põhiseadustega vastavuses olema.

Postitus Postitas **ice** » 22:27, 20 Apr 2006

sniff01 kirjutas:Huvitav kuidas sihuke pornograafia peaks erinevate riikide põhiseadustega vastavuses olema.

Hkhmm... Põhiseadusega!? Oled sa kunagi sellenimelist üllitist lugenud? Mina olen. Korduvalt. EW omaga oleks rahu ja tasakaal olemas. Mitte poole sõnagagi pole ei seal ega üheski teises seaduses mainitud õigust vahetada kanalit suvaliselt sobival hetkel. Ainuke antud valdkonda veidigi reguleeriv seadus on reklaamiseadus. See ütleb suht selgelt, et operaatorid ei tohi ületada teatavaid reklaamimahte per teatav ajaühik.

DELFI: http://www.delfi.ee/news/arvutiuudised/ ... d=12720321

Ehk tegu STB'ga...

iCE

Bec7 · Postitus Postitas **Bec7** » 23:09, 20 Apr 2006

Karm

Postitus Postitas **tigekala** » 04:18, 21 Apr 2006

Tundub tõesti hilinenud aprillinaljana, mis muidugi on teostatav.
Et siis kui ühe kanali peal mingil ajal hakati reklaami näitama ja teise kanali peal algas samal ajal mind huvitav saade, ma ei tohi seda teist saadet vaadata?

Kisub sinna NLKP kanti. Naisele ei tohi ka varsti tagant, ainult eest, pimedas ja teki all...
Huvitav, kas telekas ennast väljalülitada laseb kui reklaam just käib?
Ja siis teise kanali pealt sisselülitada?

Postitus Postitas **tigekala** » 09:48, 21 Apr 2006

Ma saaksin aru kui see telekas ei laseks kanalit vahetada sellel ajal kui tuleb Philipsi toodete reklaam. Milleks Philipsin sponseerida "tiivakeste" reklaami?

SuurJobu · Postitus Postitas **SuurJobu** » 09:55, 21 Apr 2006

tigekala kirjutas:Tundub tõesti hilinenud aprillinaljana, mis muidugi on teostatav.

mina usun et tegu on lihtsalt patendi kui idee iseenesest realiseeringuga , kas asjal turgu tuleb voi mitte see ei puhu esialgu yldse pilli. selliseid poolpiduseid patente on ennemgi tehtud.

kallo · Postitus Postitas **kallo** » 09:56, 21 Apr 2006

ja hakatakse tasuta jagama neid? Tahaks väga näha inimest kes läheb poodi ja ytleb et soovin sellist telekat....

a1 · Postitus Postitas a1 » 10:18, 21 Apr 2006

kallo kirjutas:ja hakatakse tasuta jagama neid?

Kui tasuta saaks, siis võtaks kohe mitu tükki

Set-top-box telekale ette ja see "julla" võib seal igavusse surra.

Postitus Postitas **sniff01** » 15:49, 21 Apr 2006

ice kirjutas:
sniff01 kirjutas:Huvitav kuidas sihuke pornograafia peaks erinevate riikide põhiseadustega vastavuses olema.
Hkhmm... Põhiseadusega!? Oled sa kunagi sellenimelist üllitist lugenud? Mina olen. Korduvalt. EW omaga oleks rahu ja tasakaal olemas. Mitte poole sõnagagi pole ei seal ega üheski teises seaduses mainitud õigust vahetada kanalit suvaliselt sobival hetkel....

Tore, et oled lugenud, aga sa pole ainus. Point pole selles, et seal üheselt oleks midagi reklaamist ja kanali vahetusest kirjutatud ja vaevalt seda ka kuskil teises riigis seda tehtud oleks. Pigem käib asi siiski üldises plaanis nagu põhiseadused kipuvad olema (suht suur ja ümmargune jutt mille najal siis juristid ja seaduseloojad saavad interpreteerida).

sergei2004 · Postitus Postitas **sergei2004** » 16:06, 21 Apr 2006

Tsitaat : Ning teleka sees asuv tarkvara - Multimedia Home Platform (MHP) - blokeerib siis reklaami ajaks kanalivahetuse võimaluse.

No selle peale utleks,kui on tarkvara,siis selle vastu tuleb ka Hackware.

kanajuurikas · Postitus Postitas **kanajuurikas** » 22:29, 22 Apr 2006

tahansati kirjutas:minu arust ei ole yldse naljaks kui inimesed minut.ee ja delfi.ee loevad. lausa ahastav

minut ja delfi ei kannata võrdlust. vahest paneksid ka siis slashdoti siia ritta?