tohutu mure ... röögi paju tahad - nagunii ei maksa - järelikult ei ole ka millestki ilma ... maeiviitsizuumilehele minna aga kas see mitte NASN ei olea1 kirjutas:NASH pime ?

See reklaam on trükitud ka Zoomboxi karpide peale. Nii et see on massiline tarbija petmine. Ei tahaks norida jõululaupäeval, aga noh temp on alatu ja peaasi, et see on tehtud. Omaette küsimus on see kole VHS videomaki tasemel pildikvaliteet (ebaterav) tiheda pakkimise tõttu ja ebavõrdse tugevusega helinivood kanalitel. Starmani pakutud DVD helikvaliteedist jääb nt EETER kanali heli küll maha. Lisaks telefonikvaliteediga heli CNN-l ja Euronewsil. Noh Eurospordil oli pilt VHS-st küll parem. Noh PBK-l ei olnud pildil kahh väga viga, aga stereoheli kvaliteet jäi lubatud DVD-le küll alla, võrreldav nii umbes 112 kbps mp3 kvaliteediga. Nii et sellise kvaliteedi eest 99EEK kuus välja käia on küll raharaiskamine. Enne vaataks sama raha eest Starmani ANALOOG-kaabelTV-d, kui kaabeldus on korralik ja sibinad eriti ei sega. Noh hüpoteetilisele tädi Maalile, kes kahe veneaegse suusakepiga nägi kolme kanalit läbi udu, on see muidugi fantastliline edasiminek. Aga noh meie siin foorumis oleme haritumad ja targemad. Häid jõule kõigile!jannos kirjutas:roska kirjutas:Täpsustan natuke.
1. ZUUMtv on maksuliste kanalite pakett, mis koosneb 18 kanalist. ETV, K2 ja TV3 ei ole sellega kuidagi seotud. Need on täiesti eraldi teemad. EDTV - ZUUMtv on Levirale samasugune klient, kui ETV, K2, TV3, Eesti Raadio jne. Levira ehitas infrastruktuuri, mis renditakse erinevatele kanalitele. Ehk kordan veelkord, ETV, K2 ja TV3 EI OLE ZUUM TV PAKETI OSAD! See, et ZUUMtv ennast võõraste sulgedega ehtis on nende probleem.
zoomi reklaami järgi pakuvad nad 21 digikanalit. see, et tegelikult on 18 kanalit on tarbia petmine. aga midagi muud starmani tegelastelt ei oodanudki.
jyri403 kirjutas:jannos kirjutas:See reklaam on trükitud ka Zoomboxi karpide peale. Nii et see on massiline tarbija petmine. Ei tahaks norida jõululaupäeval, aga noh temp on alatu ja peaasi, et see on tehtud. Omaette küsimus on see kole VHS videomaki tasemel pildikvaliteet (ebaterav) tiheda pakkimise tõttu ja ebavõrdse tugevusega helinivood kanalitel. Starmani pakutud DVD helikvaliteedist jääb nt EETER kanali heli küll maha. Lisaks telefonikvaliteediga heli CNN-l ja Euronewsil. Noh Eurospordil oli pilt VHS-st küll parem. Noh PBK-l ei olnud pildil kahh väga viga, aga stereoheli kvaliteet jäi lubatud DVD-le küll alla, võrreldav nii umbes 96 või 112 kbps mp3 kvaliteediga. Nii et sellise kvaliteedi eest 99EEK kuus välja käia on küll raharaiskamine. Enne vaataks sama raha eest Starmani ANALOOG-kaabelTV-d, kui kaabeldus on korralik ja sibinad eriti ei sega. Noh hüpoteetilisele tädi Maalile, kes kahe veneaegse suusakepiga nägi kolme kanalit läbi udu, on see muidugi fantastliline edasiminek. Aga noh meie siin foorumis oleme haritumad ja targemad. Häid jõule kõigile!roska kirjutas:Täpsustan natuke.
1. ZUUMtv on maksuliste kanalite pakett, mis koosneb 18 kanalist. ETV, K2 ja TV3 ei ole sellega kuidagi seotud. Need on täiesti eraldi teemad. EDTV - ZUUMtv on Levirale samasugune klient, kui ETV, K2, TV3, Eesti Raadio jne. Levira ehitas infrastruktuuri, mis renditakse erinevatele kanalitele. Ehk kordan veelkord, ETV, K2 ja TV3 EI OLE ZUUM TV PAKETI OSAD! See, et ZUUMtv ennast võõraste sulgedega ehtis on nende probleem.
zoomi reklaami järgi pakuvad nad 21 digikanalit. see, et tegelikult on 18 kanalit on tarbia petmine. aga midagi muud starmani tegelastelt ei oodanudki.
2012 on sul võimalik valida, kas tahad maapealset või plekid satiteenuse eest.jaan kirjutas:Praegune zuumi pilt on umbes sama nagu kuulata mingist mp3 pleierist madala andmevooga sümfooniakontserti.
Money rules.
Kui midagi siin riigis ei muutu, siis alates 2012.a. oleme sellega sunnitud harjuma. Inimene harjuvat kõigega
Jah, inimene harjuvat kõigega. Tänu sellele, et mälu on lühike, unustatakse tasapisi ära see, et SDTV on võimeline zuumist palju paremat pilti näitama. Vaadatakse aastal 2012, et "too many bandwith goes per channel" ning surutakse seegi VHS kvaliteediga pilt veelgi rohkem kokku sinna netivideo 256kbps tasemele ja reklaamitakse seda müravaba ja varjuvaba pildi pähe. Nurina peale öeldakse siis, et SDTV ei võimaldagi paremat, vaadake HDTV-d. See tähendab, et netivideo kvaliteet tuleb SDTV edastusest ja kes tahab "luksust" ehk VHS pilti vaadata tulevikus, peab HDTV töösse panema. Nii et "money rules" reegli järgi tuleb pilt uduseks ja ruuduliseks teha niipalju, et tädi Maali veel karjuma ei hakka. Seebikat saab ka ebateava pildiga vahtida, peaasi et intriigidest aru saab. Heli on seal põhitegija. Aga kes see meie foorumirahvast ikka hoolib. Meie oleme nn neetud intelligendid, tülikad oma kvaliteedinõudmistega poliitikutele ja sideoperaatoritele ning teenusepakkujatele, lisaks omal ajal ka nõukogude võimule. Tehke ise omad järeldused. Loodame paremat.jaan kirjutas:Praegune zuumi pilt on umbes sama nagu kuulata mingist mp3 pleierist madala andmevooga sümfooniakontserti.
Money rules.
Kui midagi siin riigis ei muutu, siis alates 2012.a. oleme sellega sunnitud harjuma. Inimene harjuvat kõigega
Milleks selline sõim ja põhjendamatu üldistus kallil Jõuluajal:)? Sry,aga ürita enne 2012 aastat perearsti vastuvõtul ärakäia, kena Jõulurahujyri403 kirjutas:Jah, inimene harjuvat kõigega. Tänu sellele, et mälu on lühike, unustatakse tasapisi ära see, et SDTV on võimeline zuumist palju paremat pilti näitama. Vaadatakse aastal 2012jaan kirjutas:Praegune zuumi pilt on umbes sama nagu kuulata mingist mp3 pleierist madala andmevooga sümfooniakontserti.
Money rules.
Kui midagi siin riigis ei muutu, siis alates 2012.a. oleme sellega sunnitud harjuma. Inimene harjuvat kõigega