Tegin algses postis vea, mille hiljem parandasin. 18,7m kaabli korral on K46 signaal juba 42 (!) perioodi hilinenud. K45, ehk 666MHZ, lainepikkus on 45cm (hea meelde jätta). Ranteloni pakutud lahenduse eeldatakse, et Kloostrimetsa ja Espoo on erinevates suundades ja seega on kahe antenni puhul vaja K45 puhul vaheks organiseerida pool lainet, ehk 22,5cm. Mahasurumine selles suunas klapib ainult selle konkreetse K45 jaoks, K44, K46 ja mis iganes veel, on otse ees ja need signaalid liituvad alati täielikult. Ülejäänud, kaugemaid kanaleid (K59 näiteks) on juba lihtsam filtreerida.wookie kirjutas:...a1 kirjutas:Esimene koht, kus K44 ja K46 satuvad liitjasse samas ja K45 vastand faasis on kaabli pikkusel 18,7m, kusjuures K46 signaal on siis ühe perioodi maha jäänud (kas see midagi loeb - ei tea).
Ent kripedama jääb siiski küsimus, miks originaalse lahenduse (antennide üksteisest teatud kaugusele asetamise) korral väikeste kaugustega hakkama saadakse?
Samas, kas mulle tundub õigesti, et originaalse lahenduse puhul ei uuritagi, mis saab kasulikest signaalidest vaid keskendutakse ainult E45 maha surumisele?
Kui antennid on teineteise kohal (nagu algselt kaabli pikkusega mängides eeldati), siis suunadiagrammid täpselt kattuvad ja signaalid alati liituvad. Ühe antenni kaabli pikkuse sobiliku muutmisega õnnestub teha kammfilter.
Seega, kui suunad, Kloostrimetsa-Espoo on erinevad, on mõistlik kasutada Ranteloni poolt pakutud ideed.