puurmaa kirjutas:Vaatasin ka natuke ringi perspektiivis uus telekas osta ( vana hakkab otsi andma ) . Isu ostmise järele kadus ära paugupealt , kui siin Eesti poodides olevaid hindu kõrvalolevate riikidega võrdlema hakkasin. Isegi sony keskusest ülemiste euronicsisse minnes kasvab hind mäkke transportimisega kuni 7000 eeku . No blinn , kas tõesti ratsa rikkaks saamise ja lollide otsimise soov nii vastupandamatu on. Tuleb minna sõbrast rahvusvaheliste vedude autojuhi manu jälleMuideks , tal pole kodus ÜHTEGI kodumasinat , mis oleks siit ostetud. Siis imestame , miks raha riigist välja jookseb.
Müügis olevad Full HD telekad
Sorry! Küsimus oleks siis selle kohta, et kuidas on garantiiga?puurmaa kirjutas:Vaatasin ka natuke ringi perspektiivis uus telekas osta ( vana hakkab otsi andma ) . Isu ostmise järele kadus ära paugupealt , kui siin Eesti poodides olevaid hindu kõrvalolevate riikidega võrdlema hakkasin. Isegi sony keskusest ülemiste euronicsisse minnes kasvab hind mäkke transportimisega kuni 7000 eeku . No blinn , kas tõesti ratsa rikkaks saamise ja lollide otsimise soov nii vastupandamatu on. Tuleb minna sõbrast rahvusvaheliste vedude autojuhi manu jälle
Kui toas ruumi on siis soovitan soojalt, pilt mahedam kui LCD omadel ( ei ole olnud võimalust plasmaga võrrelda), silm ei väsi.> Sorry! Küsimus oleks siis selle kohta, et kuidas on garantiiga?
Garantii on näiteks Samsungil üle-euroopaline - teleka ostsin Lätist, sest Eestisse pole uut FullHD Samsat vist siiani toodud. Tõenäoliselt ta teistel suurematel firmadel üle-euroopaline garantii.
> Kas vahe HD pilti vaadates HD Ready moluga või Full HD-ga
> on silmaga hinnates tõesti NII üüratu ???? Või on see suht
> marginaalne (loe: kas Eestis tasub full HD-sse lähima 5 aasta sees
> investeerida).
FullHD ja HD-Ready vahe on suurem, kui vahe HD-Ready ja SD vahel.
Garantii on näiteks Samsungil üle-euroopaline - teleka ostsin Lätist, sest Eestisse pole uut FullHD Samsat vist siiani toodud. Tõenäoliselt ta teistel suurematel firmadel üle-euroopaline garantii.
> Kas vahe HD pilti vaadates HD Ready moluga või Full HD-ga
> on silmaga hinnates tõesti NII üüratu ???? Või on see suht
> marginaalne (loe: kas Eestis tasub full HD-sse lähima 5 aasta sees
> investeerida).
FullHD ja HD-Ready vahe on suurem, kui vahe HD-Ready ja SD vahel.
[quote="mønster"]> Sorry! Küsimus oleks siis selle kohta, et kuidas on garantiiga?
Garantii on näiteks Samsungil üle-euroopaline - teleka ostsin Lätist, sest Eestisse pole uut FullHD Samsat vist siiani toodud. Tõenäoliselt ta teistel suurematel firmadel üle-euroopaline garantii.
Seda tasuks ikka täpsemini uurida. Mitte palju aega tagsi Samsungi ja LG puhul olid tingimused sõltuvad sellest kust suunast kaup oli tarnitud: kas ida (venemaa, ukraina) või lääne (näiteks rootsi) kaudu. Ida pool nõudis väga rangelt venekeelset garantiitalongi, mis pigi olema piinliku täpsusega täidetud.
Sony'ga aga on hoopis teine lugu. Sony Baltic annab garantiid 2 aastat, selleks peab olema kaupluse poolt väljastatud Sony Baltic'u garantiitalong, kõik ok. Aga kui kaup pole edasimüüjale tulnud Sony Baltiku kaudu, kehtib ainult tootja garantii, mis Sony'l on üks aasta. Eesti tingimustes, vastavalt võlaõigusseadusele annab edasimüüja teise aasta oma kulu ja kirjadega juurde. Kuidas on aga mujal?[/b]
Garantii on näiteks Samsungil üle-euroopaline - teleka ostsin Lätist, sest Eestisse pole uut FullHD Samsat vist siiani toodud. Tõenäoliselt ta teistel suurematel firmadel üle-euroopaline garantii.
Seda tasuks ikka täpsemini uurida. Mitte palju aega tagsi Samsungi ja LG puhul olid tingimused sõltuvad sellest kust suunast kaup oli tarnitud: kas ida (venemaa, ukraina) või lääne (näiteks rootsi) kaudu. Ida pool nõudis väga rangelt venekeelset garantiitalongi, mis pigi olema piinliku täpsusega täidetud.
Sony'ga aga on hoopis teine lugu. Sony Baltic annab garantiid 2 aastat, selleks peab olema kaupluse poolt väljastatud Sony Baltic'u garantiitalong, kõik ok. Aga kui kaup pole edasimüüjale tulnud Sony Baltiku kaudu, kehtib ainult tootja garantii, mis Sony'l on üks aasta. Eesti tingimustes, vastavalt võlaõigusseadusele annab edasimüüja teise aasta oma kulu ja kirjadega juurde. Kuidas on aga mujal?[/b]
Kes soovib erinevust kogeda, soovitaks minna külla sellisele inimesele, kellel on full HD telekas ja ka satitüüner, nt. humax, homecast jne.mønster kirjutas:>
> Kas vahe HD pilti vaadates HD Ready moluga või Full HD-ga
> on silmaga hinnates tõesti NII üüratu ???? Või on see suht
> marginaalne (loe: kas Eestis tasub full HD-sse lähima 5 aasta sees
> investeerida).
FullHD ja HD-Ready vahe on suurem, kui vahe HD-Ready ja SD vahel.
Tüüneril on võimalik resot HD kanalitel muuta 576, 720 ja 1080 vahel ja sealt näha, et erinevus visuaalsel jälgimisel väga suur, ka 720 ja 1080 vahel märgatav!
Ja veel, kuna full hd videokaamerad juba pikemalt müügis, siis tee kas või ise full hd filmi. Erinevus koduvideo Full HD ja tavalisel digil (576) kohutav! Ei taha nagu seda tavalist TV-d üldse vaadata!
Edu soovides A.A
Kõne Samsungi Eesti garantiiteenindusse ja vastus:dreamants kirjutas:mønster kirjutas:> Garantii on näiteks Samsungil üle-euroopaline - teleka ostsin Lätist, sest Eestisse pole uut FullHD Samsat vist siiani toodud. Tõenäoliselt ta teistel suurematel firmadel üle-euroopaline garantii.
Seda tasuks ikka täpsemini uurida. Mitte palju aega tagsi Samsungi ja LG puhul olid tingimused sõltuvad sellest kust suunast kaup oli tarnitud: kas ida (venemaa, ukraina) või lääne (näiteks rootsi) kaudu. Ida pool nõudis väga rangelt venekeelset garantiitalongi, mis pigi olema piinliku täpsusega täidetud.
[/b]
Pole vahet kas on ostetud Rootsist või Lätist, kui Samsungi garantiitalong on täidetud, olenemata sellest mis keelne ta on, siis garantii Eestis kehtib. Garantii ise on 12 kuud juppidele ja 36 kuud teenindusele.
Erinevaid resosid peaks saama ka mitte väga kehva LCD arvutimolu abil võrrelda. Algmaterjaliks võib võtta mingi korraliku digifotokaga ja võimalikult suure resoga tehtud pildi. Suvalise fototöötlusprogrammi abil saab sellest teha erinevate väiksemate resodega koopiaid ja siis võib neid monitoriga fullscreen rezhiimis võrrelda.
Liikuva ja staatilise pildi vahe on ikka väga suur. Seisvate fotode võrdlus on hoopis teine teema.mønster kirjutas:Erinevaid resosid peaks saama ka mitte väga kehva LCD arvutimolu abil võrrelda. Algmaterjaliks võib võtta mingi korraliku digifotokaga ja võimalikult suure resoga tehtud pildi. Suvalise fototöötlusprogrammi abil saab sellest teha erinevate väiksemate resodega koopiaid ja siis võib neid monitoriga fullscreen rezhiimis võrrelda.
Mis puudutab hindadesse, siis FULL HD 42'' Sharp maksab Hollandis 1600EUR koos maksudega, ehk siis 25000.- kanti.
Just sain siin üks selline ostetud. Hind koos maksude, kohaletoomise ja ülespanekuga.
Ükskord need HD telekate hinnad ka langevad, peaasi, et neist midagigi vaadata oleks. Kodumaine tv on ikka üpris väeti sisuga, kas kohalikud tv ässad sati pealt malli ei võiks võtta!
-
peeter3000
- Digivanake
- Postitusi: 8384
- Liitunud: 02:00, 15 Nov 2006
- Asukoht: Tallinn
üks loll küsimus.
mida sellise telekaga/monitoriga teha saab:
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... nns-g.html
http://www.rlo24.com/shop//home-enterta ... mi-sw.html
active matrix TFT,WUXGA 1920X1200, 16,2M colors,HDMI(HDCP)..jne.
kas saab tv-na kasutada?
(ühtedel on LCD-TV teistel TFT-display nime all)
mida sellise telekaga/monitoriga teha saab:
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... nns-g.html
http://www.rlo24.com/shop//home-enterta ... mi-sw.html
active matrix TFT,WUXGA 1920X1200, 16,2M colors,HDMI(HDCP)..jne.
kas saab tv-na kasutada?
(ühtedel on LCD-TV teistel TFT-display nime all)
Juba tükk aega selline FullHD 40 tolline kodus. Mida võib ütelda ....
Esiteks on ta väga hea monitor arvuti järel arvutist ( korralikust , mis annab ikka täisreso välja muidugi ) kõiksu filmide ja piltide ning ka arvuti enda teksti/pildi vaatamiseks. Sisendsignaal muidugi arvuti digitaalväljundist HDMI sisendisse vastava üleminekuga . Väga normaalne on ta ka tavapildi vaatamisel . Kuna ei ole HD plaadimängijat ega ka satitüünerit siis korralikku täisresoga pilti saab vaadata/võrrelda vaid internetist tiritud HD filmitreilerite peal. Nende kvaliteet on ikka VÄGA kõrge . Aga.... Kui ausalt ütelda siis kuskil ei räägita labasest asjast - nimelt vaatekaugusest. Oli vist vanasti mingi soovituslik 2,5-3 ekraani diagonaali kaugus tavatelekale. Vot sellest kaugusest või sut kaugemalt on täitsa poffig vaatad sa FullHD või tavaresoga KORRALIKKU pilti. Silm enam vahet EI TEE !!!!! Se tähendab , et kui tahad ikka kõike HD eeliseid näha siis vaadata tuleb nina vastu telekat . ( või siis olgu telekas suure ekraaniga ). Teleka raster hakkab paistma vaid alla meetri kauguselt . Seega täiselamus TÄIE RAHA EEST on vaid 1,5 meetri peal istudes. Kuna vähemalt mina vahin telekat kodus tunduvalt kaugemalt siis on kõik see HD värk rohkem siiski paras reklaami poolt üleshaibitud asi ja tarbijalt järjekordne raha väljameelitamine . USA on natuke teine asi , seal tavaresoga pilt tunduvalt viletsam juba standardist tulenevalt erinevalt meist. Ei ole nõus ? Ostke ise ja siis kiitke
Tegelikult ei kahetse ostu , arvuti taga on ikka vahe suur aga mingeid praegu kättesaamatuid ja kalleid plaadimängijaid küll ostma ei kiirusta. Võibolla vaid HD satitüüneri et ÜLDSE oleks võimalik kõrgeraldusel saateid vaadata kui neid tekib. Selline oleks siis mulje tavatarbija silmaga vaadatuna ja tehnilisi üksikasju mitte puudutades. 
Esiteks on ta väga hea monitor arvuti järel arvutist ( korralikust , mis annab ikka täisreso välja muidugi ) kõiksu filmide ja piltide ning ka arvuti enda teksti/pildi vaatamiseks. Sisendsignaal muidugi arvuti digitaalväljundist HDMI sisendisse vastava üleminekuga . Väga normaalne on ta ka tavapildi vaatamisel . Kuna ei ole HD plaadimängijat ega ka satitüünerit siis korralikku täisresoga pilti saab vaadata/võrrelda vaid internetist tiritud HD filmitreilerite peal. Nende kvaliteet on ikka VÄGA kõrge . Aga.... Kui ausalt ütelda siis kuskil ei räägita labasest asjast - nimelt vaatekaugusest. Oli vist vanasti mingi soovituslik 2,5-3 ekraani diagonaali kaugus tavatelekale. Vot sellest kaugusest või sut kaugemalt on täitsa poffig vaatad sa FullHD või tavaresoga KORRALIKKU pilti. Silm enam vahet EI TEE !!!!! Se tähendab , et kui tahad ikka kõike HD eeliseid näha siis vaadata tuleb nina vastu telekat . ( või siis olgu telekas suure ekraaniga ). Teleka raster hakkab paistma vaid alla meetri kauguselt . Seega täiselamus TÄIE RAHA EEST on vaid 1,5 meetri peal istudes. Kuna vähemalt mina vahin telekat kodus tunduvalt kaugemalt siis on kõik see HD värk rohkem siiski paras reklaami poolt üleshaibitud asi ja tarbijalt järjekordne raha väljameelitamine . USA on natuke teine asi , seal tavaresoga pilt tunduvalt viletsam juba standardist tulenevalt erinevalt meist. Ei ole nõus ? Ostke ise ja siis kiitke
Tegelikult ei kahetse ostu , arvuti taga on ikka vahe suur aga mingeid praegu kättesaamatuid ja kalleid plaadimängijaid küll ostma ei kiirusta. Võibolla vaid HD satitüüneri et ÜLDSE oleks võimalik kõrgeraldusel saateid vaadata kui neid tekib. Selline oleks siis mulje tavatarbija silmaga vaadatuna ja tehnilisi üksikasju mitte puudutades. 
Vaidlen sulle vastu. Tava sat-i digipildi ja HD pildi vahe on suur. Kui oled HD pilti nuusutanud, ei kipu muu kanali peale enam niisama lülitama. Tüüner Humax 2000 ja 42 tolline Pioneer plasma. See pole full HD, aga pildi vahe on suur. Analoogpilti pole muidugi mõtet ka sellise telekaga vaadata. Selleks on ...koop kõikse parem. Lugupidamisega mina.
