See näitab jälle seda, et meie operaatorid (seekord Levira) löövad suurejooneliselt kella enne uue asja käikuminekut ja tulemus on veidi kasinavõitu, nagu alati. Seda enam, et tulevikus üle 720p ei suvatseta näidata ja ETV SD-d tahetakse HD-ks konvertida (milleks see, arusaamatu). Nii on see zuumiga ka, vaatamata Starmani suurejoonelisele zuumi üleshaipimisele.Riho kirjutas: Täna igatahes Valgjärvelt juba pilt ees. Pildi kvaliteet just midagi jalustrabavat ei ole. Pigem on mulje selline, et normaalne pilt, millest kehvemat ei tahaks näha. Telekas küll kõigest Bravia HD Ready.
ZuumTV pildi kvaliteet
Krt siin juttu sees tuli välja,et zoomil pole mingit pistmist ei etvega ei deluxe kanaliga pidi olema levira värk,ST ilmselt keegi ei vastuta selle pasa eest(zoom pidi olema levira ja starmani ühisfirma)mis tuleb zoomi paketis.
Nüüd midugi küsimus kelle oma on zoom ja kes peaks pildi kvaliteedi eest vastutama ja miks on tänasel päeval asjad nii nagu on.Kui zoom tv oleks tulnud korraliku kanali valikuga ja korraliku pildiga oleks kliendid alles
Samas lisaks,et elioni pilt oli kah aasta tagasi malelaud täna ok.St levira ja starman pole midagi teinud,levira ütleb,et me ei tea midagi starman müüb mida levira annab,ja levira kah ei tea midagi starman müüb,sitt värk tuleb välja. Andke andeks aga selles süsteemis midagi valesti.KRT tahaks teada miks see nii on.
Nüüd midugi küsimus kelle oma on zoom ja kes peaks pildi kvaliteedi eest vastutama ja miks on tänasel päeval asjad nii nagu on.Kui zoom tv oleks tulnud korraliku kanali valikuga ja korraliku pildiga oleks kliendid alles
Samas lisaks,et elioni pilt oli kah aasta tagasi malelaud täna ok.St levira ja starman pole midagi teinud,levira ütleb,et me ei tea midagi starman müüb mida levira annab,ja levira kah ei tea midagi starman müüb,sitt värk tuleb välja. Andke andeks aga selles süsteemis midagi valesti.KRT tahaks teada miks see nii on.
Nii see tõepoolest ongi. Käib üle oma varju hüppamisvõistlus nagu lollidemaal. Enda kohapealsete kanalite HD peale viimine käib praegu puht majanduslikel põhjustel üle jõu, isegi mitte niivõrd saatmine kuivõrd kvaliteetse algmaterjali tootmine-hankimine saab olema siin probleemiks. Ruudulis-virvendava saasta HD-na edastamisel puudub aga sügavam point, see on rohkem nagu lasteaiamäng. Kunagi ehk mõni vene HD formaadis propaganda sebitakse kui selleks võimalus tekib, midagi asjalikku vaevalt. Kui isegi mitteHD-na midagi mõistlikku ei suudetud osta, siis veel vähem juhtub seda HD-na.elit kirjutas:Jah, paraku pole HD kiiret levikut Eestis niipea oodata.
Selleks peaks hakkama riigil tervikuna veelgi paremini minema, kuid
viimase aja tendentsid räägivad vastupidisest
|19E|23E|28E|36E|40E|-10/1-|1W|5E|7E|9E|13E|16E|
Kui vaadata mida pakub starman 129 kr. eest kuus kaabel võrgus (VH-1, Viasat Explorer, TV1000, Viasat History ja palju muutki), siis tekib küsimus kas ei taheta paremaid kanaleid edastada. Või ei julgeta rahvakäest kuus rohkem raha küsida? Isiklikult olen veendunud, et püütakse odava raha ja suurehulga kanalitega pakkuda DIGI-tv teenust läbi õhu. Küll leidub neid lolle kes on nõus odavama raha maksmise nimel vaatama mõtetuid kanaleid nagu näiteks Ameerika spordikanal. Kui riik oleks võtnud DIGI-tv asja tõsiselt oleks kultuuriministeerium korraldanud konkurssi DIGI-tv programmide edastamiseks maapealses võrgus. Siis oleksid kõik konkurssil osalejad pingutanud selle nimel, et pakkuda parimat programmi. Aga kuna see asi jäi puhtalt era lõbuks, siis läks sellega nagu läks. Kui algusest peale oleks edastatud paremaid kanaleid + soome kanalid kokku umbes 15 kanalit, 7ühes mux-s ja 8teises muxi-s, õiglase rahaeest ja olek mõlemas mux-s keeratud datanivoo kanalitel maximumipeale, siis võiksime rääkida oma maapelsest DIGI-tvst. Aga mitte sellest, et meil alles maadedakse DIGI-tvga.
Hea on ju targutada kui asjast midagi ei tea.nipi2tiri kirjutas:...Kui riik oleks võtnud DIGI-tv asja tõsiselt oleks kultuuriministeerium korraldanud konkurssi DIGI-tv programmide edastamiseks maapealses võrgus. Siis oleksid kõik konkurssil osalejad pingutanud selle nimel, et pakkuda parimat programmi. Aga kuna see asi jäi puhtalt era lõbuks, siis läks sellega nagu läks. Kui algusest peale oleks edastatud paremaid kanaleid + soome kanalid kokku umbes 15 kanalit, 7ühes mux-s ja 8teises muxi-s, õiglase rahaeest ja olek mõlemas mux-s keeratud datanivoo kanalitel maximumipeale, siis võiksime rääkida oma maapelsest DIGI-tvst. Aga mitte sellest, et meil alles maadedakse DIGI-tvga.
Tegelikult on riigi asi eraldada DIgi-TV ringhäälinguload. Kõik ülejäänu on ettevõtja mure. See,et Levira ja Starman käed kokku lõid oli lihtsalt asjade kokkulangevus kuna keegi teine sellist riski enda peale võtta ei tahtnud.
Riik ei saa dikteerida operaatorile programmi sisu, kuna programmi toodavad telekanalid või sisutootjad kes oma toodangu telekanalile müüvad.
Muxide arv ja nendesse surutud kanaliarv on muidugi omaette teema sest nagu selgub, kolmele muxile on 21-st kanalist liiga palju. Tõenäoliselt oli piiravaks asjaoluks maapealse digi-tv rajamise maksumus. Kallis infrastruktuur.
Et ELi soovitustega kaasa minna tehti algust esialgu lahja süsteemiga. Hiljem, kui rahva ostuvõime paraneb ja programmide valik paraneb, ma usun et seda süsteemi laiendatakse. Praegu on see ämber kuna asi toodab Starmanile kahjumit.
SEalt need kõrged hinnad kuna edastustasude peale läheb lõviosa projekti tuludest.
Odavam oleks olnud luua mingi ettevõte kes rendib kolm-neli transpondrit mõne Eestis hea vastuvõtuga satilt, ostab edastusõigused samadelt kanalitelt ja jagab edastustasu klientide vahel ära.
Kummaline on see et sati peal MPEG4 kompressioon ei olegi levinud. Lasevad vanas heas MPEG2-s. Mis on tõestus et piisavalt hästi rahastatud projektid ei nõua alati infrastruktuuri ja ülekandetehnoloogiate uuendamist. Suur osa telekanaleist ei ole veel valmis programmi edastama HD-s kuna sellisel juhul tuleb kogu televisiooniprogrammi tootmiseks vajalik tehniline pool välja vahetada.
Teemast natuke kõrvale:
Mõned tegijad aga juba tegelevad HD-le üle minekuga. Ühena nende seast Sky Italia, kes on klientidele teada andnud et programmide ja eriti pay per view programmide vaatamiseks peavad nad vana tüüneri uue vastu välja vahetama. Selleks on kõik Prima Fila kanalid üle viidud HB 7 transpondritele. Millegi pärast ma usun et uued Prima Filad hakkavad tulema HD-s...
Milleks jamada üleminekutega... Levira ja Starmani põhiline väide oli et MPEG4-s saab rohkem kanaleid edastada, aga mida pole on just need kanalid millest jutt. Praeguse programmiga ei ole suurem osa zuumi klientidest rahul. Isegi viasatiga hakatakse juba leppima .
Riik ei saa dikteerida operaatorile programmi sisu, kuna programmi toodavad telekanalid või sisutootjad kes oma toodangu telekanalile müüvad.
Muxide arv ja nendesse surutud kanaliarv on muidugi omaette teema sest nagu selgub, kolmele muxile on 21-st kanalist liiga palju. Tõenäoliselt oli piiravaks asjaoluks maapealse digi-tv rajamise maksumus. Kallis infrastruktuur.
Et ELi soovitustega kaasa minna tehti algust esialgu lahja süsteemiga. Hiljem, kui rahva ostuvõime paraneb ja programmide valik paraneb, ma usun et seda süsteemi laiendatakse. Praegu on see ämber kuna asi toodab Starmanile kahjumit.
SEalt need kõrged hinnad kuna edastustasude peale läheb lõviosa projekti tuludest.
Odavam oleks olnud luua mingi ettevõte kes rendib kolm-neli transpondrit mõne Eestis hea vastuvõtuga satilt, ostab edastusõigused samadelt kanalitelt ja jagab edastustasu klientide vahel ära.
Kummaline on see et sati peal MPEG4 kompressioon ei olegi levinud. Lasevad vanas heas MPEG2-s. Mis on tõestus et piisavalt hästi rahastatud projektid ei nõua alati infrastruktuuri ja ülekandetehnoloogiate uuendamist. Suur osa telekanaleist ei ole veel valmis programmi edastama HD-s kuna sellisel juhul tuleb kogu televisiooniprogrammi tootmiseks vajalik tehniline pool välja vahetada.
Teemast natuke kõrvale:
Mõned tegijad aga juba tegelevad HD-le üle minekuga. Ühena nende seast Sky Italia, kes on klientidele teada andnud et programmide ja eriti pay per view programmide vaatamiseks peavad nad vana tüüneri uue vastu välja vahetama. Selleks on kõik Prima Fila kanalid üle viidud HB 7 transpondritele. Millegi pärast ma usun et uued Prima Filad hakkavad tulema HD-s...
Milleks jamada üleminekutega... Levira ja Starmani põhiline väide oli et MPEG4-s saab rohkem kanaleid edastada, aga mida pole on just need kanalid millest jutt. Praeguse programmiga ei ole suurem osa zuumi klientidest rahul. Isegi viasatiga hakatakse juba leppima .
* Eesti kanalite poolt HD-d oodata niipea veel ei tasu, kui siia mõni HD tuleb, siis kindlasti välismaalt.
* On väga lihtne põhjus, miks Viasat-i kanaleid pole Zuum TV-s. Viasat nimelt nõuab, et kas näitate kõiki kanaleid: TV1000 East, TV1000 Russkoe Kino, Viasat History, Viasat Explorer, TV8, TV3+, Viasat Sport 2, Viasat Sport 3 või ei saa ühtegi kanalit. Samuti peab Viasat-i pakett olema eraldi paketis ja kuutasuga 99 krooni. Kui Zuum-i tänane kuutasu on 99 krooni, siis ei lähe see loogika lihtsalt kokku Zuumi äriplaaniga. Muide, Viasat surub varsti kõikides digivõrkudes, sh. STV ja Starman, Viasat-i kanalid eraldi pakettidesse, nagu seda tehti Elioniga. Uus poliitika nende poolt. Aga sügisest tuleb Eesti turule uusi kanaleid, mis on ka eestikeelsete subtiitritega, jääb ainult loota, et Starman paneb need ka Zuum-i.
* Eesti poliitika on erinev Soome ja Leedu omast. Litsenseeritakse ainult vabu kanaleid, maksu-TV paketi koostamine on puhtalt operaatori otsustada. Soomes ja Leedus on ka maksu-TV paketi kanalite jaoks konkurss ja operaatoril pole midagi öelda.
* On väga lihtne põhjus, miks Viasat-i kanaleid pole Zuum TV-s. Viasat nimelt nõuab, et kas näitate kõiki kanaleid: TV1000 East, TV1000 Russkoe Kino, Viasat History, Viasat Explorer, TV8, TV3+, Viasat Sport 2, Viasat Sport 3 või ei saa ühtegi kanalit. Samuti peab Viasat-i pakett olema eraldi paketis ja kuutasuga 99 krooni. Kui Zuum-i tänane kuutasu on 99 krooni, siis ei lähe see loogika lihtsalt kokku Zuumi äriplaaniga. Muide, Viasat surub varsti kõikides digivõrkudes, sh. STV ja Starman, Viasat-i kanalid eraldi pakettidesse, nagu seda tehti Elioniga. Uus poliitika nende poolt. Aga sügisest tuleb Eesti turule uusi kanaleid, mis on ka eestikeelsete subtiitritega, jääb ainult loota, et Starman paneb need ka Zuum-i.
* Eesti poliitika on erinev Soome ja Leedu omast. Litsenseeritakse ainult vabu kanaleid, maksu-TV paketi koostamine on puhtalt operaatori otsustada. Soomes ja Leedus on ka maksu-TV paketi kanalite jaoks konkurss ja operaatoril pole midagi öelda.
aga see näitab, et sinu antennisüsteem ja praegune asend sobib paremini madalamate sageduste jaoks.PRR24 kirjutas:Minu ZuumBoxi arvates on ETV S:62% ja Discovery S:50%. Samas Luxe S:92%roska kirjutas:Valgjärve saatja peaks töötama samade andmetega, mis muudki DVB-T saatjad seal.
Kui kõik saatjad on sama seadega, siis millest selline erinevus?