Jutt läheb juba väga segaseks. Milles see Levira nüüd täpselt süüdi on ja milles Sideamet?
Mis selle Eesti digi-TV mainega viga on?
Starmani maapealne digi-tv (DVB-T H.264)
Pidevad programmiuuendused
Mis paganama programmiuuendusi zoomboks kogu aeg teeb. Kanalites midagi ei muutu ja pildiformaati endiselt muuta ei saa. Oskab ehk keegi kommenteerida?
Mis teile nüüd õieti ei meeldi? See, et Kohtla-Nõmme saatja ja Narva abisaatja (SFN) tulevad 33. kanalile?Chill kirjutas:Oleks veel ainult et Soomet,aga tahetakse ju Eesti oma signaali häiretele vastuvõtlikkusse olukorda panna...laushoolimatus ja minnalaskmine.Mis teha,postsotsialistlik kultuuriruum lööb ikka taas välja.TarmoTanilsoo kirjutas:Laitust väärt tõepoolest.Chill kirjutas:Sigadus...mul pole sõnu...ma ju kirjutasin neile ja nad lubasid arvestada...
Äkki teeks petitsiooni? Mulle hakkab tunduma, et tahtlikult üritatakse Soomet summutada.
Levira on üldse jätnud ühe äärmiselt puuduliku töökultuuri ja eetikaga ettevõtte mulje,kuigi antud juhul on sideamet vähemalt samal määral süüdi.
Lahti saatja tuleb siinpool lahte niikuinii ainult ülileviga, Virumaa vastas teisel pool lahte on Anjalankoski (22. kanal). Kui lähtuda naaberriigi kaugemate (mitte piiriäärsete) saatjate vastuvõtu võimalusest tropolevi ajal, siis ei saaks ühtegi kanalit kasutada. See oli ilmselt ainuke, mis õnnestus Venemaaga koordineerida.
SFN-abisaatjad on aga täiesti normaalne nähtus, siis raisatakse eetrit vähem. Paha on muidugi siis, kui Narva SFN rikub ära Eesti kanalite vastuvõtu võimaluse teisel pool Narva jõge.
Ära aja jama.Seda lihtsalt hakati koordineerima,võeti põhimõtteliselt lihtsalt esimene ettejuhtuv kanal,teisi isegi ei proovitudki koordineerida.mart kirjutas:Mis teile nüüd õieti ei meeldi? See, et Kohtla-Nõmme saatja ja Narva abisaatja (SFN) tulevad 33. kanalile?Chill kirjutas:Oleks veel ainult et Soomet,aga tahetakse ju Eesti oma signaali häiretele vastuvõtlikkusse olukorda panna...laushoolimatus ja minnalaskmine.Mis teha,postsotsialistlik kultuuriruum lööb ikka taas välja.TarmoTanilsoo kirjutas: Laitust väärt tõepoolest.
Äkki teeks petitsiooni? Mulle hakkab tunduma, et tahtlikult üritatakse Soomet summutada.
Levira on üldse jätnud ühe äärmiselt puuduliku töökultuuri ja eetikaga ettevõtte mulje,kuigi antud juhul on sideamet vähemalt samal määral süüdi.
Lahti saatja tuleb siinpool lahte niikuinii ainult ülileviga, Virumaa vastas teisel pool lahte on Anjalankoski (22. kanal). Kui lähtuda naaberriigi kaugemate (mitte piiriäärsete) saatjate vastuvõtu võimalusest tropolevi ajal, siis ei saaks ühtegi kanalit kasutada. See oli ilmselt ainuke, mis õnnestus Venemaaga koordineerida.
SFN-abisaatjad on aga täiesti normaalne nähtus, siis raisatakse eetrit vähem. Paha on muidugi siis, kui Narva SFN rikub ära Eesti kanalite vastuvõtu võimaluse teisel pool Narva jõge.
Ülileviga...noh,kui nimetada signaali levimist näiteks suvel 50-60% ajast ülileviks,siis minugi poolest...
Aga ülileviga levivad tõepoolest näiteks nii Joutseno,kui Mikkeli ja veel mõned teisedki saatjad,aga keegi pole rääkinudki et ka nendega peab arvestama,sest see on tõepoolest marginaalne nähtus,aga vat Lahti mitte!
Palun,vabad kanalid on 24,26,34,35,36,41,43,49,54,55.Valik missugune pärast soome analoogi kadumist.Kasutage üht nende hulgast,sideamet,Levira!
34,43 ja 54 ning 62-69 ei ole Soome sagedused,neid võiks ju ikka kasutada.roska kirjutas:Vaatamata sellele, et Soome analoogi välja lülitas, ei andnud nad ühtegi oma sagedust käest ära. Sideamet ei saa selle kohapealt midagi teha, veel vähem Levira, kes kasutab seda, mida Sideamet annab.
Levira saab teha seda et mitte kasutada sõgedalt ja kuulekalt seda mida sideamet annab kui on teada,et sellega tekib probleeme (ja antud juhul neid tõesti tekib!),vaid taotleda uut sagedust,või kuidas.
Ei saa lähtuda sellest, mis ei ole Soome sagedused, vaid mis on Kohtla sagedused Genfi sagedusplaani järgi ja need on: 7, 29, 31, 33, 34, 46, 48 ja 58. Sealsamas kõrval Kingissepale (Genfi tabelites "Kingisepp") on eraldatud 11, 28, 30, 32, 37, 38, 40, 67 ja 68, nii et võid oma "vabade" kanalite nimekirja lühendada. Unustada ei või aga ka seda, et aastani 2012 kaitstakse analoogi digi poolt tekitatavate häirete eest, seega ei ole kanal 31 Kohtlas seni kasutatav, mis siis, et ta Genfi plaani järgi Kingissepale eraldatud ei ole. Sinu mainitud 54 on aga eraldatud sealsamas naabruses Oudovale (Gdov) ja Viiburile (Vyborg).Chill kirjutas:34,43 ja 54 ning 62-69 ei ole Soome sagedused,neid võiks ju ikka kasutada.roska kirjutas:Vaatamata sellele, et Soome analoogi välja lülitas, ei andnud nad ühtegi oma sagedust käest ära. Sideamet ei saa selle kohapealt midagi teha, veel vähem Levira, kes kasutab seda, mida Sideamet annab.
Levira saab teha seda et mitte kasutada sõgedalt ja kuulekalt seda mida sideamet annab kui on teada,et sellega tekib probleeme (ja antud juhul neid tõesti tekib!),vaid taotleda uut sagedust,või kuidas.
No aga mille poolest siis 34 ei sobi,millest ma kohe alguses rääkisin? Pealegi töötab seal veel analoog 32. kanalil.Ka sellest lähtuvalt oleks vist palju mõistlikum kui digi sellel kohe järgmisel kanalil seljas poleks,vaid vähemalt 1 kanal oleks vahet.mart kirjutas:Ei saa lähtuda sellest, mis ei ole Soome sagedused, vaid mis on Kohtla sagedused Genfi sagedusplaani järgi ja need on: 7, 29, 31, 33, 34, 46, 48 ja 58. Sealsamas kõrval Kingissepale (Genfi tabelites "Kingisepp") on eraldatud 11, 28, 30, 32, 37, 38, 40, 67 ja 68, nii et võid oma "vabade" kanalite nimekirja lühendada. Unustada ei või aga ka seda, et aastani 2012 kaitstakse analoogi digi poolt tekitatavate häirete eest, seega ei ole kanal 31 Kohtlas seni kasutatav, mis siis, et ta Genfi plaani järgi Kingissepale eraldatud ei ole. Sinu mainitud 54 on aga eraldatud sealsamas naabruses Oudovale (Gdov) ja Viiburile (Vyborg).Chill kirjutas:34,43 ja 54 ning 62-69 ei ole Soome sagedused,neid võiks ju ikka kasutada.roska kirjutas:Vaatamata sellele, et Soome analoogi välja lülitas, ei andnud nad ühtegi oma sagedust käest ära. Sideamet ei saa selle kohapealt midagi teha, veel vähem Levira, kes kasutab seda, mida Sideamet annab.
Levira saab teha seda et mitte kasutada sõgedalt ja kuulekalt seda mida sideamet annab kui on teada,et sellega tekib probleeme (ja antud juhul neid tõesti tekib!),vaid taotleda uut sagedust,või kuidas.
Ja siiski nii jäik see asi vist ei ole,et saab kasutada ainult neid kanaleid mis on eraldatud,kuna vahepeal taheti ju 33. asemel 38. kasutada,aga sellel oleks jälle häired Helsinki DVB-H poolt,kuigi need poleks kaugeltki nii tõsised kui Lahti 33 tekitaks.
34. kanali puhul oleks küll natuke kahju,et huvilistel kaoks ära võimalus Peterburi digit püüda,mis samal kanalil tuleb,kuid selline soodne levi esineb niikuinii haruharva,Kundas olen näiteks suve jooksul vaid kolmel päeval saanud sealt pildi ette,kuid see-eest oli Q 100% (kaugus saatjast 225 km!),aga võib-olla näiteks Narvas,mis asub palju lähemal,on olukord hoopis parem.
Oudovas (Gdov) töötab analoogsaatja, kaugus Kohtlast 76 km! Sinna on eraldatud digikanalid 10, 12, 21, 24, 26, 50, 53, 54, 59 ja 62, seega 34 nende hulgas ei ole, aga aastani 2012 tuleb analoogi kaitsta häirete eest ja seetõttu oleks võimsus väga piiratud.Chill kirjutas:No aga mille poolest siis 34 ei sobi,millest ma kohe alguses rääkisin?
Digi puhul võib vabalt olla kõrvalkanalil. Näiteks Fiskarsi saatejaamas olid kõrvuti 31 (analoog) ja 32 (digitaal). Signaalide liitmine ühte antennifiidrisse nõuab keerulisemaid filtreid, aga jäta see Levira mureks.Chill kirjutas:Pealegi töötab seal veel analoog 32. kanalil.Ka sellest lähtuvalt oleks vist palju mõistlikum kui digi sellel kohe järgmisel kanalil seljas poleks,vaid vähemalt 1 kanal oleks vahet.
Niisuguste rahvusvaheliste plaanide mõte ongi, et kui (võimsate saatjate paigutamisel) sellest lähtuda, siis mahub neid rohkem. Ega kanalid pole laest võetud, vaid põhinevad arvutustel. Isegi juba Stockholmis 1961. aastal, mil pandi paika analoogi kanalid, käis vinge rehkendamine tolleaegsete arvutitega.Chill kirjutas:Ja siiski nii jäik see asi vist ei ole,et saab kasutada ainult neid kanaleid mis on eraldatud
Väikese võimsusega töötamiseks pole rahvusvahelisest sagedusplaanist lähtumine vajalik. Ka Helsingi DVB-H kanal ei ole GE06 kohane. DVB-T puhul on siiski eesmärgiks masti otsenähtavuspiirkonna katmine ja ei ole mõtet orienteeruda kanalile, mida suure võimsusega (ka tulevikus) kasutada ei saa. 38. kanal on muide eraldatud Kingissepale.Chill kirjutas:,kuna vahepeal taheti ju 33. asemel 38. kasutada,aga sellel oleks jälle häired Helsinki DVB-H poolt,kuigi need poleks kaugeltki nii tõsised kui Lahti 33 tekitaks.
Küll tuleb Venemaa DVB-T ka ükskord lähemale.Chill kirjutas:34. kanali puhul oleks küll natuke kahju,et huvilistel kaoks ära võimalus Peterburi digit püüda,mis samal kanalil tuleb,kuid selline soodne levi esineb niikuinii haruharva,Kundas olen näiteks suve jooksul vaid kolmel päeval saanud sealt pildi ette,kuid see-eest oli Q 100% (kaugus saatjast 225 km!),aga võib-olla näiteks Narvas,mis asub palju lähemal,on olukord hoopis parem.
Üks (hea) uudis veel 33. kanaliga seoses: http://www.digitv.fi/sivu.asp?path=1;699;9864
Nojah,kui Leviral/Sideametil jätkub mõistust ja vastutustunnet mitte eesti digit samale kanalile toppida,siis on see tõesti hea uudis,vastasel juhul on see väga halb uudis.mart kirjutas:Üks (hea) uudis veel 33. kanaliga seoses: http://www.digitv.fi/sivu.asp?path=1;699;9864
Aga mina võtsin näiteks üleeile seda saatjat vastu Anjalankoskile suunatud antenniga (suundade vahe nii 45°) 100% Q-ga,ja siis veel uut kõrgemat saateantenni ei kasutatudki... Vahepeal kui oli külm,siis levi polnud.Suvel oli küll pea iga päev.
Nii kui õhk on soojem kui merevesi,ja enamvähem selge ilm ka,nii tuleb mühinal.Lained kaarduvad siis maapinna suunas,ehk siis saatja nagu tõuseks horisondi suhtes kõrgemale.